Esta semana la NASA publicó nuevas imágenes de alta definición de los famosos pilares de la creación, dos columnas de 4 años luz de altura ubicadas en la Nebulosa del Águila a 7000 años luz de aquí, fotografiados por primera vez en 1995. El único problema es que los pilares ya no existen - fueron destruidos hace más de mil años por una supernova. Con nuestros telescopios podemos ver a la supernova que avanza, imparable, destruyendo todo lo que toca. Desde la Tierra, la onda de choque no ha llegado a los Pilares todavía.
|
etiquetas: pilares , creación , nebulosa , águila , supernova
-> www.meneame.net/story/hubble-capta-pilares-creacion-veinte-anos-despue
No somos nada.
Por cierto, ¿esos que salen en la foto captada por el satélite no son Mahoma y la Virgen María volando? -->
gizmodo.com/5884206/the-pillars-of-creation-were-actually-destroyed-be
Deja la mojama
Creo que es de física básica. Lo entiendo yo sin problemas y soy un negado en ciencias...
El universo es como una realidad virtual gigantesca donde hay un descomunal ordenador realizando los cálculos de cómo la materia debe afectar a la materia que la rodea. Y ese ordenador, con una potencia brutal, tiene una velocidad de cálculo brutal pero finita. Cualquier cambio en alguna parte del universo afectará al resto del universo sólo cuando ese ordenador termine de realizar los cálculos correspondientes. Y el ordenador da prioridad a las cosas que están más cerca. Esto también de alguna manera es consistente con el hecho de que el tiempo pasa más despacio cerca de objetos supermasivos: habiendo más materia allí, hay más cálculos que realizar, y eso tarda más tiempo en completarse.
Sospecho que ese ordenador sólo entiende de campos electromagnéticos, y que la gravedad es algo así como un bug en su programación resultante de esa velocidad de cálculo finita. A mayor "masa", más materia, más cálculos que realizar, mayor retardo general, mayor es el efecto que tiene lugar por ese "bug", y que percibimos como "fuerza de la gravedad".
</filosofo>
No sé si lo que acabo de decir es una simple paranoia mía o lo mismo tiene mucho sentido.
#42 ...Ni tú
¿Como sabemos entonces que hace 1.000 años fué destruido por una supernova si lo más rápido que hay es la luz?
Quiero decir, ¿No deberíamos saber dentro de 6.000 años?
Marty Mcfly, te necesito.
Vamos, que lo que los científicos ven es el frente de choque de una supernova que barrera todo el polvo y gas de la zona destruyendo los pilares. Algo que ocurrió hace 6.000 años pero que nosotros no veremos hasta dentro de mil.