500 meneos
14060 clics
¿Qué es la teoría de cuerdas?
Me habíais sugerido varias veces que algún día hablara de la famosa teoría de cuerdas y por qué hay tantos artículos y documentales dedicados e ella que, al final, no te acaban aclarando nada. Ese día ha llegado. Pero primero vamos a poner el asunto en contexto, porque tiene tela. Nuestro universo está regido por cuatro fuerzas fundamentales que le dan a la materia el aspecto que todos conocemos y amamos: la gravedad, el electromagnetismo, la fuerza nuclear fuerte y la fuerza nuclear débil. Pero cada una de ellas actúa en un campo distinto.
|
comentarios cerrados
Buen artículo que se deja leer.
Buen artículo que se deja leer.
Aún así intentaré leerlo.
Y lo mismo me pillo la oferta de las revistas y los libros, que tienen buena pinta :p
La fuerza nuclear fuerte es la que se ejerce entre los quarks que constituyen a los protones y neutrones.
2º"La fuerza nuclear débil es la responsable de que algunos elementos se desintegren con el tiempo emitiendo radiación, ya que permite que los electrones y los protones se combinen para formar neutrones"
La fuerza nuclear débil es la responsable de que de un nucleido o núclido inestable emite una partícula beta (un electrón o positrón) para compensar la relación de neutrones y protones del núcleo atómico.
3º "La fuerza electromagnética tiene lugar entre partículas con carga eléctrica y se manifiesta a gran escala en forma de campos magnéticos."
Campos electromagnéticos no magnéticos a secas.
4º "Isaac Newton postuló que la gravedad es una fuerza invisible"
No conozco fuerzas visible alguna, mensurables todas las que conocemos, pero visibles...
5º "sino como una distorsión del propio espacio"
Espacio-tiempo, si no la relatividad se queda coja. El articulista lo arregla más adelante.
6º "El modelo del átomo, entonces, evolucionó de un trozo de pasta con tropezones a la idea que aún hoy en día consideramos correcta."
Al articulista le falta el modelo de Borh, que rompe con la idea de orbitas y se establecen los orbitales atómicos dando lugar a la cuantización de la energía y el inicio de la física cuántica.
7º "e incluso explicaría cómo diablos se producen los campos magnéticos, un fenómeno tan común como misterioso"
Esto ya lo explica la relatividad
8º "Theodor Kaluza tomó las ecuaciones de Einstein e incluyó una dimensión de espacio extra para ver cómo afectaba al modelo matemático."
Sus ecuaciones eran de naturaleza clásica, no contemplan la realidad cuántica del cosmos.
La ciencia no tiene dogmas, pues se basa en cuestionarse todo, sobre todo el conocimiento anterior, por eso en las carreras de ciencias hay técnicas experimentales, para poder comprobar el grado de certeza del conocimiento acumulado.
Sería más apropiado hablar de cuatro interacciones fundamentales.
Luego, una buena metáfora para entender éstos campos de energía es el arcoiris, cada color corresponde a un campo de energía, así cada "partícula" en realidad es un rayo o un punto dentro de esa franja de color.
#10 Pero estos mismos que lo ponen en duda, son los que cuando se demuestra su veracidad, presumen de haberlo intuido.
me ha chirriando también, explica la nuclear fuerte y no dice nada de gluones, ni cromodinámica.
Falsable, que no es lo mismo que falseable.
Las leyes de Newton se demostraron automáticamente con el día a dia, de hecho, estas leyes explicaban muchas cosas. La relatividad se demostró en 1919 con algo tan complejo como una cámara y un eclipse.
No estaría mal que alguien lo explicase.
Por eso es importante que puedan analizarse y, en su caso, ser refutados.
Bueno, en realidad la física cuántica ya llevaba unos años en marcha, con los trabajos previos de Planck y Einstein.
1) Se trata de una interacción entre las partículas conocidas, diferente a la fuerte, a la electromagnética y a la gravitatoria
2) Solamente tiene relevancia a escalas muy pequeñas
3) En el Modelo Estándar (el compendio de teorías físicas que explica los fenómenos entre partículas) se encuentra unificada con la interacción electromagnética. De ese modo, ambas interacciones no serían sino formas diferentes de una misma interacción, la llamada "interacción electrodébil"
4) Es menos intensa que las interacciones fuerte y electromagnética, pero más que la gravitatoria
Para más información ya tendrías que meterte más a fondo.
Además de pseudociencia, creo que el descubrimiento del Bosón de Higgs invalida la teoría. Por eso Sheldon Cooper tubo que dejar de trabajar en ello.
Ah no, creo que era con History Channel
No sé si estás de broma. El descubrimiento del Bosón de Higgs no invalida en absoluto la teoría de cuerdas.
Ya hemos leído por aquí que es más probable que te contesten para decirte que estás equivocado que para responder preguntas. No tengo ni idea de lo que estoy hablando pero he oído algo al respecto. ¿Me iluminas?
Si miras solamente este meneo verás que no es así en mi caso.
No tengo ni idea de lo que estoy hablando pero he oído algo al respecto. ¿Me iluminas?
No sé en qué concretamente quieres ser iluminado. Simplemente te repito que el descubrimiento del bosón de Higgs no tiene ningún impacto sobre la validez o no de la teoría de cuerdas. De ser una teoría "cierta", la escala de energías a las que tendríamos que llegar para poder buscar estas diminutas cuerdas es tan alta que lo que hagamos en el LHC nada nos puede decir al respecto.
He hecho una búsqueda rápida y he encontrado esto, que viene a confirmar mi explicación: motls.blogspot.com.es/2014/04/sheldons-farewell-to-string-theory-fun.h
Es decir por qué cuerdas? por qué no otra cosa, cual es la diferencia si no tiene ninguna base? Alguien podría responderme a esto? Gracias
es.wikipedia.org/wiki/Teoría_científica
Una teoría científica es un conjunto de conceptos, incluyendo abstracciones de fenómenos observables y propiedades cuantificables, junto con reglas (leyes científicas) que expresan las relaciones entre las observaciones de dichos conceptos. Una teoría científica se construye para ajustarse a los datos empíricos disponibles sobre dichas observaciones, y se propone como un principio o conjunto de principios para explicar una clase de fenómenos.
Si la teoría de cuerdas puede o no considerarse una teoría está fuera de mis capacidades saberlo.
Saludos.
teoría.
(Del gr. θεωρία).
1. f. Conocimiento especulativo considerado con independencia de toda aplicación.
2. f. Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómenos.
3. f. Hipótesis cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte muy importante de ella.
Las evidencias salen de los experimentos y los experimentos bien se hacen para comprobar hipótesis, bien para hacer algo nuevo y ver el alcance de las teorías.
Por otra parte algo que ha predicho ese camino (porque son varias hipótesis y no conclusas del todo cada una intentando lo de otras y tal vez la M la más completa pero aún le faltarían cosas) es la superconductividad a alta temperatura. Eso es victoria suya y algo que le ha dado algo de respeto frente a otras GUT
Y recuerdo que nació todo cuando Gabrielle Veneciano en el 1968 se fijó en la función gamma del matemático Euler
#14 1º"La fuerza nuclear fuerte aparece entre los protones y neutrones en el núcleo de los átomos y los mantiene unidos."
La fuerza nuclear fuerte es la que se ejerce entre los quarks que constituyen a los protones y neutrones.
'************
En ese punto los dos tenéis razón. Es la que une a los quarks y un pequeño remanente permite que los protones y neutrones se mantengan en el núcleo a pesar que la carga de los protones los repela. Pero bueno...