Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Cinco razones por las que el medicamento homeopático no debería utilizarse para calmar la salida de los dientes en los bebés.
|
etiquetas: homeopatía , medicina , magufadas 20 5 15 K -10
20 5 15 K -10
Y también ¿Porqué 3 negativos a una noticia subida ahora hace 23 minutos?
A menos que exista una alteración añadida (úlceras, infecciones, etc.), la erupción dental no es un proceso doloroso, sino natural.
www.todopapas.com/bebe/meses-del-bebe/erupcion-dental-mitos-y-realidad
¿Algún bebé lo ha explicado? ¿Les han hecho pruebas que muestren la actividad cerebral mientras les crecían los dientes?
Lo digo porque a mi las muelas del juicio sin úlceras ni infecciones (enjuagues preventivos de clorhexidina) me las hicieron pasar p*tas, teniendo hueco de sobra para ellas y sin complicaciones añadidas.
Ni cuándo me salieron los dientes definitivos que me salían siempre antes de que se me cayeran los de leche.
A parte de casos particulares, voy a preguntarle a mi fuente por los estudios a ver si te puedo poner algún enlace.
Corrijo, mi fuente me dice que puede haber casos de dolor, aunque sean muy muy pocos.
Que normalmente coincide la edad a la que salen los dientes con el momento en el que los niños contraen otras enfermedades y se achacan estas cosas a los dientes.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10742315
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21824888
de-avanzada.blogspot.com.es/2013/05/placebo-en-animales.html
Gracias!
Bebesymas es un vulgar fraude:
explicandoalexplicador.blogspot.com/2015/08/homeopatia-xviii-que-es-re
"En mala ciencia, Ben Goldacre nos cuenta que sí hay efecto placebo en animales"
El autor de ese libro no dice que el placebo en animales depende de varios factores y no surge siempre. Si en humanos la respuesta es muy variable (desde 0% en adelante) imagina en distintos tipos d animales no domesticados. La otra afirmación:
"Una afirmación común entre los homeópatas es que la homeopatía no es placebo porque funciona en animales. Pues, una vez más, la ciencia ha probado que se equivocan, porque también hay placebo en animales."
Es una total distorsión. Hay publicaciones de personas no homeópatas que decían que el placebo en animales no existen, y viceversa, de homeópatas que lo dicen mucho antes de que el sujeto de "De avanzada" lo escribiera. Por otra parte, Goldacre sólo da ejemplos de placebo en animales como perros o gatos. De ahí no se puede decir que "los animales tienen placebo".