"El cromosoma Y, el masculino, es un cachivache genético. Está lleno de fallos, averías y sin sentidos; y, más pronto que tarde, está condenado a desaparecer". Al menos esa fue la teoría que Bryan Sykes, profesor de genética de la Universidad de Oxford, sostenía cuando publicó "La maldición de Adán". Y la verdad es que aunque no es la opinión generalizada tampoco podemos decir que sea una excentricidad. La fecundación in vitro o la inseminación artificial han abierto un universo nuevo a las posibilidades reproductivas del ser humano...
|
etiquetas: hombres , hijos , mujeres , fecundación , vitro 
(Comentario machista de un heteropatriarca opresor confeso)
(Comentario machista de un heteropatriarca opresor confeso)
vamos a tener que torearlo.
Saludos
Los vídeos de narcos y accidentes me hicieron inmune a la violencia gráfica...los textos sexistas me están haciendo inmune a la idiocia.
#10 Predominante no implica que sea únicamente de un colectivo. A ver si aprendemos a leer.
Noticia interesante llena de comentarios cuñaos. Menéame...
Joder, cómo me he puesto solo de pensarlo. Voy al baño.
Saludos.
fregarfollar se va a acabar.#19 Claro que no, quiero la igualdad, por lo tanto, soy feminista.
Saludos.
Nombre del padre: Siemens H150 B AAA+ (gama alta) que conste
Te entiendo, pero yo no tengo la culpa de que te tengan así.
Que vida más mierda.
Pero mira que es patético pedir a la gente a que venga a votar negativo con quien estás discutiendo.
Dicho ésto, coincido contigo. El hecho de conseguir reproducirnos sin que "haga falta" uno de los dos sexos (el que sea) sería una de las más grandes revoluciones que podríamos vivir tanto como especie como sociedad a corto plazo.
Lo que me extraña es que no lo haga más gente
"Doctrina social favorable a la mujer, a quien concede capacidad y derechos reservados antes a los hombres" estoy en desacuerdo, los derechos deberían ser por ser personas y no por ser mujer ni por ser hombre. No quiero que siquiera se mencione el sexo en la ley salvo que existan razones medicas al respecto como por ejemplo la maternidad.
Ella misma dice que eso de "favorable a la mujer" mis cojones. Supongo que no has llegado a ver el vídeo entero.
Ah, y a mi también me encantaría que no se hiciera referencia al sexo en ninguna ley, pero mientras los y las machistas sigáis existiendo y perpetuando al patriarcado, por desgracia, harán falta leyes así para contrarrestar. Es sencillo.
Venga, fin del casito por hoy, ya madurarás y aprenderás lo que es la empatía.
¿Y?
Ahí tienes tu "Y?"
Gracias por tu educación y por los negativos
Porque yo no.
Edito: de todas maneras, si quieres que te responda a la pregunta: tanto los que piensan una cosa como la otra son machistas
Aunque de vez en cuando "utilizo" (énfasis en las comillas) determinados comentarios (que no comentaristas), dándoles la vuelta, para hacer notar lo incongruente de los radicalismos de otras y unos.
Hoy he querido jugar contigo, nada más.
(Yo también edito) Curioso que taches ambas actitudes de lo mismo. En el sentido de que poco privilegio saca el "macho" de la segunda.
Oye, pues enhorabuena por todo. Especialmente por lo de haber jugado conmigo.
Encantada de haberte hecho sentir mejor contigo mismo
Decir eso es decir: tenéis que permanecer ambos en los roles que hemos establecido para vosotros.
Y esos roles se han establecido, históricamente, en un entorno sociocultural machista. Existen hombres y mujeres machistas, porque el machismo no es un rasgo genético ni de carácter determinado por el sexo. El machismo es un estrato sociocultural sobre el que se ha seguido construyendo la sociedad que somos hoy.
Esos son los roles tradicionales femeninos y masculinos y, llevados al extremo o cuando son impuestos, ambos son igualmente machistas. Lo que a mí me parece curioso es que haya tanta gente que se niegue a darse cuenta de esto. Hombres y mujeres llaman putas a otras mujeres por ponerse un escote o acostarse con quien les apetece. Hombre y mujeres se burlan de hombres que lloran o que no son heterosexuales.
El feminismo busca el acceso de la mujer a roles y ámbitos que tradicionalmente eran masculinos, pero también busca aliviar la carga que siempre ha recaído sobre el hombre, como proveedor y héroe del hogar, reducto de fortaleza y de virilidad (heterosexual) intachable.
Dudo mucho que una feminista seria te diga que un hombre sólo sirve para sacarle los cuartos. Se trata de que hombres y mujeres tenemos aptitudes mucho más parecidas de lo que pensamos, y de que no estaría mal compartirlas entre todos. Y compartir los derechos y los deberes.
Pero bueno, si quieres seguir pensando que soy una pared, yo encantada de que me sigas tirando pelotas.
Suelo cuestionarme mucho las cosas que pienso, pero tú no me has dicho nada que me haya hecho replantearme nada de lo que pienso; supongo que la culpa no es mía. Ya te he devuelto bastante más de lo que tú me has dado a mí.
Y también sé que mis problemas como mujer, aquí, seguramente sean ridículos comparados con los que tendría de haber nacido o crecido en otras partes del mundo. Pero supongo que estarás de acuerdo conmigo en que, precisamente porque el problema es muy general a nivel mundial, todos deberíamos concienciarnos. Incluso los que no tenemos tanto de qué quejarnos (que, de todas maneras, lo tenemos).
Como contra una pared.
De un comentario DE ABSOLUTO BUEN ROLLO infieres que:
1. Juego contigo para usarte como blanco A TI (cuando dejo bien claro que "uso" a los comentarios y no a los comentaristas). La idea de que "jugar contigo" sea en el sentido de "hacerte partícipe del juego" ni se te pasa por la cabeza.
2. Me siento mejor conmigo mismo por (1). Aún no sé muy bien por qué debería sentirme mejor, supongo que porque soy un machirulo falócrata opresor y no me he enterado.
Lo cual da lugar a un discurso según el cual:
1. Vivo alienado en una conspiración heteropatrialcal del que me viene a salvar gente que dice luchar por la igualdad, pero que al mismo tiempo elimina de su propia auto-definición a uno de los sexos. Y cuidadito con atreverse a señalar las contradicciones de unos ideales, perfectamente respetables al principio pero que se han ido pervirtiendo conforme las pieles finas y las mentes iluminadas iban añadiendo más y más cláusulas a los mismos.
2. Que cuando me esfuerzo para sobreponerme a los problemas lo hago porque estos conspiradores me lo han inculcado porque tengo que ser un macho viril e indestructible y no porque no consiento que la vida me derrote y mucho menos que esta derrota afecte a mis seres queridos por simple sentimiento de pertenencia, afecto y responsabilidad.
3. Que lo que yo opine sobre hombres y mujeres que se salen de lo establecido está definido por dicha conspiración.
4. Que el feminismo viene a salvarme de una serie de cargas que, curiosamente, sólo ven feministas.
Bonito planteamiento. Yo no tengo mente y el feminismo tiene que pensar por mí, por mi propio bien.
Esa actitud me suena...
P.D. Ahora ya sabes por qué renuncié a discutir sobre ésto. En el momento en el que dejar levantada la tapa del WC es un micromachismo, algo está muy degenerado.
Todo esto estaría muy bien, si no fuera porque acto seguido tú has manipulado lo que yo he dicho, y en base a eso has inferido una serie de cosas que yo en ningún momento he dicho sobre ti. El feminismo no viene a salvar a nadie, viene a ayudar a la gente que necesita ayuda y la acepte. Si tú no quieres, tranquilo, que nadie te va a obligar a ver comedias románticas y a llorar mientras calcetas patucos.
¿He dicho yo que tú vivas alienado? Tú sabrás.
¿He dicho yo que el feminismo tenga que pensar por ti?
Pero, oye, enhorabuena por ser indestructible. El problema es que no todos los hombres ni todas las mujeres quieren ni pueden ser como tú. Y lo bueno es que no tienen por qué.
A mí también me suena esa actitud de intentar manipular toda opinión distinta a la tuya para así reforzar tus propias opiniones.
P.D. es curioso también que, en esta conversación, la primera que avisó de que no pretendía discutir sobre feminismo fuese yo. Así que lo voy a dejar aquí.
P.D.2 se dice "diatriba".
¿la noticia es igualitaria, machista, hembrista o feminista?