Expertos del Instituto de Tecnología de California y de la agencia espacial de Estados Unidos presentan datos detallados de la elevación del agua durante los últimos 120 años. Además de la inmensidad de las pruebas ratificadas durante los últimos años por centenares de estudios puede resultar interesante que los ‘negacionistas’ del cambio climático tomen nota de que incluso expertos de entidades tan destacadas como el California Institute of Technology y de una institución en la actualidad tan poco proclive a destacar este tema como la Nasa...
|
etiquetas: nasa , estudio , nature , nivel del mar , elevación , datos 
En las fotos de los años 60 se ven esas formaciones siempre en el límite agua/aire...
El que no se crea que el nivel del mar sube... esta muy ciego
El principal problema es que no solo es el aumento del nivel del mar, es la suma de muchas agresiones al medio ambiente, y la desestabilización de la mayoría de los ecosistemas planetarios.
Las principales preguntas son:
--¿Puede el ser humano y las civiilizaciones sobre las que se apoya, soportar cambios tan drásticos en el conjunto del planeta?
--¿Hemos pasado ya el punto de no retorno, y nos veremos avocados al desastre medioambiental este siglo?
--¿Será como el Covid-19 y nadie nada hasta que...? Bueno, viendo lo que pasa con el virus, nadie hará nada y punto.
cc #37
Esa frase es de una ignorancia supina, el nivel del mar nunca está estable, baja drásticamente durante las glaciaciones y luego vuelve a subir a medida que estas retroceden en escalas de decenas de miles de años. Ahora mismo aún estamos en período glaciar pero hemos acelerado el final, por lo que parece.
El problema que se plantea es como afecta este cambio a las sociedades humanas y si podremos adaptarnos a los cambios que estamos provocando (a estas alturas discutir si es antropogénico o no, sólo les interesa a los negacionistas) en todos los ecosistemas del planeta y sobre todo, si alguien va a hacer algo para enfrentarse a estos problemas, que yo lo dudo.
Los mares y océanos contienen, aproximadamente, 1.370.000.000 km3 de agua
El aumento de un grado en la temperatura media de los océanos supone, por tanto, 245.587 km3 de expansión.
Esta expansión se producirá en superficie. La superficie de los océanos es, aproximadamente, de 361.000 .000 km². Suponiendo que las riberas marinas tienen una pendiente media de 30 grados, el incremento del nivel del mar sería de 17 cm.
¿Es preocupante?
En Galicia funcionó
En el siglo 14 y primeros del 15 el marllegaba a Castello d Empuries (hay trazas de argollas de atraque en la muralla, deca del Portal de la Gallarde)
San Luis rey de Francia salio para la ultima cruzada de Sainte Marie de la Mer, hoy a 8 Klms del mar
Y en la misma epoca los Vikingos colonizaron Grenlandia y la llamaron asi por sus verdes pastos
En el siglo 17 hubo una mini glaciacion (al origen de los glaciares que existen hoy) y el panorama cambio.
Estamos al final del ciclo glaciar y logicamente las aguas subiran inundando la tierra conquiqtada al mar
Estos movimientos en pocos siglos.
Vivimos en un universo en movimiento y en vez de poner barreras deberiamos adaptarnos a una nueva manera de vivir.
No es mío, pero me parece que explica muy bien cómo funciona el clima. Como experiencia propia, puedo decir que llevo todo el siglo en Benidorm y el nivel del mar es el mismo.
Por cierto, el calentamiento global también es mentira, se acerca el invierno.
La ciudad de efeso trnia puerto marítimo, y actualmente está muy alejada de la costa.... el glacial del aneto ni existia.
De hecho España casi triplica su superficie porcentual, y nadie piensa en España como un país boscoso...
es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_superficie_forestal
Mira. Me refiero a esto: static.cambridge.org/binary/version/id/urn:cambridge.org:id:binary:108 (espero no haberme equivocado de gráfico, si no es era muy similar a este). (Parece concretamente del Báltico).
Descríbelo como quieras pero estamos en un rango de movimientos de mar pequeños para lo que es total. Lo que me refería de manera indirecta es que puede ser que suba muchísimo más y veamos curvas igual de pronunciadas.
canal.ugr.es/noticia/nivel-oceanos-ultimo-maximo-glaciar/
Y esto es sólo desde la última glaciación. Tu gráfica es interesante, pero no muestra un rango temporal suficiente como para ver la relevancia de los vaivenes del nivel de los océanos.
En lo demás, por supuesto que estoy de acuerdo contigo. Sólo creo que se centra demasiado la atención en los niveles del mar, cuando el debate se debería centrar en "que vamos a hacer al respecto".
Gracias por el gráfico. Y sí, lo relevante es qué hacer al respecto.
#68 No sera el final, no te preocupes...
Todavía no conozco a ningún "negacionista" que niegue que el nivel del mar esté subiendo, pero que no falten los ataques al hombre de paja.
Irrelevante.
El artículo habla claramente de "la aportación de agua procedente de masas de hielo existentes en zonas terrestres (glaciares de zonas de montaña y superficies heladas en la Antártida, por ejemplo)"