Una cosa es si existen o no los extraterrestres. Otra muy distinta, si se han pasado por aquí alguna vez. De momento las historias de OVNIs traen las manos vacías, pero… ¿alguna podría ser? (...) Lo que pasa es que somos una panda de arrogantes que seguimos creyéndonos los amos, o amas. Algo así como que el universo está aquí para que existamos, o que gira a nuestro alrededor como se pensaba antes de Copérnico, o algo
|
etiquetas: extraterrestres , ovnis , ufo
¿Qué hay exactamente en la Tierra que justifique venir a invadirnos, y que no puedan encontrar por el camino en otros mil sitios?
A lo mejor ya esquilmaron los demás en su camino, y es el siguiente que les pilla bien, en plan Tiranidos del Warhammer, si estas en su camino, mala suerte
Cuanto más avanza una civilización más común es que haga gastos de recursos "innecesarios" (como el arte, la cultura o el deporte)
Yo no creo que nos haya visitado vida de otras civilizaciones, pero sondas y "cacharros" no lo descarto. La otra es que quien enviase esas sondas siga vivo .
Yo, lo de que nos han podido visitar lo dejo siempre en un "Yo que se, pues a lo mejor si, o no" en plan abuelo de pueblo.
Para una civilización que ha llegado al espacio bajar al pozo de gravedad por materias primas es absurdo.
Para construir una autopista.
La primera vuelta al mundo tomó tres años y hoy se puede hacer en un día.
Por otro lado, hablamos de hipótesis muy indemostrables a día de hoy.
PS: creo que no querías decir ridículas...
A mi me recuerda a un profesor universitario de cuantica que vi en una conferencia (de otro asunto) que, sobre este tema, dijo:
"La probabilidad de que entre por la puerta de la sala de la universidad una persona que nació a la vez en el mismo año, mes, dia, hora y segundos que yo es muchísimo mayor de que si vienen extraterrestres nos vayan a ver como algo mas evolucionado que las lombrices... Y vosotros: iriais a un planeta lleno de lombrices?" Como asertando que no iríamos.
Recuerdo haber pensado mientras decía eso: "El ser humano vaya que si iría, asfaltaría todas las playas y las vendería a precio de oro."
Pero eso: por nosotros no vendría nadie, pero por nuestros recursos si: un planeta con oxigeno y agua, no demasiado agresivo para algunas formas de vida, una atmósfera poco corrosiva en la que extraer recursos y poblado por una panda de inútiles que lo único que saben hacer eficazmente es destruirse a si mismos.
La pregunta para mi es: si el ser humano pudiera viajar entre galaxias y se encontrara un planeta así, que haría?
Y mi respuesta es: Seguramente arrasarlo, originalmente, y luego empezarían a crearse leyes para tratar ese tipo de planetas e igual acababan estudiándolo hasta que se decidieran a arrasarlo y poner apartamentos en primera línea de playa o no...
Totalmente. También pienso que no paramos de cometer siempre el mismo error cuando hablamos de cosas que desconocemos o están fuera de nuestro alcance aún: aliens, IA general…
Siempre viéndolo todo desde nuestro antropocentrismo. Es como la versión moderna de “la Tierra es el centro del universo”.
"Absolutamente todos los objetos artificiales que conocemos son obra de las manos humanas. Yyyy... ¿sabes? También hubo un poquito de racismo, y a veces un muchito, en esos personajes que prefirieron creer en extraterrestres en vez de creer en esas gentes antiguas de piel —a menudo— oscurita. Para Latinoamérica, particularmente, ha habido también toda clase de intentos de achacar las obras de las grandes civilizaciones precolombinas a toda clase de seres superiores que no fueran esos indiecitos ignorantes."
Se nota que estamos leyendo un artículo del panfleto Público.
Una civilización así tendría una tecnología que le sobrarían todos los planetas para terraformar o conseguir recursos.
Es posible que exista algo así y nosotros seríamos su zoológico
¿Y si en lugar de extraterrestres fueran terrestres del futuro que viajan en el tiempo para estudiar historia?
En un ser totalmente distinto a nosotros puede que visitarnos fuera para el tan aburrido como una visita para conocer la vida de las coliflores para un no-vegano. Pero conocer el pasado, digamos hace mil o dos mil años, si puede ser interesante. Además que justificaría que los visitantes tuvieran un físico similar al nuestro.
- Si no quisieran que los viéramos, si tecnología superior sin duda se lo permitiría, por lo que los avistamientos de ovnis son falsos.
- Si les diera igual ser vistos, lo habríamos notado con certeza (pruebas arqueológicas, imágenes, etc).
Ya sabes, la verdad, que tiene ese feo vicio de ser de izquierdas.
El tema de viajeros temporales se ha tratado en varias novelas y películas de ciencia ficción, pero que en el ámbito científico lo tiene mucho más crudo... aunque se eviten loops, paradojas temporales y toda la chicha, como nos desplazamos en la galaxia (y la galaxia también se desplaza), un viajero en el tiempo tendría que viajar también distancias comparables a las que viajarían aliens de otras estrellas muy muy distantes.
Depende de como fuera: no creemos que se pueda hace pq ibamos a saber como se haria?
Y no es que yo me ponga pedante con una sutileza semántica. Cualquier físico al que le preguntes pensará sólo en la coordenada temporal (y no en moverse también por el espacio) cuando le hables de viajes en el tiempo.
En cualquier caso, lo dicho: no veo la manera de hacerlo y, por eso mismo, no se si de ser posible fisicamente seria posible en la practica (sin usar una brutalidad de energia) pero, si es 'gratis' energeticamente se podrian hacer diferenciales de salto hacia atras en los que ir corrigiendo la posicion....
O incluso, y ligando con los traterrestres de la noticia:
Volver al pasado a un 'maomenos' que no este muy lejos de la tierra y hacer lo que quede de viaje en nave espacial...
El problema ahi seria volver, entiendo... aunque podrian hacer lo mismo si el mecanismo de viaje en el tiempo estuviera miniaturizado...
En fin: para mi el problema es mas filosofico que fisico: no sabemos que NO sabemos y no podemos especular como sera lo que no sabemos pq no sabemos ni si existe Una vez se acepta la tesis de que 'no sabemos pero, como tesis, aceptemos que existe' (que yo no lo haria) entramos en un mundo donde la fisica no cuenta para nada mas que para que se cumplan las leyes basicas:
- La energia se conserva.
- El momento se conserva.
En serio: aceptando los viajes al pasado y aceptando que no sabemos como pudieran ser se puede llegar a eso de que 'los extraterrestres son gente del futuro' sin caer en ninguna falacia logica (esta el campo abierto con el 'pongamosnos en que no sabemos como pero se puede')
Era un divulgador de lo desconocido, no de lo sobrenatural. Quiere decir que le interesaba aquello que no podíamos explicar, no por magia si no por falta de conocimiento.
En cuanto a que un viajero en el tiempo/espacio necesita recorrer distancias enormes, con su con enorme costo en energía ¿Quién te dice que es un consumo elevado para alguien de dentro de 300 años? Compara el gasto en energía de una familia hace 100 años con lo que consumes tu en una tarde en el parque de atracciones.
La diferencia es que esta teoría si plantea una explicación a porque les interesamos y porque son parecidos a nosotros
Con algunos de sus títulos como periodista no tengo nada en contra, pero su campo de "conocimiento", incluyendo la parapsicología, esotería, psicofonías o fenómeno ovni, entre otras no dejan de ser charlatanería. Y yo puedo dedicar toda mi vida a estudiar unicornios rosas invisibles, y adornarlo de todas las parafernalias que quiera, pero no por ello mi conocimiento en el tema deja de ser pura charlatanería.
Jiménez del Oso es considerado por la comunidad científica como un pseudocientífico, y sus programas puramente especulativos, sin rigor y ajenos al método científico. Según sus críticos, ninguna de las afirmaciones que hizo durante su carrera ha podido ser demostrada científicamente ni han sido publicadas en revistas de investigación independientes - es.wikipedia.org/wiki/Fernando_Jiménez_del_Oso
En cuanto al tema de coste energético, te doy la razón.