[De 504] ...Tan sólo hay 16 títulos con una facturación superior al millón de euros, mientras que apenas 28 superan el medio millón y 61 los 100.000 euros. Un total de 400 películas no alcanzan los 20.000 de recaudación y la mitad, unas 250, ni siquiera logran los 1.000 euros en taquilla. Pieles, con 6 euros, Los Días que Vendrán y Sol del Membrillo, con apenas 5 euros, cierran el listado de las menos taquilleras de 2023.
|
etiquetas: subvenciones , cine español , taquilla
Y si nos ponemos con los militares, ni te cuento,
Libremercado...
Menuda panda de iletrados...
¿Dónde vamos a llegar?.
Que se cierren las bibliotecas, los parques, y que se privatice el campo, y la poesia.
El cine español es dinero público invertido en empresas para que generen negocio.
Lo primero es una inversión en el ciudadano. Lo segundo, si no son capaces de generar negocio que sobrepase enormemente las ayudas de tal forma que las puedan devolver en forma de crédito, es subvencionar el hobby de unos pocos.
Lo que no ha ido es ni su familia
A mí, me parece fatal, teniendo en cuenta que hay muchos más compromisos sociales que han sido sistemáticamente olvidados por diferentes gobiernos.
Señores, pagamos muchísimos impuestos y ya va siendo hora de que haya un compromiso de eficiencia en el gasto público!!!
El debate aquí es si el hacer cine porque si es algo necesario o a incentivar, o debería ser una actividad comercial mas que cada cual arriesgue su dinero, o reconsiderar como se dan esas ayudas y cuanto cubren del total de los costes de las mismas (aqui ni idea), porque no es lo mismo que cubran un 30% del coste y la mayoría del riesgo lo corran los productores, a que cubra un 90%, y entonces el riesgo sea mínimo y no importe hacer un mierdon y solo vayan a por la subvención, que no seria lo deseable.
Te pierdes el bosque por mirar los árboles
en 2021, la recaudación fue de 42,3 millones y las subvenciones de 86 millones;
en 2022, la recaudación fue de 82,7 y las ayudas de 96
en 2023, la recaudación fue de 80,8 millones y las ayudas 167 millones
Incluso las pocas que son a fondo perdido se llaman subvenciones.
Lo del Servicio público la G.C. permite que no entre, no quiero que parezca que le tengo ninguna aversión al cuerpo, era un simple ejemplo, aunque personalmente no tengo aceitunas que cuidar y el servicio que me brinda es limitado.
De acuerdo.
El debate aquí es si el hacer cine porque si es algo necesario o a incentivar, o debería ser una actividad comercial
Opino que si la pagamos con nuestros impuestos debería ser gratis para el público. Y que la subvención debería ir en función de la cantidad de público que la consuma.
De esa forma si hacen un bodrio que no le interesa a nadie, les pagamos menos.
¿Pudiera ser que simplemente estamos pagando un chiringuito mas?
Puedo entender algunas subvenciones a nuevos autores, pero estas cifras sugieren que la desconexión entre el publico y el cine español, es total. Y como viven de las subvenciones, no va a cambiar la situación.
Y por favor, si alguien me va a venir con lo de que "el pueblo es imbécil y no valora..." que se ahorre la respuesta, no soporto a los snobs ni a los elitistas.
Habra quien piense que esta bien como esta , habra quien las reduciria a cero y meteria ese dinero en otra cosa y habra quien sacaria dinero de otra cosa para subvencionar al cine mas.
Francamente, no podemos seguir eternamente con lo de "el dinero publico no es de nadie"
Si el cine español no ilusiona ni a los españoles, se disminuye su partida, no pasa nada.
Lo de repartir la pasta según visitas, se podría hacer por partes, dar una parte para que puedan hacer la película, y otra parte variable según resultados, si.
Podría funcionar, aunque probablemente a la industria no le molaria el cambio.
El cine español no lo hace porque vive de las subvenciones.
Le pagamos el hobby a unos cuantos, como bien dicen por arriba
x.com/SSantiagosegura/status/1646956758563184641?s=20
Por ejemplo es curioso que los anglosajones pinten la leyenda negra de España, pero luego ellos hicieran películas de vaqueros poniéndose a ellos como los buenos, y los "pieles rojas" nativos, como asesinos sanguinarios, cuando realmente era una conquista por parte de ellos sobre los nativos. Y mucha parte de este tipo de cosas, la culpa la tiene el cine.
Si dejamos de pagar ese mal llamado "hobby" te quedas con un páramo cultural donde solo ves cultura de fuera.
Una subvención es la entrega de dinero o bienes y servicios realizada por una administración pública a un particular, persona física o jurídica, sin que exista la obligación de reembolsarlo. Suelen utilizarse en actividades consideradas de interés público,
Yo tengo claro que significa mejor: que lo quiera ver más gente. Si la gente no lo quiere ver, será cultura pero es una inversión fallida. Es el único criterio medible del éxito.
Ese dinero público aunque fuera a perdida completa está muy bien invertido, ¿te suena el concepto soft power? En España el audiovisual es un sector estrategico y nos da mucha influencia internacional, para USA Francia e Itali, también y no hay limites para los recursos que invierten en el. Qué en una película o una serie salga x ciudad, gente comiendo tal plato, o se muestre el estilo de vida español o nuestra cultura tiene mil veces mas retorno que Alcaraz ganando un grand slam o ver a nadal anunciando aceitunas.
Pues bien, para que salga un Barden, una Penélope, un Almodóvar, un amenabar, una Corberó y un Banderas, antes tienes que tener una industria audiovisual en la que cientos de esos potenciales artistas puedan crecer y desarrollar sus carreras.
Siguen pintándola, en la segunda temporada de una conocida serie de Disney los españoles masacramos mohicanos
www.meneame.net/story/what-if-guionista-justifica-omitir-colonizacion-
Los mohicanos vivían al norte de lo que hoy es Nueva York, nuestra presencia en ese territorio fue testimonial, pero según los de Disney, como es una fantasía donde salen superheroes no pasa nada.
Volviendo al tema, si el cine español no interesa a los españoles, difícilmente va a interesar en el ámbito internacional.
"ya tengo la subvención, voy a contar mi trauma con la tortilla, que mi madre le echaba cebolla aunque a mi no me gustaba, solo porque le gustaba al resto de la familia
Le interesa a alguien? No, pero yo tengo una subvención y ellos no"
Bromas aparte, no hablo de cortar el grifo, pero si de cerrarlo un poquito, a ver si espabilan.
El problema es que es muy caro para que lo paguen pocas personas. Sin embargo si es en interés de la cultura general, podemos asumirlo entre todos. Incluso si yo no tengo tiempo o ganas de leer un libro, ir al teatro o al cine, estoy de acuerdo en aportar para financiar la creación de una buena obra siempre y cuando lo haga sin fines de lucro.
Si la intención es lucrar con ello que se arreglen solos.
Pero si no nos interesa ni a los españoles ¿Qué demonios va a interesar en el ámbito internacional?
Barden y Penélope triunfaron con "Jamón, jamón" una pelicula que no se si tuvo alguna subvención (alguna tendría), pero que fue un éxito de critica, y publico, y tuvo beneficios, recaudó mas lo que costó.
Algo que la inmensa mayoría del cien español actual no consigue.
Valoraría el tener un sector activo, dado todo el negocio indirecto que hay alrededor, pero dar dinero a cualquier chorrada del sector sin algo que lo avale, es para hacerselo mirar.
Para eso, ya existe los ICO.
Algo así. Todo se trata del beneficio que saca la población de ello. Nadie se plantea que la policía o el gobierno sean pagados con nuestros impuestos. Porque sabemos que es algo que necesitamos todos. Muchos también estamos de acuerdo en que la asistencia médica o la educación, que es en interés de todos, la paguemos entre todos.
Habría que ver si la cultura y el ocio también entran en la categoría de interés público.
Pero ojo, nadie pretende que un policía o un profesor se hagan multimillonarios con su trabajo. Que los artistas no pretendan lo mismo. Les pagaríamos para que tengan una vida digna haciendo lo que les gusta a ellos y de lo que disfrutamos nosotros. No vaya a ser que pretendan hacerse ricos como Steven Spielberg. Si quieren ser ricos que vayan a un banco a pedir financiación.
En EEUU también hacen subvenciones al cine.
www.elespanol.com/series/cine/20190802/eeuu-no-ayudas-california-gasta
California se gasta 330 millones de dólares
El estado devuelve dinero a las películas que se ruedan allí para atraer a la industria a su estado frente a otros como Georgia.
Y te lo repito, sin una base cultural fuerte no existen los éxitos, y para que esa gente aprenda a trabajar o tenga la oportunidad de sacar su potencial hay que invertir antes. Además nuestra industria es bastante eficiente en comparación, con cuatro duros hacemos maravillas, sin embargo los americanos se gastan millonadas en hacer películas de sobremesa, por no hablar de que existe un proteccionismo económico brutal de su industria.
Habría que incentivar a directores noveles, y quizás promover a través de concursos la excelencia.
El resto de cine, pues hay cine comercial y cine más de autor. Pero no hay una diferencia de base para ello.
Luego hay que valorar que detrás de cada película, hay muchos trabajadores que dependen de ello, y si se quiere tener un sector audiovisual mínimo, requiere una inversión.
Los niños podéis hablar de lo que queráis.
Se subvencionan películas que quieren hacer negocio.
Los realizadores también deben intentar conectar con el publico. A día de hoy parece que no hacen ni el esfuerzo, que se regodean en su esnobismo y en su desprecio por el pueblo español, que solo es el pringado les paga la fiesta.
Es lo que veo en esas galas de los Goya, que son un desfile de gente pidiendo dinero, y donde se premian bodrios como "las niñas" que no digo que no este formalmente bien hecha, pero que es una colección de escenas inconexas, mas aburrida que una encíclica del Papa, eso también lo digo.
Entiendes ahora lo de los toros o todavía hay que ir más al cole?
Busca una noticia sobre los subsidios a los toros y lo hablamos allí si quieres, seguro que estamos completamente de acuerdo.
Cuando vuelvan a pretender el aplauso del publico, y no solo el de su propia camarilla, que me llamen.
Que aprendan de Lope de Vega, ese si que sabia ¡¡Viva el pueblo!!
"Mándanme, ingenios nobles, flor de España
...que un arte de comedias os escriba
que al estilo del vulgo se reciba"
...y escribo por el arte que inventaron
los que el vulgar aplauso pretendieron
porque, como las paga el vulgo, es justo
hablarle en necio para darle gusto.
Y paro ya, que se me va la pinza.
2. f. Ayuda económica que se da a una persona o institución para que realice una actividad considerada de interés general.
Sin.: subsidio, ayuda, pensión, beca.
Es como cuándo un equipo de fútbol profesional, recibe ayudas del ayuntamiento de turno.
Está bien el deporte y fomentarlo en la ciudadanía, o tener asociaciones deportivas o clubs de barrio, pero dista mucho de cuando un club es de categorías profesionales.
En el caso del cine o los toros, que les den por saco, si no son rentables que desaparezcan
Puede entender un cierto apoyo a autores principiantes, pero estos datos sugieren que el cine español vive por y para las subvenciones, ni se molesta en conectar con el publico.
Es decir, no tengo que hacer una película que sea apreciada por el público para que sea rentable porque la hago con subvenciones. El resultado al final es la producción de unas películas que no interesan al público porque no hay incentivos para lo contrario.
A la larga te estás cargando el cine español.