Todas empresa digital tiene la capacidad de enmierdarse, de cambiar las funciones subyacentes de la empresa de un momento a otro. Esto permite la rápida transferencia de valor de los usuarios finales, a los clientes corporativos y accionistas. Algunas empresas lo hicieron y lo pagaron caro (Myspace, Yahoo..): empresas que se empeoraron a sí mismas reduciendo la calidad y especulando con el precio (dólares o atención, es decir, en anuncios) antes de hundirse. Apostaron a que podían enriquecerse mientras empeoraban, se equivocaron y perdieron.
|
etiquetas: prabhakar raghavan , google , búsquedas , motor de búsqueda
El hombre que mató Google Search
www.meneame.net/story/hombre-mato-google-search-eng
- Nace y crece o bien por meritos propios (mejor servicio que la competencia) o por competencia desleal (enchufismo, venta a pérdida...).
- Se expande manteniendo el servicio hasta eliminar competencia y/o alcanzar su máximo target de clientela posible.
- En este punto se estanca, pero debe seguir creciendo y dando dividendos, tenemos dos opciones:
> Encarecer el servicio. Antes o después no… » ver todo el comentario
Ahora, siguen sin hacer que su visor de imágenes arranque en menos de 10 segundos.
Una empresa tan grande y no saben hacer una cosa tan fácil
Será la típica herramienta que encargan a los becarios, o tienen que transmitir los datos a algún datacenter, yoquesé...
Microsoft acaba de "soltar" la IA "Phi" gratis (sin cuota mensual y en tu ordenador) que da mil vueltas a las anteriores en todo y con un tamaño "smartphone". Lo que hizo Facebook con Llama (1, 2 y 3 muy reciente).
Así es como debería ser, una competición "sana" por llevarse el mayor dinerito a la buchaca y, en el camino, todos nos beneficiamos. Luego se ponen a hacer cosas raras de sacar perfiles personales, meterse en el lado "mafioso" de la tecnología y tal y eso ya no mola nada.
huggingface.co/microsoft/Phi-3-mini-4k-instruct-gguf
Ya hay versión "whisper" en github, solo le falta hablar!
Supongo que el artículo tiene el titulo que tiene por este párrafo y por nada más.
Zitron tells the story of a boardroom struggle over search quality, in which Ben Gomes – a long-tenured googler who helped define the company during its best years – lost a fight with Prabhakar Raghavan, a computer scientist turned manager whose tactic for increasing the number of search queries (and thus the number
… » ver todo el comentario
Zitron cuenta la historia de una lucha en la sala de juntas sobre la calidad de las búsquedas, en la que Ben Gomes -un googler veterano que ayudó a definir la empresa durante sus mejores años- perdió una pelea con Prabhakar Raghavan, un informático reconvertido en directivo cuya táctica para aumentar el número de consultas de búsqueda (y, por tanto, el número de anuncios que la empresa podía mostrar a los buscadores) consistía en disminuir la calidad de las búsquedas. De ese modo, los usuarios tendrían que pasar más tiempo en Google antes de encontrar lo que buscaban.
Pero iba en el coche y era en la aplicación.
El problema es que necesitan sacar pasta a toda costa, y esto lo esta destruyendo, las "actualizaciones" (mas que actualizaciones son, te mando abajo y pongo la mierda arriba para que te asustes y pagues ads) se solapan unas a otras, los serp son un caos absoluto y la primera página parece el cambalache.
Normal que tan pronto como sea posible se cambie el modelo de negocio. Y después coge la pasta y corre.
¿Has mirado la potencia del transformador de fibra y el calorcito que suelta?
Los de ADSL eran unos 10/12W como mucho. Ahora pagas un laser encendido 24h y todo lo anterior.
Cliente: anunciante.
Producto: usuario.
Son cosas distintas.
Digo que encuentres por terminos de busque de forma mas acertada posible?
Bing actualmente funciona mejor, no es coña. Y para la mayoría de las cosas duckduckgo da de sobra.
Eso sí, los demás son peores!
Ojalá existiera uno que fuera el 10% de lo que fué google en su momento...
Lo que hay que hacer es inventar más palabras en español con su raíz en latín.
es.wikipedia.org/wiki/Decadencia_de_plataformas
Luego vas directamente a los foros o a tus fuentes habituales, igual que hacíamos antes de google.
En IT, cuando pierdes un usuario, significa que otro sitio lo ha ganado.
Esos sitios estarán agradecidos al raghavan ese.
(vale es una traducccion libre del meneante, el articulo es en ingles y es del propio doctorow)
Incluso me parece que la palabra en inglés tiene influencia del latín. "En" para decir llenarse, cubrirse o volverse, no es algo muy común en inglés.
Enviudar.
Ensoberbecer.
Enorgullecer.
Ensombrecer
Enshittification más que del latín viene de mezcla ENGAGEMEN y SHIT: llenar tu comunidad de contenido basura y basar el engagement en ello.
Y se refiere a SOLO a lo que hicieron las redes sociales y plataformas con sus usuarios (producto) y sus clientes (anunciantes)
en.wikipedia.org/wiki/Enshittification
Por tanto al traducir a enmierdarse se pierde todo el significado original ya que, enmierdarse, tiene literalmente otro significado .
Vale... acabo de leer lo que dices en 26, y seguramente"mierdificacion" tal y como se comenta sea mucho mejor.
Las corporaciones son eso, corporaciones. Enmierdar cosas por dinero esta en su adn.
Y cuando empiecen a usar los dosieres ultradetallados de todo el mundo que tienen guardados por dinero y poder, lo de lavender y los 15 civiles inocentes por 1 de hamas os va a parecer el paraiso.