Lo que propone Pope en Make a Linux App: crear una aplicación, una buena aplicación, es más complicado, pero mucho más beneficioso para todos los usuarios de GNU/Linux sin importar la distribución que utilicen
|
etiquetas: aplicación , distribución , linux
¿escozor por solo tener una versión de windows? Te recuerdo que el SO es un medio no un fin. A mi si el SO me permite configurarlo y personalizarlo un mínimo ya me sirve si funcionan los programas que necesito.
Algunos os perdeis enfatizando beneficios cosas que solo le importan a programadores (yo soy uno) o gente relacionada con la tecnología en general.
Como la gente que se empeña en programar como si hiciera una catedral gótica para lanzar un programa tarde.
Mirando esto seguramente sea un portatil bastante antiguo: github.com/torvalds/linux/blob/master/Documentation/admin-guide/laptop
No será el ventilador de la gráfica lo que hace cosas raras?
Hace 20 años, cuando empezaron a venderse portátiles más "masivamente" las diferentes distros de linux no encontraron hueco en el mercado. Ahora ya es tarde.
es.wikipedia.org/wiki/Ubuntu#Fabricantes_de_hardware_asociados
Mi opinión al tema, no se vendían portátiles sin SO por que la gente no quería portátiles sin SO.
Pues haberte aplicado el cuento antes de meterte a desarrollar Ubuntu, majete.
Pero en general, sí ha mejorado mucho la gestión del hardware, sí.
Linux puede ser casi cualquier cosa que pidas siempre que lo configures. Esto mismo no se puede hacer con Macos ni con windows. Podrás compartir una carpeta en red, pero no podrás meterlo en un mini pc en pocos gigas y crear un NAS. Ni podrás meter un nucleo windows en un router, ni podrás....
Si quieres algo similar a windows, tienes distribuciones listas que suelen dar muy buen resultado, como Linux mint o similares. Pero si quieres usar linux es mejor que aprendas 3 cosas medianamente simples y uses algo más personalizado, que no traiga 200 aplicaciones que no vas a usar nunca, y que vaya un poco más rápido.
Y referente al artículo, lo bueno de linux es que hay apps para aburrir. Y lo malo, es que si quieres hacer varias cosas, necesitarás varias apps. Por ejemplo, yo uso renombradores masivos, para las fotos, para emuladores, etc. Pues unos traen unas funciones geniales para las fotos y otros las traen para otras cosas, y al final tengo 2 aplicaciones para renombrar ficheros. Dicho esto, estaría muy bien que hubiese unas utilidades estandar que fuesen aglomerando funcionalidades del resto y así se evita tener varias cosas para lo mismo, con el agravante que normalmente estas apps se suelen abandonar a los pocos años de desarrollarse y pueden dar problemas de compatibilidad.
" Y es que hay que viajar, antes de opinar"
Exchange decentemente sólo lo soporta Evolution y según que versión. De los otros dos no he encontrado nada que funcione bien.
Te lo dice alguien que usa diariamente Pop_OS como SO principal, que ha probado un montón de distribuciones hasta ahora, y que usa Windows para software no disponible en Linux.