Ayer se lanzó Ubuntu 14.10 y entre los diferentes sabores que conforman la familia, se echó en falta el más reciente apéndice: Ubuntu MATE. Sea como fuere, Ubuntu MATE 14.10 está disponible para descargar. Es casi como volver a 2011, a como podrían haber sido las cosas si Unity y GNOME Shell nunca hubiesen existido y Ubuntu 11.04 se hubiese lanzado con una nueva versión de GNOME 2. En concreto, Ubuntu MATE 14.10 se viste con MATE 1.8.1, última versión estable del escritorio de cuyas novedades os dimos cuenta el pasado marzo.
|
etiquetas: ubuntu , mate , gnome , debian , unity , xfce , lxde , canonical , rhel , centos , fedora
#12 Estará en el 2015 en interfaces chachis, pero lo que es respecto a privacidad está en la edad de piedra con el envío de información a Apple
Relacionadas:
Bienvenidos a Ubuntu MATE
www.meneame.net/m/Ubuntu/bienvenidos-ubuntu-mate
Review: Ubuntu Mate Beta 2, un escritorio para nostálgicos
www.meneame.net/m/tecnología/review-ubuntu-mate-beta-2-escritorio-nos
Veo en el vídeo los menús antiguos (2 clicks para ejecutar una aplicación en lugar de 85) ¿volverá la posibilidad de poner notas a los archivos?
#gnome_power
Los que queráis usar un sistema operativo del año 2015, recordad que ya está disponible OSX Yosemite.
Tendré que ver la letra pequeña.
#12 Estará en el 2015 en interfaces chachis, pero lo que es respecto a privacidad está en la edad de piedra con el envío de información a Apple
Ubuntu, Lubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Fluxbuntu... y ahora Ubuntu Mate ¿Mubuntu?.
Para rizar el rizo os falta:
Rabuntu para Razor-qt
Elbuntu para Elightenment
Wibuntu para Windowmaker
Firmado.
Un usuario de Debian (que tiene todos esos entornos de escritorio y más y un solo nombre).
¿Por qué usan todos la misma fuente mala?
¿Qué es lo que todos veís tan malo en Unity?
Por ejemplo, estuve usando unos meses Linux Mint y al pasar el curso del ratón por encima del icono de Dropbox, Dropbox se cerraba sin motivo.
Antaño tenía tiempo para probar cosas y aprender pero ahora mismo me he aburguesado y prefiero que algo funcione sin tener que preocuparme mucho.
Por cierto que dicen que windows 10 tendrá escritorios múltiples, en gnome los tenemos casi desde los 90
Los que sólo quieren navegar por internet, lo pueden hacer con un chromebook, no hace falta más...
Aquí no se margina nadie ni nadie se queda atrás... a diferencia de otros sistemas operativos donde te obligan a tragar sus innovaciones, sean utiles o no.
#25 ¿Hay alguna diferencia entre Debian + xfce y Xubuntu?
Ya me podéis apedrear...
Ahora uso Debian con Gnome3... y feliz.
Ubuntu + Mate me parece rizar el rizo, porque no aceptan que el Unity fue un petardo.
Al fin y al cabo llevamos décadas usando interfaces similares, y gnome3 es demasiado innovador
Y "perro viejo no aprende trucos nuevos"
Realmente no te cambian nada: si lo que ponen en una distro no te gusta, te cambias, si sale una versión nueva que no es de tu agrado, "forkeas" la anterior (gnome3 y mate por ejemplo)
Al poco de salir MATE, les doné 3€, y visto lo visto fueron bien donados.
En windows si no te gustaba el nuevo, luego el último directx o .net sólo valian para el nuevo y te veias obligado a cambiarte. Operación escoba le llamo yo.
Yo estoy contento con XFCE en Manjaro, 0 problemas y software actualizado continuamente en los repositorios oficiales.
Es una buena noticia que hayan sacado una versión de Mate en Ubuntu, hace poco el desarrollo de Mate estaba muy parado, espero que esto les de mas vida.
No me mola ubuntu nada, arch linux o debían y ponéis xfce, KDE o lo que quieras.
(Y si no, minix3. Microkernel.)
PD: Desde que descubrí Gnome3, el mundo Linux para mi pasó a ser grandioso.
PD2: Ahora bien, que cada uno haga lo que le de la gana. Es algo bueno de Linux, que si no te gusta lo que hay, te pones lo que a ti te dé la gana sin tener que renunciar a tener un sistema actual y actualizado.
Es abrir el dashboard, teclear lo que quiero y listo.
Para todo lo demás tiro de consola con Guake. El único que ha salido perdiendo, el ratón, que sólo lo toco con el navegador o para juegos. Y ya venía desde 8.04.
Pero si que es cierto que hay muchas cosas que mejorar:
- Porqué narices, no traen un buen editor de personalización del grub de serie?
- Porqué se han cargado uno de los mejores splash de Unbutu el del 9.04 que era animado y precioso? Ahora hay esa cosa de puntitos de mielda.
www.ubuntugeek.com/wp-content/uploads/2009/10/1.png
- Porqué en una instalación típica no te guía mejor y te dice que la carpeta /home la hagas en otra partición, y así tanto si formateas como si instalas otras distros te va ir mejor?
- Porqué no te ponen una miniguía recién instalado con lo que tienes y/o puedes hacer con el Dashboard?
Cosas que no cuestan tanto, y si cuestan más a lo usuarios casuales.
Sé que para mucha gente es algo deplorable, similar a los que disfrutan con una tortilla de patata SIN cebolla o degollando un carnero, pero hay que ser tolerante: por mucho que haya gente que se sienta atraída por todo tipo de aberraciones, hay que respetarla siempre y cuando no hagan daño a terceras personas.
#55 ya somos 2
Debian soluciona eso creando varios primer CD de instalación con 3 o 4 gestores de ventanas.
En cualquier caso lo veo innecesario.
A nadie se le rompe una uña por instalar una distribución desde un instalador que corra en un entorno de escritorio que no sea "su favorito". Luego instalate lo que quieras.
Y eso tirando de una live para la instalación, que con el instalador normal no existe ese problema. Como en ninguna otra distro que yo sepa aparte de Ubuntu.
Madre del amor hermoso
#12 Yo muy contento con yosemite (vendí mi alma el 2009)
De aquí no me muevo hasta que Precise se quede sin soporte.
Mejor que Ubuntu y 100% libre. Y el que requiera Flash o cosas propietarias, que lo meta aparte.
Trisquel viene con un núcleo lowlatency con BFS el cual es una gozada.