Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
En El Director relata cómo las élites económicas presionaron para atacar a Podemos para que no llegase al Gobierno: "Creían que les quitarían las casas de la playa"
|
etiquetas: podemos , pp , policia politica , cloacas , interior
www.youtube.com/watch?v=NipjTLqBgYc&app=desktop
Un resumen perfecto de lo que ocurre en nuestra "democracia":
.
Podemos se hunde ahora y seguís ciegos sin capacidad de verlo ni entender por qué sucede.
La prueba de que funciona toda esa campaña eres tú que te la has tratado enterita.
Votar al jefe no es mandar, es elegir al que manda. La democracia es el gobierno del pueblo, pero elegir representantes no es gobernar, es elegir a los que gobiernan, que no es lo mismo.
En realidad nuestro sistema político se llama "gobierno representativo" y nació en la era de la Ilustración para sustituir el Absolutismo sin "caer" en la democracia.
www.youtube.com/watch?v=k8vVEbCquMw
sistemaencrisis.es/2014/02/07/el-espiritu-antidemocratico-de-la-democr
A ver si repasamos la capacidad lectora... Podemos NO SE HUNDIÓ CON AQUELLA TRAMA, PODEMOS SE ESTÁ HUNDIENDO AHORA.
Y no, no soy de derechas, soy de los que toda la vida ha votado a IU porque consideraba que el Psoe era derecha, ibex y corrupción.
Abrid ya los ojos. copón!!!
La realidad es que Podemos en coalización con el PSOE actua como una vacuna contra las contradicciones internas del propio PSOE. Al final Pedro Sánchez, a pesar de todos sus imperdonables errores como apoyar la nueva directiva del copyright en Europa, les está dando una lección al resto de parlamentarios al menos en las formas. Ya veremos si en la práctica es tan coherente como en el discurso.
(CC #15 #10 #11 #20)
En 2015 Podemos era primera fuerza en intención de voto y la persecución mediática era brutal. Podemos es quien ha destruido a Podemos, la gente no es gilipollas. Si Iglesias se cree que con esta movida ya tiene apañado el mes de Abril, la lleva muy guapa.
Me gustaría que comentarios como el tuyo se moderasen.
Si las elites no quisiesen a Podemos, los mass media tanto en TV, radio e internet los ignorarian como al 90% de partidos politicos de este pais, y Podemos desde su nacimiento ha tenido voz en los medios.
Podemos o VOX son partidos creados para captar a la gente desilusionada con el sistema, una forma de reintroducirlos otra vez. Ocurrio lo mismo con Trump a quien la critica cuando solo era un candidato al partido Republicano atrajo la atencion de millones de descontentos con la globalizacion, en lugar de ignorar a estos "antisistema" se les da voz e incluso critica como buenos supuestos disidentes que son, es como darles la razon, una especie de "efecto Streisand" bien controlado, y para muestra este tipo de noticias justo antes de las elecciones. Son partidos o lideres a los que la critica les da alas y "el Poder" lo sabe para que nadie se salga del bote corrupto de la democracia.
Aquí, el único que no entiende lo que sucede parece ser que eres tú. Es increíble la red mafiosa de España.
Eso que el capitalismo necesita corrupción para crecer es científicamente falso.
Nos agarramos a la maldad del gobierno, nos manipularon oigan, fue el pp el que me hizo decir gilipolleces.
En fin.
Si me diesen un euro por cada uno de vosotros...
No sé yo de ningún pueblo lo suficientemente avanzado y sabio para que "pueblo votando leyes" sea un escenario deseable.
A ver cómo harían leyes para el Brexit.
O cuando hay el asesinato de turno.
Si la gente está desencantada es porque dejaron de hacer lo que hacían bien y cambiaron su discurso principal. Todo el mundo les percibe ya como políticos corrientes.
Reirte de la mitad de tu electorado es lo que se va a pagar. No ser fiel a tus propios principios.
De verdad crees q los medios no han creado la imagen q tienes tu de podemos en la cabeza? Q no han sobreexpuesto a los mas idiotas y ocultado otras cosas?
A mí me empezó a mosquear cuando gente válida (como David Bravo) decidió irse. Eso no pasa por casualidad y ahora es cuando se ven los motivos.
Los que votamos a Podemos en las últimas elecciones ya sabíamos la manipulación que había en contra y nos dio igual. Si ahora mucha gente ha cambiado de idea es por lo que están haciendo y diciendo, no por las maniobras (bastante cantosas por cierto) de propaganda. Esas siempre las hubo y los votos salieron adelante a pesar de ello. Ahora se van a ir a la mierda a pesar de esta injusticia.
Personalmente creo que su deriva hacia el feminismo radical y el victimismo permanente con caracter paternalista es lo que les va a tumbar. La mera existencia de la polémica interna con el cartelito de "vuELve" es tremendamente elocuente.
Al menos es el motivo por el que yo no voy a poder votarles (y eso no quiere decir que mi voto vaya a ir a Vox, lo más probable es que vaya a "escaños en blanco" para que ningún periodista o político de mierda pueda confundirse en el análisis de que todos los partidos dan vergüenza).
A quien no le guste que se rasque. Hubo millones de oportunidades de corregir, y hay mucha gente que lo está diciendo abiertamente y prefieren no escuchar. Luego que no se quejen.
Si lo que me puedo esperar del Podemos actual son los que comentan aquí en su nombre, no voy a dar mi apoyo para que gobiernen. Lo dejan todo claro.
La exigencia no va en el sentido que vosotros pensáis. Es al revés.
Q igual comparas Dinamarca, q tiene menos habitantes que catalunya, en PIB bruto con USA q tiene 300 millones de habitantes pq tu argumentacion es una basura q no se sostiene....
Igual, eh?
Igual tratas de justificar y quitar hierro a esto pq te parece bien q se lo hagan a tu enemigo politico.
Pero igual, eh?
El resto del curso debe ser la parte en la que la "democracia" pierde su significado. La parte en la que se empieza a llamar democracia a lo que nunca lo fue para que nadie pida democracia.
1) pero el programa politico de Podemos ha sido manipulado masivamente por la prensa y medios hasta el punto q la mayoria de la gente los considera inviable y no los votaria por miedo a q la economia se derrumbe
2) Otro de los incidentes ha sido la compra de un chalet con una hipoteca de 30 años, otra vez ha sido tratado por la prensa como el mayor caso de corrupcion de España
Nos creemos un país del primer mundo y no somos más que un país con mayoría de descerebrados sin dos neuronas para pensar por ellos mismos. Aquí lo que diga Ana Rosa o Griso es la biblia para muchos y ya sabemos las dos manipuladoras estas de que palo van.
Siempre recuerdo la película "los Santos inocentes" allí puedes ver perfectamente como es la élite(los señoritos) y como es el 85% de la población de este país ( los sirvientes)
La ley más represiva y desigualitaria es la LIVG. Aunque igual eres un espectador de TV3 oprimido por un imaginario Estado conquistador y ahí ves leyes a todo pelaje.
Y claro que me importan los principios, un señor que se pasó años rajando de los que se metían en política para enriquecerse... y ha sido el que mayor salto económico ha dado de todos. Ahí se ve que tiene la misma calidad que el resto.
El PP no vio tan mal la llegada de Podemos, es falso, ni su ascenso y lo demonizo o le hizo gracia con calculadora científica según conveniencia, por eso MR se descojonaba en el congreso con la llegada del coletas, pactos y discursos como los de la cal viva o pedir no se cuantos ministerios y la tele, tan veraces como desacertados políticamente hablando. Les importaba el troceo del voto y tener un enemigo que realmente agitase los miedos de la derecha y movilizase el electorado, si a eso le sumas la operación Cataluña que ellos se preocuparon de promocionar y provocar, tienes la bomba de humo perfecta que sirve para desviar la atención de un electorado notablemente fiel e inmune a los gravisimos y múltiples casos de corrupción que acechaban su partido.
Mi no creer nada.
Hay que joderse.
Pero el Brexit podría haber pasado incluso en un sistema así.
Y el enlace que apuntas, creo que no habla de sorteos, habla de asambleas (que pueden servir en este caso, pero tampoco son la panacea como sistema)
Toda la vida política gira al rededor de "interés partidista", pues un partido vive de votos.
Y no veo como un ciudadano, elegido por sorteo (de los 65 millones) JAMÁS hubiera propuesto un referendo de Brexit.
Aún no veo cómo tu idealización orgánica evitaría ese escenario.
Aunque sea cierto lo que dices de parte de los tories centristas, también existía un ala radical que ponía presión a Cameron para hacer el referendo y estos, aunque minoría, querían largarse desde antes (no olvides a Nigel Farange).
Assemblies: ok, interesante, gracias por el dato
Creo que una confusión común acerca de las demarquías es pensar que el ejecutivo se somete al sorteo. El primer ministro, según los defensores de la demarquía, seguiría siendo electo. Es el legislativo el que se sortea (la cámara). Y normalmente sería la cámara la que designa a un ejecutivo específico, entre candidatos altamente cualificados, porque pasan a ejecutar decisiones técnicas, no a decidir sobre cuestiones políticas (que recae en el legislativo sorteado). Digo esto porque mencionas "1 entre 65 millones", y creo que conviene aclararlo.
A todas estas, fue el Parlamento con representantes, el que aprobó llevar a cabo el referendo.
Si un 52% de la población votó ir fuera de Europa, ¿Quién te dice que una asamblea elegida por sorteo iba a estar más de acuerdo, o que no se dejaría influenciar por una campaña propagandística como la que hubo?
No sé ponen de acuerdo, precisamente porque cada diputado tiene un electorado al que prometió "x" y no pueden ceder.
Unos miembros elegidos al azar, no actuarían en representación (lo cual, no necesariamente es bueno)
Discúlpame por ser escéptico, pero no creo en las panaceas absolutas.
La experiencia también muestra como estas asambleas pueden ser manipuladas y cómo los miembros que gritan más alto, o que amedrentan más, suelen imponer sus designios. Se vio mucho en el 15M.
Las asambleas ya existen y están bien a muchos niveles. Pero en decisiones vitales, complejas, con grandes implicaciones...
Sin ir muy lejos, todo él poder económico estaba (sigue estando) en contra del Brexit, aun así les toca pringar todos juntos
Alemania. 83 millones de habitantes. En 2018. Ranking 11 de corrupción. Ranking 3 en competitividad global. En Alemania los sobrecostes en proyectos de infraestructuras van a cargo de los ganadores del concurso público y no del gobierno.
México. 129 millones de habitantes. Ranking 138 en corrupción. Ranking 46th en competitividad. México es un caso excepcional de un país con alta corrupción que consigue mantenerse relativamente competitivo, ningún otro país sudamericano consigue mantener estos niveles de corrupción y aún ser competitivo. Estar al lado de USA ayuda.
Colombia. 49 millones de habitantes. Ranking 99 en corrupción. Ranking 60 en competitividad.
Venezuela. 32 millones de habitantes. Ranking 168 en corrupción. Ranking 127 en competitividad.
Sobre los daneses. Tienen una ley de concursos públicos excepcional en la que por ejemplo en una ciudad, el alcalde no decide a quien se le dan los contratos sino un comité anónimo de expertos. Comité que es grabado y que pone toda la documentación presentada está a disposición de los participantes en el concurso. Hay un tribunal exclusivo para denunciar corrupción en procesos de contratación pública. Si son condenadas las empresas no pueden recibir ningún contrato de la administración pública a menos que pasen un proceso de limpieza, muy caro.
Lo mismo no es que sean pocos sino que tienen leyes de más calidad. Si le dices a un alcalde catalán que ahora no va a poder decidir sus proveedores lo mismo le da un infarto, las empresas no tendrían ningún motivo para dar dinero a su campaña electoral.
Y a la gente le asusta que se simpatice con el régimen de venezuela
Y obviemos de lo que trata la noticia completamente, la campaña sucia en contra de UP SOLO.
Asi todo bien,no?
Pablo Iglesias se equivocó al hacer unas declaraciones desafortunadas en su pasado, pero de momento no ha cometido ningún delito que yo sepa.
Suiza.