Los grupos antielección convocan rezos ante las clínicas que practican abortos pese a que una reforma del Código Penal aprobada en 2022 prohíbe estas prácticas y ante la inacción de las administraciones.
|
etiquetas: acoso , clinicas , interrupción voluntaria embarazo , rezos organizados 
Porque limitar el derecho de reunión y protesta es muy delicado, y lo que hoy se aplaude con las orejas mañana se verá como represión injustificada a la que se aplique en otro contexto. O viceversa, como el tema del escrache, que es protesta popular cuando lo hago yo y acoso violento cuando me lo hacen...
Just my two cents...
Si es que la gente se ofende por nada...
Mi religión obliga a portar un cuchillo, pero a la gente no creyente le ofende y no puedo portarlo y se están vulverando mis DDHH.
Pd: Los derechos no son ilimitados. Con frecuencia colisional con otros y hay que modular su ejercicio, sin invocar la ley del embudo.
Es un articulo de opinion, o un argumentario, como quieras verlo. Nada mas.
¡Menudo argumento!
Pero tranquilo, estoy seguro que el derecho a manifestarse está protegido... Aunque creía que hablábamos de libertad religiosa.
Como quieres que lo haga mas certero? La pregunta es simple, aceptarias que te cambiara una parte de tu cuerpo aleatoria dañada, por ejemplo el brazo, por uno aparentemente igual en forma y funcion pero con mejores materiales? Si es que si, aceptarias cambiar tu cerebro por uno que yo considere "mas adecuado" o preferirias mantener el tuyo tal cual esta?
www.meneame.net/m/actualidad/cura-malaga-detenido-agredir-sexualmente-
Acostumbran.a ser gente violenta y aparte, tienen un ejército de gente de su secta en el sistema judicial que te puede salir muy caro, como a los del coño insumiso o algo asi.
Si me toca la loteria, me compro una armadura, contrato un buen abogado y lo intento.
Menudos izquierdistas
Los católicos tienen derecho a creer lo que quieran y actuar en consecuencia, no tienen derecho a impedir que otros actúen "mal" según su libro. Y esto es MUY diferente a manifestarse.
Yo estuve en esas manifestaciones contra la guerra, por cierto pero no se qué pinta Irak y Aznar aquí.
www.meneame.net/story/mosso-fuera-servicio-enfrenta-cuatro-asaltantes-
Lo que sí hay es sentencias que dicen que se han acosado y coaccionado a otras personas, algunas de las cuales justificaban el acoso por razones religiosas.
Que no pasa nada, pero vamos, no sigas por ahí.
El desarrollo es un crecimiento muy controlado. Mucho. Es como lo más ordenado de nuestra existencia, la ontogenia es una maravilla de organización. Cómo se establecen los ejes, la diferenciación, las migraciones de masas celulares, las señalizaciones...
Un cáncer es todo lo contrario, es el descarrilamiento de ese proceso.
Los proaborto se mienten para no reconocerlo, pero que no te confundan, la biología es clara.
Que me vengas ahora a decir que las decisiones judiciales son pruebas indiscutibles de la verdad y la justicia… con la merienda caníbal que tiene montada la judicatura en este país…
Pero desde fuera es muy triste tomarse tan en serio algo irreal como para odiar a los que no comparten tu mágica Frozen fantasía.
Casualidad llaman los tontos al destino.
Como he comentado, para mi y aparentemente para la ley actual y para la ciencia, la "vida" comienza y termina justamente con lo de "existencia independiente", es decir, con la capacidad de interactuar y experimentar el entorno de forma mas o menos consciente. Tecnicamente podemos mantener "vivo" un cuerpo sin cerebro de forma indefinida pero eso no es algo que podamos considerar "vida", es mas bien tener en marcha una maquina organica sin proposito.
Pues en el caso es lo mismo, si hay que elegir un punto diferencial en el que empezar a considerar "vivo" a un embrion humano, el mas correcto seria el arranque del sistema nervioso central(o cualquier sistema equivalente que pudiera existir en el futuro). De la misma manera que empezamos a considerar "muerto" a un ser humano cuando se apaga el sistema nervioso central y no cuando deja de respirar (cientos de miles de ahogados, entre ellos yo mismo, podemos dar las gracias de que sea asi).
De verdad, cuánto mermao. Paso a ignorarte, que no estoy para perder el tiempo.
Ni hablar. Esa es una realidad desprovista de conocimiento. De conocimiento fácilmente disponible, con lo que es ignorancia militante.
para mi y aparentemente para la ley actual y para la ciencia, la "vida" comienza y termina justamente con lo de "existencia independiente", es decir, con la capacidad de interactuar y experimentar el entorno de forma mas o menos consciente
Cosa que te acabas de inventar completamente. Lo de la "vida independiente" es una milonga gordísima, de verdad. Un ser vivo es tal aunque sea dependiente (como los parásitos obligados), es que ni siquiera es un parámetro relevante. Un embrión es tan individuo que, de hecho, crece de forma ordenada y autodirigida, está vivísimo.
No es obligatorio saber de biología, pero inventársela por favor no.
cronicaglobal.elespanol.com/vida/20160129/un-paciente-un-hospital-cata
Nada que ver, esto es hacerlo mal por deporte.
Un policía nacional no tiene autoridad para denunciar una infracción de tráfico, en todo caso lo hará a título informativo sin presunción de veracidad.
Un guardia civil no tiene presunción de veracidad en una denuncia de tráfico en casco urbano donde existe policía local.
Ningún cuerpo de policía tiene competencias en inspección de trabajo salvo que sea un delito.
Copio y pego la respuesta que ya he dado:
los policías sólo tienen presunción de veracidad en el ejercicio de sus funciones y competencias.
Un policía nacional no tiene autoridad para denunciar una infracción de tráfico, en todo caso lo hará a título informativo sin presunción de veracidad.
Un guardia civil no tiene presunción de veracidad en una denuncia de tráfico en casco urbano donde existe policía local.
Ningún cuerpo de policía tiene competencias en inspección de trabajo salvo que sea un delito.
Lo de "existencia independiente" es un termino mio que se refiere de forma generalista a la actividad cerebral. De hecho, "curiosamente" la ley de plazos pone de limite para el aborto libre unos dias antes del arranque de la actividad cerebral en el feto y para la "desconexion" de los pacientes que dependen de soporte vital se toma tambien la muerte cerebral como limite para definir cuando se puede "desenchufar" a un individuo.
Por algo sera.
No es obligatorio saber de biologia, pero mezclarla con la biblia por favor, no.
Por lo que acabarían multados o en la cárcel si van a molestar a los pacientes.
Un embrión está vivo sin cerebro, sin higadillos y sin pulmones porque no los necesita para continuar estupendamente con su actividad. Tú y yo sí los necesitamos, por eso se usan como indicadores de colapso de nuestro organismo.
Que no tienes ni idea de lo que estás hablando, hombre, no insistas.
Y sobre todo, no te inventes que yo haya metido nada de la Biblia, no seas encima sinvergüenza.