Las críticas siempre se centran en Venezuela, pero ningún político ha criticado el plantón de los jugados de la selección de Arabia Saudí boicoteando el minuto de silencio en memoria por las víctimas de Londres. Arabia Saudí es uno de los verdugos más prolíficos del mundo, ha ejecutado a más de 400 personas desde que comenzó 2014
|
etiquetas: arabia saudí , pena de muerte , atentados londres
Hemos creado un monstruo al que ahora no podemos matar.
Los acuerdos con Arabia Saudí son necesarios porque en España significan trabajo. /kichi
Amnistía y Human Rights Watch son ONGs imperialistas. /cuñadéame
Todo bien.
Y ninguna ONG ni campaña defiende a sunitas moderados ni a chiitas porque no les preguntan la versión de religión que profesan
Siempre ( generalización ), todos ( generalización ) los reportajes son iguales ( generalización ) : hombre barbudo wahabita ( los detectas en el blanco de los ojos ) , mujer con velo y/o muy cubierta ( como todas las musulmanas ), hijos sonrientes ( y si no sonrien dirías que están manipulándonos )
Aquí tienes tus ejemplos
www.youtube.com/watch?v=zPII9YzO52Y
www.youtube.com/watch?v=bvbk2SPjWAE
Siempre se ve a la legua quien viene aquí a hacer propaganda
Estoy harto de leerte siempre con tus ridiculeces
Y que te quede claro, el régimen saudí apesta
Igual que tú decias que todos los refugiados llevaban barba no?
Te lo dejo mas claro: Que les den por el culete al régimen saudí, iraní, sirio y hasta turco si me apuras
A ver si dejas de venir por aquí a contar cuentos chinos
Mientras la mayoría hace como que no va con ellos
Como me cago en los terroristas de mierda uno me ha dicho que financio el GAL y que apoyo la tortura poco menos
Y aquí sigue por mucho ascazo que me de
¿Un sugus?
Occidente. Así, generalizando. Luego os quejáis si se generaliza con el islam.
¿Otro sugus?
¿Otro sugus? Me temo que esto se está convirtiendo en el chiste del cazador y el oso.
Edito. Lo de zángano sobraba, no es digno de ti.
Tenemos un español muy famoso que no es que se le haga el culo pepsicola, es que directamente ha hecho una de las mayores fortunas mundiales gracias a ellos.
Ahora puedes dejar de ser una hemorroide en mi ano.
Mira en este atacas a Irán y Rusia para defender a Arabia Saudi.
Todo aquel que lucha contra Rusia es un terrorista takfiri (calificativo iraní perfectamente aplicable a ellos que están repitiendo los putintroll sin saber siquiera su significado). Si eres un barbudo sectario que le estrecha la mano al amado líder, como es el caso de Irán, Siria y Repúblicas rusas con mayoría musulmana, te convierte en un santo tolerante "laico".
www.meneame.net/c/21576198
Tengo más sugus preparados. Tú mismo. No tengo la culpa de que tus comentarios sean una mina de sugus.
Decapitar o fusilar no te hace terrorista. Deberías sabrlo, ya que te das de experto. Franco y el bando republicano también fusilaban a niños y eso no les hace terroristas. El adjetivo terrorismo lo inventaron los americanos, y ahora los rusos y sus aliados lo utilizan de manera radical como falacia para desviar la atención.
www.meneame.net/c/21526121
Y lo de Qatar no es "por el terrorismo" sino porque son unos chalaos de diferente catadura a a de estos otros.
Y como ha dicho #11
Pues podríamos criticarlos porque son personas razonables y lo entenderían a los principes saudies les importa un pimiento no creo ni que lo comentaran en la lapidacion/decapitacion semanal.
Vamos a ver a nadie le gustan los saudies pero que es exactamente lo que proponeis ¿los embargamos?¿les ponemos sanciones? estos tipos pasan en 2 dias a romper relaciones y convertir su pais en el mayor centro de entrenamiento y financiacion de terroristas y tenemos el peor avispero de todo oriente medio con recursos casi ilimitados.
Lo mejor es ignorarlos dentro de lo posible y esperar hasta que las nuevas energias renovables los hagan irrelevantes y vuelvan al desierto a ordeñar camellas.
Y sin embargo, ningún podemita (es que no lo ha hecho ningún partido parece, vaya) ha hecho tal tipo de declaración tampoco...
Por tanto, la pregunta del artículista es totalmente tendenciosa. Quizás, por mor de una empatía diplomática bilateral, al articulista se le podría haber imaginado esta pregunta mucho más indagadora y más neutral: ¿Por qué un cargo o representante o figura de un partido ESPAÑOL debería manifestarse sobre un partido de FÚTBOL y sus ceremonias celebrado a 20000 km. entre dos selecciones extranjeras? ¿Ha requerido Australia una respuesta diplomática de otros países "aliados"? ¿Es requerible ante un partido de fútbol? Recuerdo además que ahora mismo hay unos acontecimientos en Oriente Medio diplomáticamente sensibles.
A veces hay que tener un poco de mano izquierda y conocer el juego de los asuntos exteriores.