edición general
245 meneos
1671 clics
El BOE recoge las medidas de Sanidad para aplicar restricciones en las ciudades por la incidencia de la Covid-19

El BOE recoge las medidas de Sanidad para aplicar restricciones en las ciudades por la incidencia de la Covid-19

El BOE ha publicado este jueves 1 de octubre las medidas de Sanidad para aplicar restricciones en las ciudades por la incidencia de la Covid-19. El documento recoge que las medidas tendrán efecto 48 horas después de la notificación a cada ciudad afectada. Eso sí, se trata de solo de una comunicación y recopilación de las medidas, no de la orden ministerial que darían inicio a su oficialización

| etiquetas: boe , sanidad , medidas , covid , madrid
124 121 0 K 366 actualidad
63 comentarios
124 121 0 K 366 actualidad
Comentarios destacados:            
  2. BastardWolf #2 BastardWolf
    Yo me levanto cada dia con la ilusion de tener un espectaculo mejor que el dia anterior... Y hasta ahora no defrauda
    (Lastima que el precio de la entrada es nuestra salud)
    20 K 194
  3. Ovlak #3 Ovlak
    Con el gobierno timorato que tenemos no me extrañaría que cierra comunidad autónoma se pasase la orden por el forro y haya que amenazarla con pedírselo por favor durante unos días más.
    10 K 112
  4. BastardWolf #4 BastardWolf
    #3 a lo mejor si le dan una piruleta...
    1 K 17
  5. #5 igorymi
    #3 es que no es una orden. De la entradilla "Eso sí, se trata de solo de una comunicación y recopilación de las medidas, no de la orden ministerial que darían inicio a su oficialización"
    2 K 28
  6. Ovlak #6 Ovlak *
    #5 Se presupone que la orden la publicarán en algún momento de esta década o siglo. Al menos eso anunció ayer el ministro.
    1 K 24
  7. ﻞαʋιҽɾαẞ #7 ﻞαʋιҽɾαẞ
    #3 Se han tomado un tiempo para pensárselo.
    1 K 24
  8. #8 igorymi
    #6 se supone, pero de momento, no lo ha hecho. Si es lo que decíamos, no hay huevos.
    1 K 24
  9. El_Cucaracho #9 El_Cucaracho
    Según la jurisdicción madrileña la Orden Ministerial no es válida.

    Hay que respetar la voluntad del pueblo de Madrid.
    1 K 21
  10. A_D #10 A_D *
    #5 #6 Se supone que la orden es esta, solo hay un pantallazo

    twitter.com/_infoLibre/status/1311575527833116672
    1 K 32
  11. #11 igorymi
    #7 hay que seguir con el paripé
    0 K 12
  12. Yomisma123 #12 Yomisma123
    ¿Estoy confinado? ¿Y ahora? ¿Y ahora?
    6 K 58
  13. #13 jaramero
    Y una vez más la burocracia facilita las cosas a los inaccionistas del pp...

    ¿Cómo se puede obligar a una comunidad autónoma a tomar medidas para combatir una pandemia?, de momento parece que ninguna.
    0 K 7
  14. #14 Oreades
    Si Ayuso no cumple inhabilitación al igual que Torra.
    3 K 38
  15. oceanon3d #15 oceanon3d
    #14 El PP tiene mas "amigitos" en el poder judicial. Así que puedes permitirme que lo dude mucho.
    3 K 24
  16. Derko_89 #16 Derko_89
    #14 Y esto es bastante peor que no descolgar una pancarta, se trata de la salud (y la vida) de miles de personas.
    4 K 18
  17. minardo #17 minardo
    #13 El gobierno puede decretar el Estado de Alarma para la Comunidad de Madrid en cuestión de horas. Es su potestad y en su mano está, pregúntate por qué no lo hace...
    2 K 28
  18. #18 xizor
    #17 porque ha dicho que subirá las pensiones y el sueldo de los funcionarios.

    No parece relacionado, pero lo está, vaya si lo está.
    2 K 33
  19. #19 Borgiano
    #3 Pues imagina que en lugar de a Madrid se lo tuvieran que pedir al gobierno catalán.
    0 K 7
  20. #20 jaramero
    #17 Bueno, se supone que la CAM debe solicitarlo, como pasó en Marzo.

    El gobierno solicitó extender el estado de alarma, pero toda la derecha tanto nacionalista como la cobarde y la fascista, se unió para votar en contra.
    2 K 22
  21. #21 casicasi
    Estamos en manos de los criterios científicos de Pablo Casado, no entiendo a qué viene tanta preocupación.
    1 K 20
  22. #22 --75126-- *
    #14 no lo tengo claro, el ministerio no es una autoridad judicial. Me parece que el gobierno tendría que poner una demanda y que un juez decidiera si el ministerio de Sanidad puede obligar a la CAM sin estado de alarma (las competencias están transferidas) y ordenar a Ayuso a aplicar las medidas. Entonces, si Ayuso se niega, podrá ser denunciada por delito de desobediencia y los tribunales la inhabilitarían.
    1 K 18
  23. #23 --75126--
    #16 a Torra no lo han inhabilitado por colgar una pancarta.
    1 K 12
  25. #25 --75126--
    #19 entonces el Gobierno daría marcha atrás a la orden gubernamental para no poner en peligro los presupuestos
    0 K 9
  26. #26 John_Doe
    #2 El siguiente capítulo está en la Audiencia porque parece que Ayuso va a recurrir (y hace bien, es su obligación representar los intereses económicos, educativos, sociales y sanitarios de los madrileños)
    2 K 25
  27. #27 girapomos
    #21 si es por su criterio científico ya entiendo porque "los suyos" van a misa los domingos
    0 K 10
  28. Derko_89 #28 Derko_89
    #23 Cierto, fue por desobedecer a la Junta Electoral al requerirle que descolgara una pancarta. Porque la pancarta la acabó descolgando.
    3 K 26
  29. #29 --75126-- *
    #28 o la descolgaba o lo hacían los Mossos. Él ya tenía lo que quería, la desobediencia. La estrategia del conflicto y la victmización. Ésta vez todo ha ido según el plan.
    0 K 9
  30. #30 dirok
    #21 Y yo que pensaba que Pablo Casado estaba en la oposición :roll:
    2 K 26
  31. minardo #31 minardo
    #20 El estado de alarma de marzo no lo solicitó la CAM, que ya se había adelantado al gobierno y decretado medidas excepcionales unos días antes, fue a iniciativa del gobierno, y estuvo en vigor desde el 15 de marzo hasta el 21 de junio, aprobándose sucesivas prórrogas en el congreso de los diputados. Era evidente para todo el mundo que en junio la situación ya no justificaba el estado de alarma. Si el gobierno considera que actualmente la situación es tan mala puede decretar el estado de alarma sin necesidad de que nadie se lo pida...
    0 K 11
  32. Herrerii #32 Herrerii
    Ya puede el PP aplicar medidas para atajar el COVID y poder decir a la prensa que la culpa es de Sanchez, enhorabuena.
    0 K 8
  33. yemeth #33 yemeth
    #19 Imagínate el ultracentro si el espectáculo que está montando la impresentable de Ayuso lo hubiera montado un independentista catalán.

    El 155 y los tanques estarían pidiendo ya.
    0 K 14
  34. Zade #34 Zade
    #24 “ se trata de solo de una comunicación y recopilación de las medidas, no de la orden ministerial”

    Menudos parguelas
    0 K 7
  35. Peazo_galgo #35 Peazo_galgo *
    #14 eso es para rojos e independentistas.....

    mejor encerrarla en un convento de clausura, como se ha hecho toda la vida de (ms) DOS con las ovejas descarriadas y santurronas descocadas :troll:  media
    0 K 13
  36. A_D #36 A_D
    #24 la puse en #10
    0 K 20
  37. RubiaDereBote #37 RubiaDereBote *
    #13 Se puede obligar porque para es el Gobierno Central y para eso tiene esas competencias y responsabilidades. La pregunta es porqué no toma el control el Gobierno Central de una vez, que es lo que tiene que hacer.
    0 K 10
  38. RubiaDereBote #38 RubiaDereBote
    #14 Ayuso no va a incumplir nada a sabiendas de que no puedo hacerlo.
    0 K 10
  39. justaSHUK1 #39 justaSHUK1 *
    #2 Sí como el que pasó ayer... Hace 1 mes PSOE y Podemos votaron en contra de bajar el IVA de las mascarillas al 4%. Pablo Iglesias dijo que votaron en contra porque querían bajarlo más...

    No presentaron nada alternativo y lo han mantenido al 21%. Ayer volvieron a votar en contra... Para un producto de extrema necesidad que TODO el mundo tiene obligación de llevar...

    Todo muy lógico.
    5 K 47
  40. RubiaDereBote #40 RubiaDereBote *
    Sanchez es el presidente del país y como tal tiene su responsabilidad. Ya está bien de echar la culpa a los demás. Él y solo él es quien tiene más poder que nadie para hacer lo que hay que hacer. Pero prefiere marear la perdiz y que pase el tiempo hasta que sea tarde, como la otra vez.

    Las comunidades pueden gestionar las cosas según sus criterios. Si Sánchez considera que esos criterios no son válidos y la situación está descontrolada, tiene el poder y el deber de tomar medidas. Si no las toma es porque o está de acuerdo con los criterios o no considera que la situación es grave.

    Lo que aquí pasa es que ni unos ni otros quieren que la economía se valla a la mierda. Y solo quieren aguantar hasta el final. En el entretanto se echan los trastos unos a otros, un poco de teatro, y ya han ganado otro día más sin tomar medidas.

    Está claro que el desastre económico va a ser de locura. Nos va a dejar mareado. Lo que no deberían hacer es tanto teatro. Si la razón es la economía que lo digan claro, y si no, que tomen medidas. Si no toman medidas y le culpan al otro, es que se están riendo de nosotros.
    1 K 16
  41. #41 --134954--
    #26 pero de todos, no solo de los ricos
    0 K 7
  42. #42 goropdi
    #24 Oye, no era esto que sin estado de alarma no se pueden confinar poblaciones grandes y ahora con una orden del BOE ya si se puede confinar

    Es que mierda de gobiernos y políticos, un día dicen una cosa y al otro otra. De verdad que no lo veis en meneame que cuando había que aprobar los estados de alarma, eran completamente necesarios para poder confinar y que sin los estados de alarma no se podría hacer nada y ahora en 48 horas y con un BOE ya no es problema. Nadie dice nada de esto?
    1 K 10
  43. #43 --134954--
    #39 Sería mucho más inteligente (y más siendo obligatorias), regalarlas* en las farmacias con la tarjeta sanitaria, una por día pero de forma semanal o mensual, y si alguien quiere más o quiere distintas, que las pague. De esta forma no cargas a las economías más humildes con el coste de las mascarillas.

    *a cargo de los presupuestos del estado o autonomías, evidentemente
    0 K 7
  44. #44 --134954--
    #23 Ayuso está permitiendo que muera gente por decenas por batallitas políticas
    0 K 7
  45. mafm #45 mafm
    #26 quita los sanitarios de esa lista. Los intereses sanitarios y los económicos son antagónicos y ese es el problema que unos defienden solo la economía y otros el control de la propagación de la enfermedad.
    2 K 16
  46. #46 John_Doe
    #45 No son antagónicos, la sanidad no trata únicamente COVID-19, hay otras dolencias y problemas, que Ayuso defiende igualmente.
    0 K 9
  47. #47 John_Doe
    #41 Y eso hace, la CAM representa a los madrileños, no me consta que pueda representar a nadie en función del nivel económico.
    0 K 9
  48. #48 --636541-- *
    #42 Probablemente lo diga un juez en breve... anulandolo... lo alucinante es que el abogado del estado haya dado el v.b. a primera hora de la mañana tras un riguroso estudio (la habrá estudiado antes de la publiación en 5' imagino o ni eso, directamente ya tenía preparado el "informe" a la voz de su amo).. menudo sainete y menuda forma de triturar la seguridad jurídica en este pais...
    0 K 7
  49. #49 --636541--
    #10 No ha de reflejarse en un BOE??
    0 K 7
  50. #50 --636541--
    #44 Solo Ayuso, eh?? Solo... :palm:
    1 K 10
  51. A_D #51 A_D
    #49 pues ni idea, la verdad :-/
    0 K 20
  52. ronko #52 ronko
    #12 Barrios de Schrödinger, confinados y no al mismo tiempo.
    1 K 19
  53. #53 --636541--
    #51 Creo que sí, igual que cualquier RD, sino sería un pitorreo con OM "en cajones" ....
    0 K 7
  54. solrac79 #54 solrac79
    #42 Imagino que el Estado de Alarma es necesario para un confinamiento como el de marzo pero no en uno que te permite pasear por tu barrio. O, como parece, meter tu bici en el coche en Barajas, irte a La Casa de Campo, rodar y volver a casa, pues no habrás salido del municipio y aunque no se aconseja no está prohibido que yo sepa.
    0 K 10
  55. #55 --75126--
    #44 sí, es mala malísima, pero no ha cometido delito de desobediencia. El "y tú más" no tiene efectos legales, no sé cómo algunos no os enteráis o no os queréis enterar.
    0 K 9
  56. DangiAll #56 DangiAll
    #14 Han inhabilitado a Torra por el referendum del 1 de Octubre de 2017, casi 3 años depues, como esperen lo mismo con Ayuso no quedan madrileños o los que queden ya estan todos vacunados.
    1 K 21
  57. DangiAll #57 DangiAll
    #39 Es que no tienes visión empresarial.

    El Estado te obliga a llevar mascarilla salvo pena de multa, y si llevas mascarilla ellos recaudan su "diezmo", bueno mas bien un "quinto".

    Es un win-win para el Estado, de alguna forma hay que sufragar el buen hacer de este gobierno.
    1 K 21
  58. #58 TristeTraidor
    #57 Yo, si hay una cosa que está clara, es que este gobierno bolivariano tenía en mente de hace meses el propagar una pandemia a nivel mundial, para que tú te gastaras 20€ en mascarillas, y con ese dinero pagarse el casoplón. Si es que son unos jodidos sirvengüenzas
    0 K 6
  59. DangiAll #59 DangiAll
    #58 Pues ya me dirás tu porque te cobran el 21% del IVA en vez del 4% que es para los productos basicos.

    No se tu, pero yo considero la mascarilla un producto básico en medio de esta pandemia, incluso cuando el ministro Illa decía que no servían para nada.

    Quizas es que no sabes mucho de matematicas ni de economia de escala, no es que yo me gaste 20€ en mascarillas, es que somos 47 millones de españoles comprando mascarillas, y la diferencia del 21% al 4% cuando son 47 millones de compradores es abismal.
    1 K 21
  60. #60 TristeTraidor *
    #59 Y eres tú el que le compra las mascarillas a los 47millones de españoles? Mi comentario sobre las mascarillas era porque lo mencionabas como si las hicieran obligatorias para recaudar y joder al pueblo. Lo mismo el que no sabe matemáticas eres tú. A ti un 21% sobre 20€ te supondría 4.2€ mientras que el 4% te supondría 0.8€. Algo perfectamente asumible para todo el mundo. En cambio, a las arcas del estado les supone una diferencia de 160mill€ en las arcas, que bien pueden servir para inyectarlo en la sanidad, o en ayudas sociales para precisamente quien no puede, etc... Que habláis como si os gastárais 200€en mascarillas al mes, y encima las compraréis a china seguramente....que por si no te has enterado, estamos en una pandemia y muere gente y esas cosas, y hombre, vivir de la caridad de Amancio Ortega tampoco es plan. Pero bueno, tú sigue con tu "sufragar el buen hacer de este gobierno" si te hace feliz.
    0 K 6
  61. DangiAll #61 DangiAll
    #60 Eres un poco demagogo no?

    El IVA super reducido esta para algo, para los productos de necesidad basicos.

    Cuando vale un kg de arroz ? 0.79€ el de marca Hacendado, que pasa si le aplicas el 21% y no el 4%, cuando varia el precio ? Subiria el kg a 0.91€, esa diferencia la pueda asumir todo el mundo no?

    Si todo el mundo puede asumir esas pequeñas diferencias, porque no nos cargamos el IVA super reducido ? Total, esas variaciones tan pequeñas son asumibles segun tu, y para el Estado representa una inyeccion importa de fondos.


    Si hay 3 tipos de IVA es por algo, al 21% al 10% y al 4% dependiendo de la importancia del producto como bien basico se aplica uno u otro, pero bueno, que nos lo suban todo al 21% total, si no se nota la diferencia.................................
    1 K 21
  62. #62 TristeTraidor
    #61 Yo soy el demagogo, y tú el que ha dejado entender que el gobierno obliga a las mascarillas para recaudar más, como si no existieran otras razones porque son obligatorias. Si quieres le quitamos el IVA a todo, y que el estado recaude del aire. Ojo, que yo no estoy diciendo que esté a favor a que tengan el impuesto que tienen ni tampoco estoy diciendo que le suban impuestos a otros productos (que con las mascarillas, no los han subido, estaba ya así) Ahora, a efectos prácticos reales, de nuevo, lo que le supone a cada español es una miseria (y encima la inmensa mayoría comprándola en los chinos) cuando hay muchas otras cosas más importantes, y de donde recaudar, que si una mascarilla cuesta 1 o 1.20
    0 K 6
  63. DangiAll #63 DangiAll
    #62 Parece que no lo quieres entender.
    Estamos en una pandemia, y me parece normal que nos obliguen a llevar mascarilla por el bien de todos, el problema es que la mascarilla se ha convertido en un bien de primera necesidad y por eso debería de llevar el IVA super reducido.

    El Gobierno ha votado en contra de las propuestas de bajar el IVA al super reducido, con la escusa de que iban a poner un IVA mas bajo aun, asi que si al Gobierno le parece que un 4% de IVA es demasiado y quiere ponerles un impuesto mas bajo ¿Que coño hace cobrándonos el 21% desde hace 6 meses?

    Yo ahi veo un claro afan recaudatorio.........
    1 K 21
comentarios cerrados

menéame