Mientras Arabia Saudita continua financiando las guerras en Siria y Yemen, Noam Chomsky afirma que este país es "el centro del extremismo islámico radical", y agrega que el aliado estadounidense es "una fuente no solo de financiación del islam radical y extremista y sus desprendimientos yihadistas, sino también doctrinariamente, de mezquitas, clérigos, escuelas, madrasas, donde se estudia solo el Corán, extendiéndose por todas las vastas zonas sunnitas de influencia saudita".
|
etiquetas: noam chomsky , arabia saudí , extremismo islámico , musulmanes sunnitas
Vaya y yo que había oido en LaSexta que el Islam no tenía nada que ver en esto...
Pero Arabia Saudí por si sola no es el problema
Gracias a la connivencia del gobierno español (y de los negocios de aquellos que lo patrocinan) España es una zona de influencia saudí.
¿Por qué el gobierno español permite la presencia de más de cien mezquitas wahabíes en España?
Por la venta de armas, el petroléo saudí, el AVE a La Meca... Además Qatar, otro promotor del terrorismo yihadista, es un importante accionista de El Corte Inglés, el grupo PRISA o Iberdrola.
Constitución Española: "Artículo 16: Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley."
¿Quieres que cambiemos la Constitución? Pues a conseguir no sé cuántos votos (no el mío) y hacer un referéndum. ¿No va así?
¿No va así?
No, no va así. Bastaría con que los poderes públicos dejasen de comerles el nabo a los saudíes y borrasen al salafismo del registro de entidades religiosas por incumplir unos cuantos principios constitucionales.
Madremía...
Por mucho que os empeñéis, la responsabilidad última no es de estos gilipollas (financiados o no por Arabia Saudí) sino de los gilipollas que les creen, algo para lo que, gracias a los avances tecnológicos, ni siquiera es necesario que los predicadores estén físicamente en Europa.
Y un local en el que se reunan los musulmanes a orar bajo la dirección de un imam que no tenga una licencia de actividad es ilegal.
No tiene nada que ver ni con el "derecho de reunión" ni con la "libertad religiosa". Tampoco puedes montar un bar en el salón de tu casa amparándote en el derecho a beber cerveza y en la libertad de reunión.
Desde luego, con genios como vosotros se acaba el problema del terrorismo islámico en cuatro patás. Fijo.
Edito, o mujer, o ateo, o...
m.youtube.com/watch?v=3wU1kCn86xU
La tasa de Venezuela es una de las mayores del mundo, 58 veces superior a la de Arabia Saudi, con lapidaciones y todo.
Menos hipocresías.
www.europapress.es/internacional/noticia-clinton-afirmo-arabia-saudi-q
www.digitalsevilla.com/2017/06/06/wikileaks-publica-una-carta-hillary-
Vamos por partes. Que los obreros tienen que comer no me parece algo tan alejado de la realidad, no creo que se lo estén inventando. No sé si estamos de acuerdo en este punto. Por otra parte, que el Rey no tenga que comer y se vea obligado a firmar el contrato ya no cuela tanto. ¿No te parece que poner al Rey y a los obreros del astillero en el mismo plano de responsabilidad y capacidad para solucionar el problema es un poco futil?
Desde luego, con genios como vosotros se acaba el problema del terrorismo islámico en cuatro patás.
Bueno, también nos venden lo que tenemos en occidente como democracias cuando son oligarquías electas. Es algo habitual hacer creer al pueblo que es libre. La manipulación funciona mucho mejor que los palos.
Es en las mezquitas wahabíes en donde se promueve ese discurso de odio y se recluta a los yihadistas.
¿Sabes cómo cerró el estado más de cien herriko tabernas en todo Euksadi? Pista: no fue porque realizasen una actividad protegida por la Constitución como la de poner unas cañas.
El rey también ha dado trabajo con sus negocios saudíes a obreros que tienen que comer, tanto los que hacen armas o los que se van a currar al desierto en el AVE a La Meca. También los que hacen minas anti-persona en fábricas de Fuenlabrada tienen que comer.
Cada uno intenta darle el sesgo más cómodo a lo suyo y limpiar su conciencia como mejor le venga, aunque al final sea exactamente lo mismo en todos los casos, y es que de donde viene el dinero es de terroristas, dictadores y esclavistas. Y todos tenemos las mismas responsabilidades en lo que nos toca.
Lo que tienen que hacer es impedir que radicales prediquen en las mezquitas. Así de simple.
Has metido la pata y lo sabes. Y no te estoy defendiendo a Venezuela, pero la comparación es ridícula.
www.revistacomunicar.com espero haber copiado bien el enlace.
S2
1. Los musulmanes van a la mezquita a orar.
2a. Los musulmanes que van a una mezquita wahabí a orar reciben un discurso de odio dentro de un centro de reclutamiento de yihadistas.
2b. Los musulmanes que van otro tipo de mezquitas a orar reciben el mensaje de que el yihadismo wahabí es contrario al islam.
Que haya un tipo por ahí predicando cualquier cosa tiene para la casi totalidad de los musulmanes un impacto muchísimo menor que la opinión del imán de su mezquita.
Si no entiendes esto es que no tienes ni idea de cómo y dónde se recluta a los terroristas yihadistas. Quizás deberías empezar por ahí.