Las personas violentas que no muestran remordimiento por sus acciones nos fascinan y nos causan repulsión. Pero ¿es la tendencia hacia el comportamiento psicopático algo con lo que se nace o depende de la educación que se reciba?
|
etiquetas: psicopata , familia 
#2
Los aspectos de la personalidad que a menudo se consideran distintivamente psicópatas generalmente muestran poco o ningún vínculo predictivo con el crimen por sí mismos.
El factor 1 del PCL-R actitud dominante y falta de miedo del PPI-R tienen una relación menor o nula con el crimen, incluido el crimen violento.
Por lo tanto, el concepto de psicopatía puede funcionar mal cuando se intenta ser utilizado como una teoría general del delito. [4] [36]
Sin embargo, los investigadores han observado que la psicopatía es disociable y no es sinónimo de violencia. [4] [37]
Un estudio ha encontrado delitos más graves por parte de delincuentes no psicopáticos en promedio que por delincuentes con psicopatía (por ejemplo, más homicidios frente a más robos a mano armada y delitos contra la propiedad) y otro que la faceta afectiva del PCL-R predijo una menor gravedad del delito. [4]
Algunos médicos sugieren que la evaluación del constructo de la psicopatía no necesariamente agrega valor a la evaluación del riesgo de violencia. Una gran revisión sistemática y meta-regresión encontró que el PCL, test de psicopatía, fué la más pobre de las nueve herramientas para predecir la violencia.
en.m.wikipedia.org/wiki/Psychopathy
Pero esto no vende películas
elpais.com/diario/2012/01/29/eps/1327822018_850215.html
Me parece una idea infantil que no ayuda nada a superar la pérdida, que añade sufrimiento vital al no poder lidiar con la muerte con madurez, que añade "dudas vitales" constantes (no acabar en el infierno) y llena el bolsillo de unos pocos.
Hay que tener en cuenta que lo que se considera un psicópata (médicamente) difiere mucho de la concepción que tiene la mayoría de la gente "gracias" a como los muestran siempre en el cine.
Me parece de un cerril su argumento rayano en lo pueril, si le digo la verdad: usted hace muy bien en ser ateo pero nones el único que camina sobre la bola de barro.
Por cierto, lo de "lidiar con la muerte con madurez" si es infantil. Es una supermegafrase top power. Pero no deja de ser una tontería. Con la muerte uno convive, sin más. Y en la patética condición humana, cada uno lo hacemos como buenamente podemos.
Y si hay algo que provoque "dudas vitales" sin las existenciales, que, no sabrá, tienen su origen en no creer ninguna de las narrativas ofrecidas para otorgar sentido.
Yo no camino por ninguna "bola de barro", es evidente lo que pasa cuando una persona muere (como cualquier otro animal), lo que están creando realatos fantásticos para no verlo son los religiosos.
Por lo general, los creyentes no tienen dudas existenciales puesto que su código moral y el sentido de su existencia lo tienen claro cristalino. Eso proporciona certeza, no duda.
El infierno es el castigo moral. Eso no añade un ápice de inquietud moral o duda moral: las cosas más claras no pueden estar, o haces lo que la creencia cree el bien o serás castigado.
¿Dónde está la duda?
Si no camina por la "bola de barro" es que levita sobre nosotros, simples mortales.
En cuanto a lo que pasa cuando una persona que muere, ni idea. No me he muerto nunca
Puedes tener poca empatía emocional y no ser un psicópata. La mayoría de los psicópatas no son violentos, pero sí que terminan haciendo daño a los demás conscientemente para su propio beneficio.
Si
No
Si es que sí, te ha tocado el premio.
@shotokax
Son muy parecidas, pero no son iguales, aunque si, podría sacarse una peli de "como entrenar a tu sociopata"
es.wikipedia.org/wiki/Lizzie_Borden
El tipo con esos antecedentes, se sorprende que pueda tener esa patología cuando él cree que esto se hereda?
No sé, es todo muy raro.
#20, #27
Qué cabrón, cómo te gusta verme sangrar los ojos...