[c&p] Nos hemos fijado en otros mundos como el futuro hogar de la humanidad en caso de un desastre a nivel global que acabe con nuestra civilización, los naturistas señalan que para que una especie sobreviva se necesitan al menos unos cien individuos sanos, pero ¿Cuántos viajeros deberíamos meter en una nave interestelar para asegurar la supervivencia de una colonia mas allá del Sistema Solar? Pues bien, la cifra parece ser mucho más elevada de esos 100 especímenes, sorprendentemente alta ya que la respuesta señala la necesidad de embarcar ...
|
etiquetas: colonia , supervivencia , viaje interestelar , sistema solar
Recomiendo la lectura de Arthur C Clarke cánticos de la lejana tierra.
Mientras dure el viaje se selecciona el sexo de las niñas que nazcan para sustituir a las tripulantes.
Llegado al destino, vuelven a nacer hombres porque si no, antes o después el esperma se terminaría.
Con eso ya está resuelto el problema de cuantos viajeros deben estar en la nave para asegurar la supervivencia de la especie: tantas mujeres como sean necesarias para pilotar y mantener la nave, y tanto esperma de tantos hombres como sea necesario para mantener la población de tripulantes y repoblar el nuevo planeta.
Ahora sólo queda la minucia de hacer la nave.
Fuimos muy poquitos y ahora ya veis los que somos.
La teoría establece que la evolución humana fue afectada por un reciente acontecimiento de tipo volcánico. Fue propuesta en 1998 por Stanley H. Ambrose, de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign. Este acontecimiento habría reducido la población mundial a 10.000 o incluso unas 1.000 parejas reproductoras.
es.m.wikipedia.org/wiki/Teoría_de_la_catástrofe_de_Toba
#3 lo ha dicho antes.
Pues estoy pensando que la evolución se realentizaría muchísimo, porque el genoma del esperma permanecería invariable...
Pero bueno: Mujeres solas en una nave da para historia de ciencia ficción, escrita en 2 tiempos con flashbacks.
Por un lado la historia de como una de ellas engendra un chico porque es un poquito revelduca y como lo educa y lo mantiene en secreto con la ayuda de unas pocas amigas, escondido en la sala de máquinas, estando a punto de ser descubierto cuando pasan situaciones complicadas con asteroides o movidas espaciales.
Por otro lado la historia de como una mocina descubre al mocín, se enamoran y demás basura romántica (con toques eróticos) para contentar a las lectoras.
Y un nudo principal consistente en un gran peligro para la nave al cual las mujeres no pueden hacer frente por lo que solo puede ser superado con la ayuda de un buen machote que pegue puñetazos, pilote naves a toda velocidad disparando contra aliens y salve a la humanidad en el último segundo.
Sería una amenaza anunciada que todos los lectores saben que va a suceder, pero que las tías ignoran.
Pero yo ya tengo 3 novelas empezadas y ninguna terminada, así que se lo dejo a los profesionales.
En nuestro ADN mitocondríal hay constancia de que hubo un cuello de botella, y todos somos descendientes de una misma madre.
Si todos descendemos de una sola mujer, ¿Porque leches hacen falta mas de 100?
Aunque segun mi criterio HOY sí deberíamos hacer algo por facilitar la colonización de planetas. Y cada vez que hablo de esto con gente aficionada a la exploración espacial, me llaman insensato.
Yo defiendo que, si bien es interesante saber si Marte fue habitado o no (y para ello se llevan exhaustivos tratamientos de esterilización en sus misiones), yo creo que deberíamos "bombardear" Marte con cultivos inteligentes de extremófilos todo tipo , bacterias, algas. Quizá podríamos dotar de un ecosistema previo al planeta a colonizar, encontraríamos un reporte sobre los lugares de ese planeta más proclives a ser habitados, descubrir estratégias de colonización, etc.
Quizá Marte no sea el lugar idóneo, porque hoy día se hacen muchos esfuerzos que podrían dar interesantes respuestas, y sería dar al traste con ellas, pero otros planetas y lunas serían un buen experimento de colonización, como Titán, llena de agua e hidrocarburos, Encédalo, con un océano de agua líquida bajo el hielo, Venus, llena de CO2y altas temperaturas...
Yo soy de los que piensan que si existe ese gran meta-ser que se supone que es Gaia (es.wikipedia.org/wiki/Hipótesis_de_Gaia), el sentido de la vída puede ser el de habitar cuantos lugares existan a su alcance, por lo que el sentido último de nuestra existencia pudiera ser el de esporas de colonización espacial.
Además tienes que tener en cuenta que no todos los nuevos nacimientos van a estar a la altura en capacidades de los que vayan muriendo, algunos los superaran, otros no.
No es tan sencillo como parece sustituir una tripulación por otra nueva, sobre todo teniendo en cuenta que la nueva tripulación nunca conocerá la tierra, y tampoco tendrá ningún tipo de lazo afectivo con ella.
Me recuerda a ciertos relatos de Asimov.
Embriones con gran variedad genética sería la mejor opción, pero se necesitan padres.
en el libro Clarke decía que sólo las primeras naves llevaban embriones. En las más modernas llevarian el ADN almacenado en la computadora.
#37
En un entorno muy controlado muy pocas cadetes no serán capaces de superar su adiestramiento.
No hay mejor maestro que la necesidad.
P.D.
Me he leído todo de asimov para mí la mejor es el fin de la Eternidad
Pero me gustan más Frederik Pohl, Philip K. Dick, Neal Stephenson o Douglas Adams. Esos en ciencia ficción.
También habría que instalar varios Zaras e Ikeas en la nave para que mantuvieran la cordura.
¿Por que es imposible? Hace apenas unos 200 años la tecnologia actual era una utopia y miranos, contestandonos de lado a lado del mundo en unos segundos.
O los aviones, Que en unas cuantas horas te ponen en una ciudad distante, cuando hace 500 años te llevaba meses cruzar el oceano, si es que lo lograbas.
Afortunadamente hay gente que piensa a futuro, tiene sueños y los vuelve realidad.
Por ejemplo, habla de contruir una nave cilindrica de 25 Km de largo y 3 Km de diámetro. Eso son 1,52 x Pi x 25 Km3, es decir 176 Km3
Y teniendo en cuenta que 1 Km3 de aire son un millón de toneladas (a 1 Kg el metro cúbico), y que un Ariane 5 tiene una capacidad máxima de unasa 25 Toneladas, y el futuro SLS unas 130...
Así que de poder lanzar sin problemas el material para contruirla, nada. No podríamos enviar ni el aire para llenarla.
www.meneame.net/story/cuantas-personas-hacen-falta-colonizar-otro-sist
#14 Hombre, hoy por hoy lo de las colonias extrasolares también está más cerca de la fantasía que de la realidad, asi que tampoco es problema.
Este tipo de estudios tendrá su utilidad teórica, pero en la práctica es como si aquellos primeros navegantes que no perdían de vista la costa para no perderse, se hubiesen planteado la logistica para colonizar la luna.
#30 Según la biblia, polvo (¿o era barro?). Desde luego, en términos prácticos sería muy eficiente poder enviarlos en tambores de detergente.
Hay una infinidad de planetas en el universo, millones de millones de millones, y por probabilidad, seguramente haya muchos en los que podamos vivir, pero igualmente el espacio es inmenso, por lo que encontrar uno de estos puede ser una odisea.
¿Qué propones, golosón?
PD: Ascendientes
Y buscando en Google encuentras la dendidad del aire, aprox. 1,2 Kg por metro cúbico. He tirado algo por lo bajo porque podría usarse una presión algo inferior.
Hace 40 años un cohete Apolo 8los que fuerona la Luna) podía cargar 100 toneladas. Hoy no hay ningún cohete en servicio con esa capacidad. Sí, podría construirse, pero no inmmediatamente, y dudo que fueran capaces de lanzar casi dos millones de lanzamientos (170 millones de toneladas a 100 toneladas por viaje) sólo para llenar de aire la nave una vez construida.
Básicamente, el mismo estudio del mismo científico, Cameron Smith.
Motines, cambios de líder, religiones, fanatismos, pérdida de los lazos con la tierra...
Son tantos los posibles fallos que resulta muy optimista plantearse algo así de forma minimamente objetiva.
#54 Asimov lo planteo de la misma forma, con las variantes robótica y anti-robótica.
Troleo 2: en un taper® no te jode
Troleo 3: evidentemente no te referías a Adán ya que no tenia que llevar ninguna costilla, sino las suyas
#44 fuera vegetarianos por si acaso
#54 Pues sí, primero enviamos unos primeros colonizadores con mucha tecnología y luego que vayan llegando nuevos cada quince o veinte años para ir aumentando la población.
-Amen
Como ejemplo, hay constancia de que en las profundidades oceánicas hay especies marinas que las habitan, pues aunque pudiéramos respirar bajo el agua, nuestro cuerpo no aguantaría la presión. Lo mismo con el aire, en zonas cercanas a volcanes en erupción, al subir la densidad de azufre y otros compuestos, al estar expuesto el suficiente tiempo la palmas inevitablemente.
Una atmósfera no es una constante universal, es una masa de átomos en distintas proporciones gestada a lo largo de millones de años por obra de multitud de acontecimientos.
Demasiada ciencia ficción que se acerca más a la fantasía que a la realidad.
Aunque pueda resultar reiterativo, considero más urgente encontrar una solución a largo plazo a la cantidad de basura que generamos, sin que valga quemarla o enterrarla debajo del mar. Otra cosa muy importante sería generalizar el uso de motocicletas eléctricas baratas, perfeccionadas y con infraestructura dónde hoy día hay para combustibles.
El futuro de la humanidad a largo plazo es este: NO EXISTE
(Han pensado en la relación espacio habitable/resto del trasto-espacial)... 1 a ..?...1000, 1 Trillón ..un poco más tal vez?)
- Sobre el "trasto-espacial", perdón, "Nave espacial", seamos serios, a día de hoy (y lo que te rondaré morena) la tecnología se basa en el conocido "petardo de feria"...eso sí lleno de computadoras, giróscopios y demás complementos, o sea de color bien.
#71 Según el enlace del barco que he puesto ese mide 361 m de largo y 47 m de ancho. Si suponemos que lo hacemos 10 veces mas grande (para meter a 44000 no seria necesario) podríamos hacer uno de 3600 m de largo y 46 m de ancho por ejemplo. Muy lejos del diseño indicado.
el voluntarismo es una cosa y las leyes de la física otra.
Montañas de personas pasando hambre y calamidades en este mundo, y aún así nos permitimos el lujo de pensar en exportar esa cultura del hambre y la desigualdad social a otros planetas.
Limpiémos primero este planeta (tanto de polución como de corrupción) ya luego ya veremos si vamos a otros.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------