Un niño de 4 años de edad ha resultado herido por la mordedura de un perro de la raza ‘rottwailer’, calificado como PPP (perro potencialmente peligroso) que iba sin bozal por el distrito madrileño de Salamanca. La Policía Nacional tuvo que intervenir disparando su pistola táser para que soltara al menor. Los hechos ocurrieron en la mañana del pasado domingo, 5 de mayo, cuando un padre y un niño de 3 años de edad caminaban juntos por el Paseo de Recoletos, en el distrito de Salamanca.
|
etiquetas: perros , madrid , rottwailer 
Por eso un rotwailer debería llevar siempre bozal y un caniche no.
Es un taser, no una torre de alta tensión.
La culpa de todo la tiene la laxitud de nuestras leyes, y, sobre todo, la de su aplicación.
Y no lo compares con un tigre, el tigre está en peligro de extinción, perros hay cientos de millones.
Habría que analizar quién, y porqué se hicieron esos cruces, con qué finalidad, reeducar a todos aquellos que confunden la nobleza de un animal, simplemente, con su capacidad de matar, y encima se permiten el lujo de liberar al animal de su bozal, y otras medidas de seguridad obligatorias, en publico.
Si es de punta expansiva no hay rebote, se quedaría en el cuerpo.
Esto me recuerda a como cuando hablamos de violencia de género, entonces ningún muerto es aceptable, y ni una más, y las contamos una a una, pero si hablamos de ocupas, o de otros problemas, entonces son cifras muy bajas, ya tenemos leyes que se ocupen de ello incluso si en muchos casos no son efectivas...
Son en ese tipo de valoraciones en las que se hacen patentes los… » ver todo el comentario
Habría que aplicar el taser a los PPP, pero a los Paseadores Potencialmente Peligrosos, que son sus dueños, capaces de pasear semejante arma, sin bozal, delante de toda la concurrencia...
Luego pasa lo que pasa y nos llevamos las manos a la cabeza.
Los perros prohibidisimos, como un tigre o un león por la calle ya que te pueden matar igual.
Mi perro no hace nada, es muy bueno, solo quiere jugar, etc. etc.
A ver si te crees que si matas a alguien de un balazo detienen a la pistola.
el perro lo llevaba sin bozal, no ha dirigido ningún ataque.
No dogo de cárcel, pero un castigo ejemplar si.
Y la cenutria de la dueña lo lleva suelto sin bozal. Esto es equiparable a llevar una escopeta cargada por la calle. Igual de temerario y estúpido.
Debería ser detenida, como mínimo, por un homicidio imprudente en grado de tentativa. Ya está bien de joder a la sociedad, perjudicando siempre a los más débiles, para que 4 tarados a los que les gusta pasear con monstruos de… » ver todo el comentario
La dueña es responsable.
Con cualquier animal, el responsable es el dueño, por supuesto que no la van a lapidar, pero que se prepare porque le va a caer una multa importante y posiblemente una condena penal.
El sábado a mi padre casi lo mata un mastín y no van a meter en el calabozo al dueño.
Lo que no entiendo es que haya gente que vea normal meter presa a la dueña del animal porque ha atacado a alguien. Es responsable, sí. Pero de ahí a que te lleven presa... No sé en qué planeta vivís.
Edito: otra cosa seria que se dedique a hacer eso día tras día y sea reincidente. Pero permíteme que lo dude
Note como si alguien me diese un golpe en la cabeza y creo que fue la mandibula al cerrarse. Tambien cerre muy fuerte los ojos, pero no tengo claro del todo si fui yo o fue la descarga la que me cerro los ojos.
En mi caso toque el cable con la frente, en otro parte del cuerpo notendria tanto efecto sobre la mandibula.
#77 Parte de la domesticacion es… » ver todo el comentario
La descarga solo afecta a la persona sobre la que se dispara. No pasa a los que están en contacto.
El código penal es de puta burla para cualquier ciudadano honrado.
Pero no, si 50 han entendido mal el mensaje, hay otros cientos que lo han entendido bien, el problema está en los prejuicios de cada uno, aparte de que la mayoría de los que han votado negativo, son mi séquito personal, que así diga que Netanyahu debe morir, me votarían negativo.
Ya vais varios, igual deberíais mirarloslo
Si lees mi primer comentario de todos, responde a un "hay que ser tarado para querer tener un perro de esos"
Y yo he dicho que es cuestión de educación, puedes tener un perro de esos, pero has de saber lo que tienes, y educarlo, y educarte.
No he puesto en duda lo del bozal, si no simplemente esa frase "hay que ser tarado para querer tener uno de esos"
Pero tu y otros 50 os habéis ido al extremo, para variar.
netpol.es/intervencion-policial-ante-delitos/#:~:text=En resumidas cue
Yo llevo esa protección que ya he comentado, pero soy consciente de que si la uso tengo que hacerlo bien a la primera porque el animal se volverá contra mí e intentará acabar conmigo.
Solo te puedo decir que para separar a 2 perros con relativa seguridad lo más acertado es que cada dueño sujete al suyo… » ver todo el comentario
No sé por qué, pero me encanta esa frase...
(Hace falta más control de perros y más educación sobre estos a los humanos)
Es lo que tiene la cultura de la libertad...
Yo alucino con lo que puede dibujarse en su mente, cuando los llevan a la terraza de un restaurante...debe ser como un tripi de LSD... es alucinante, su nivel de contención.
Hay que dinamizar ese pingüe negocio de las armas, y de la sanidad privada, de paso...
Te perdono. Son tus prejuicios los que hablan por ti.