En el operativo, compuestos por 250 agentes, han participado miembros de la Unidad de Intervención Policial (UIP), de la Unidad de Seguridad Ciudadana, de Extranjería, de la Policía Local de Alcobendas y el equipo de vigilancia aérea, que ha contado con drones y un helicóptero. Además, ha intervenido servicios sanitarios, sociales y Protección Civil, entre otros.
|
etiquetas: ocupas , desalojo , alcobendas 
Ojo, que también hay que solucionarlo, pero vamos
Una seguridad para el que alquila que flipas, tu alquilarias sabiendo que te pueden cobrar y echarte cuando quiera?
Lo que hay ahora es que el propietario hace las veces de vivienda social porque sucesivos gobiernos no han hecho los deberes.
La historia del propietario medio
Ojo, que también hay que solucionarlo, pero vamos
También te digo que no se cuánto costará sacar a alguien de tu casa, pero si es más de tres meses, eso no es justicia ni es nada
El tema es que si eso pasa en un par de días esa gente está en la cárcel. Punto. Es allanamiento de morada.
¿Porqué mienten los medios de derechas? Porque el problema real solo afecta a gente que tiene varios pisos y tiene alguno alquilado, que va desde clase media alta a ultraricos, y sobretodo a bancos y fondos de inversión con decenas o cientos de pisos vacíos. Lo que pasa es que si por la tele hablas de un problema que afecta sólo al 5% más rico, te comes los mocos, así que hay que mentir para que a todo el mundo le preocupe, además atacas a tus enemigos politicos y además vendes alarmas. Todo el mundo gana.
Pero vamos, si sumar tiene el 10% de escaños como pasó con UP esta legislatura... Ya te digo yo que no van a hacer nada, al menos nada que beneficie a la gente
Si yo un propietario tengo un inmueble ahora mismo a 500 euros
Y tengo una ley, que me permite echar a un inquilino si digo que es un okupa, si mí inquilino tiene problemas un mes y no me paga lo largo, y el siguiente contrato lo hago a 800 si te gusta bien y si no te jodes
Lo que causa que una persona que podía tener un hogar ahora no lo tenga porque para mí como arrendador me
sale mejor poner un precio pero atractivo, cobrar, espero a que el precio en la zona vuelva a subir los largo, subo precio recontrato etc
Porque como arrendador no voy a aprovecharme de una ley, que me permite echar a alguien de una propiedad obviando los derechos naturales de dicha persona
Pero vamos, que el asunto es que esta gente en concreto no son ocupas que ocupen un piso y vivan normalmente, son,al menos algunos, claro, gente conflictiva, que según han nido echando a los inquilinos han ido ocupando otras casas y "vendiendo" la ocupación.
Pero eso ya no saldrá en AR.
/sarcasm (aunque supongo que es lo que piensas).
Me ha recordado este vídeo:
youtu.be/tazd6JLztqg
Solo falta que también sean de la misma familia
También hay que respetar el derecho de la gente a que no viva en la puta calle.
El problema viene cuando ambos derechos chocan, ahí en función de quien escriba la ley se prioriza uno u otro, si gana las elecciones el bloque de izquierdas se seguirá priorizando el derecho de la gente a no dormir en la calle, se buscará una alternativa y se dejará a la gente vivir allí hasta que se encuentre. Si gana el bloque de derechas se priorizará el derecho de un banco o un fondo buitre extranjero a tener un edificio entero vacío en un barrio con problemas de vivienda y se echará a la gente de aquí a la calle. Seguro que el español medio es mucho más feliz teniendo pisos vacíos y sin techo en la calle, yo tengo claro mi voto, vota al partido de los propietarios, bancos y fondos buitre, la solución a todos los problemas inventados de España!
#3 No ha dicho eso.
Esas grandes empresas consigan que declaren inconstitucional la medida y el resultado es que de haber muchos pequeños propietarios (y más competencia) pase a estar en pocas manos de grandes empresas.
Eso es lo que pasó en Berlín con la limitación de los alquileres.
De donde te sacas que la derecha va a favorecer a desokupa y Securitas?
Es la leche.
Una ley antiokupacion desactiva a desokupa y las alarmas, porque no serán necesarios.
Securitas y Prosegur lleva muchísimos años trabajando y es en estos últimos años donde se han popularizado..ah...y quizás tenga que ver con el miedo a los okupas??
Es mi opinión, claro.
Muy imparcial la noticia no es.
Mira, no te voy ni a contestar
Por supuesto que si la ley no me fija un precio yo pondré el que mejor me parezca, normalmente acorde a los precios de la zona. Una vez más, ¿tú trabajarías voluntariamente por debajo del sueldo establecido por convenio? ¿Cobrarías voluntariamente menos que tus compañeros?
Y claro, los arrendatarios (algunos, no todos) no se aprovecharán de una ley que les permite vivir durante meses o incluso años sin pagar nada, y además obligando al arrendador a hacerse cargo de la luz, el agua y demás.
Porque yo, que tengo uno, un mísero piso (55.000€ de valor), heredado de una tía abuela, hasta que no cambien la ley, no lo alquilo. Vulnerable, en mi casa, lo soy yo. Nadie más.
"Según el diario El Mundo, los actuales propietarios del bloque de viviendas son una empresa que compró el edificio después de que la promotora original quebrara en 2009. Esta empresa lleva varios años litigando para recuperar las viviendas que estaban ocupadas ilegalmente por las familias. El abogado de los propietarios se llama José Manuel Barroso"
Hasta hace poco ni servicio de basura, lo que hacía era perjudicar a los vecinos ya que así tenían que tirar la suya donde ya estaba a tope el servicio.
Y ahora que va a pasar? Más inseguridad de los vecinos que vivimos cerca ya que mucha de esta gente se queda en la calle y van a buscar una solución parecida a la que ya tenían.
Para echar a niños de sus casas hemos pagado un helicóptero a baja altura haciendo pasadas a las 6 de la mañana.
Con contrato en vigor y coutad pagadas, el casero no tendría nada que hacer
El problema para los que no tienen donde caerse muertos, es que en este país, la mayoría de gente tiene casas en propiedad
Y luego, ya desde la calle, seguimos hablando, si te apetece.
Eso abaraatría los pisos como un 30%. Puede que algo más, según he leído...
Pero casi nadie se apunta. No quieren que bajen los pisos. Quieren marear la perdiz.
cc#19
Pides para el que alquila y paga un piso, algo que no pides para el que curra y cobra un sueldo.
Entonces que, para ser justos, si un empresario no te paga una nómina deberían embargarle automáticamente, para que puedas pagar la mensualidad de mes de tu alquiler y no te echen con lo que propones.
Pero como la gente vota, por lo contrario porque voy a tener que ser persona y cumplir la ley, cuando la ley me invita a ser un hijo de puta
Sí, el titular correcto seria "desalojados 120 okupas y 180 niños", pero vamos, no creo que haga falta aclararlo tanto, ya se sabe que los niños no okupan.
El problema lo tengo en que ese techo se lo tengo que poner yo, en lugar del estado.
Podría largar a mi inquilino que lleva años ahí? Si claro ahora le cobro 500 si se fuera al siguiente le cobro 800
Quién gana? El casero
Quien pierde? Una familia honrada que por la mierda de trabajos que tuvo que decidir si comer o pagarme el alquiler
Ahora multiplica por la cantidad de gente alquilada, que ante un gobierno de derechas que sabe que nunca va a fijar precios porque el PP y VOX si ganan se van a cargar la ley o eso dicen
no hay ningún propietario aquçi probablemente hasta que un banco se ha hecho con el edificio
Edit: Otro #botroclon vendiendo su libro. Por favor, ignorar.
Lo que tiene que hacer es alquiler social, o subvencionar el alquiler a familias que no puedan pagarlo.
Ni que tú, te tengas que hacer cargo de la vida de nadie.
Y ojo, que entiendo que tú, como parte de ese 5% de la población (o lo que sea) votes al bloque de la derecha, que va a legislar en tu favor, lo que no entiendo es a la gente que vota al bloque derecho siendo de ese 90% de gente contra la que van a legislar
O te crees que Ana Rosa Quintana con sus 44 pisos turísticos no hace política con su programa? y como ella todos los políticos que tienen negocios inmobiliarios entre manos.