Dos periodistas de El País se colaron en la planta quinta del hospital Carlos III, el "corazón del ébola estos días en España", como ellos mismos dicen, tras un "descuido" del vigilante de seguridad. "Vía libre", dicen en la noticia en la que cuentan su hazaña.Numerosos usuarios están criticando esta actuación, tildándola de amarillista y sensacionalista. Un usuario escribe: "El País saca el ébola del Carlos III". La web de Prisa está censurando los comentarios más críticos.
|
etiquetas: el país , ébola , hospital , periodistas , carlos iii
#9 No me parecería descabellado que la seguridad la controlara el ejercito. No se trata de ser buenrollistas, si no de poner la situación bajo control de una puta vez.
Los que han ingresado voluntariamente (que me da a mí que son todos), ¿para qué se iban a escapar? ¿qué interés riene saber que no hay nadie por los pasillos? pues claro que no hay nadie, coño, porque solo hay 14 personas en dos plantas de un edificio enorme vigilando no haberse infectado con un virus mortal.
Que esto es otro fallo del protocolo. Delante de la puerta de esa sala debería haber una persona con licencia para abrir fuego (ya sea un guardia civil, un militar o quién sea) y no lo digo de broma.
Ahora mismo ese hospital es objetivo de un ataque terrorista. Dentro hay una bomba biológica a la que le encataría echarle mano Al qaeda, por ejemplo.
Si dos periodistas entran andando sin más no quiero pensar lo que pueden hacer varias personas malintencionadas y armadas.
Así que me vuelvo a cagar en el gobierno cuando decidió tratar esto en un hospital civil (relacionada: www.meneame.net/story/gobierno-rechazo-plan-b-ejercito-asumir-crisis-e )
Así que insisto: En la puerta de esa planta debería haber alguien con orden de disparar a todo el que entre y no esté autorizado y el dispositivo debería de contemplar que ese alguien puede venir armado con la intención de liarla parda.
Gracias El Pais. Impagable labor.
Por cierto, los periodistas tienen
valor¿falta de conciencia? . No sé si yo hubiera subido.Edit, creo que no me he expresado bien.
Realmente parece que su director quiera destruir el periódico sin dejar ni el recuerdo del que fue un referente para la información... la reputación de sensatez y neutralidad la ha ido perdiendo a lo largo de este año (conozco varias personas que solían comprar este periódico y han dejado de hacerlo) pero esta llegando a extremos sensacionalistas dignos de "La Razón".
Bromas aparte, ahora estaría bien que les encerrasen ahí y les obligasen a guardar cuarentena.
dos irresponsabbles (por no decir algo más fuerte aquí) de El Pais se cuelan...
como mínimo los deberían de ingresar como excarmiento y prevención
Lo único positivo es que reafirman, a quien lo dudará aún, que todo está siendo una absurda chapuza.
1-. Cuarentena. Ya
2-. Cuarentena para todas aquellas personas con las que hayáis tratado posteriormente.
3-. Esterilización. Que vuestra simiente no se extienda, por si la estupidez humana se transfiere de padres/madres a hijos.
Igual es porque nadie es tan gilipollas de querer entrar ahí...
Con un par de nacionales reforzando al segurata privado bastaba.
Por otro lado la paciente ha pedido confidencialidad de su estado de salud, cosa que es difícil de combinar con periodistas entrando en una planta destinada a la cuarentena. Y ademas suma una carga mas de estrés a los equipos médicos debido a que si estos periodistas cazan al vuelo una conversación de pasillo sobre tratamiento o estado de los pacientes y esta sale publicada es una vulneración de la intimidad grave de la que se les haría responsables.
Ni el protocolo de la OMS, ni el del CDC, ni el español, dicen nada sobre vigilancia. Sólo dicen que debe guardarse registro de quién entra.
El periodismo atentando contra la salud pública tiene toda la pinta de ser delito. El periodismo actual no gana para sustos...
Es mas fsfil colocar una bomba, y mucho mas efectivo q ir a un hospital que, sacar muestras de la chica? Sacar a la chica y obligarla a chupar a la gente?
Mucha peli de espias malos. En serio, el catastrofismo y q vayamos morir todos es cansino.
Afirmar que eso es imposible porque el virus del Ébola no se transmite por el aire es una tontería como la copa de un pino, tampoco se transmite por el aire una pelota de fútbol, excepto si le pegas una patada y dependiendo de la fuerza de la patada puede llegar bien lejos.
De pena.
#10 No han entrado por la puerta tranquilamente. Han esperado un despiste del vigilante de seguridad para colarse así que no creo que los enfermos estén como para jugar al gato y al ratón.
Ahora resultará que tendremos que introducir la variable "cerrar los recintos donde se trata la enfermedad con un fuerte dispositivo policial/militar/loquesea".
Esta vez han sido periodistas, pero podia haber sido un niño o adolescente, una persona con problemas mentales, si cada año alguno hace explotar una bombona de butano, cosa que también sabemos que no se debe hacer...
En fin la seguridad en los accesos, se pone para algo, si no con un letrero ya seria suficiente.
Un saludo
Lo bueno es que la letalidad del virus es de tal virulencia que el huesped muere rápidamente sin medidas de tratamiento, así que tendrían que infectar a muchos kamikazes casi de forma simultánea y ponerlos a viajar al momento para comenzar a expandir la enfermedad... vamos, una logística casi más eficiente que la de Amazon, y Al Qaeda y demás secuaces no tienen los medios para ello (de momento claro...).
1º La seguridad de algo tan jodido no se puede dejar en manos "del de prosegur" (con todos mis respetos)... es una muestra más de mala gestión. Una unidad especializada en riesgo biológico del ejercito DEBERÍA asegurar la zona, pero claro, eso sería alarmista y queda muy mal en el noticiero de medio día de cara a la población (aunque fuese lo más efectivo, aquí parece que lo que cuentan son los votos).
2º A estos periodistas no se les ha ocurrido que están dando ideas, por ejemplo a terroristas biológicos que quieran darse un paseito por la planta del Ebola (visto lo fácil que es entrar) y después meterse en el corte inglés de 6 o 7 provincias a esparcir paz, amor y recuperar el Alandalus en cuanto les suba la fiebre? Cuidado que...
>Ahora resultará que tendremos que introducir la variable "cerrar los recintos donde se trata la enfermedad con un fuerte dispositivo policial/militar/loquesea".
Por lo menos deberían cerrar el recinto para que no se pueda colar cualquier imbécil aprovechando que el segurata se ha ido a comer el bocadillo .
cc/ #212
Mejor sería que en algunas empresas pidieran un mínimo de C.I. para trabajar o dirigir.
Es como si se propone poner un policía en cada gasolinera por si alguien llega y se dedica a llenar garrafas de gasolina para luego pegarles fuego: simplemente apelas al sentido común. Pero está visto que en este país era esperar demasiado.
Imbéciles todos.
¿No se dan cuenta de que su presencia ahí puede ponernos en peligro?
Hola, estoy de acuerdo contigo en que poner una bomba es muchísimo más sencillo, sin embargo discrepo en que sea más efectivo.
Los profesionales en terrorismo saben que un ataque terrorista no busca hacer daño. (Diclaimer: Aunque hacer daño sea una buena forma de conseguir el objetivo final).
Un ataque terrorista busca causar terror y, aunque hacer daño es un arma muy eficaz para lograrlo, en realidad es mucho más efectivo el impacto mediático.
No hay más que ver que tenemos un infectado por ébola en España y la psicosis colectiva es muchísimo más alta que con los atentados de ETA.
En ese sentido, si un tipo consiguiera llegar a la chica, decir "por mi y por todos mis compañeros" en árabe y salir del lugar.
Ya sería el ataque terrorista con más impacto de todos los que ha sufrido España. NOTA IMPORTANTE: sin ni siquiera llegar a sacar una muestra de la paciente. No hace falta ni sacar a la paciente del hospital, ni sacarle sangre ni nada, solamente llegar a ella sería un ataque terrorista con un impacto brutal.
Ya si consigue sacar un vial de sangre infectada y tirarlo en el metro sería la HOSTIA.
Imaginate que se lo curran un poco más y que se organizan de forma que haya pruebas de que han sacado Un vial de sangre, y dos días despues de sacarlo se tiran 200 viales de sangre (de los cuales solo uno está infectado) en todas las capitales de provincia de España o mucho mejor, en todas las capitales de Europa.
¿Que crees que ocurriría?
¿Y si al final resulta que ninguno de los 200 era el infectado y dos días después repiten?
Sería el caos. Y aún así no sería lo mejor que pueden hacer con el vial para causar miedo.
Y no te confundas: yo no creo que vayamos a morir todos, creo que es un objetivo por el terror y la psicosis que infundiría en la población.
En serio, montáis unas películas. Hay formas mucho mas fáciles que intentar entrar a un sitio así.
JAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJA
apps.who.int/iris/bitstream/10665/130596/1/WHO_HIS_SDS_2014.4_eng.pdf? (inglés)