edición general
729 meneos
12971 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Esta es la cara que se le queda a Ortega Smith cuando le desmontan sus bulos con datos

Esta es la cara que se le queda a Ortega Smith cuando le desmontan sus bulos con datos

"Si me permite, es que esta redacción ha hecho su trabajo [...] y tenemos la fuente del Instituto Nacional de Estadística". Con estas palabras comienza la precisión del un periodista de RTVE al secretario general de Vox, Javier Ortega Smith, sobre los tuits xenófobos de su formación, que relacionan delincuencia con inmigración. La cara de Smith y sus intentos de justificarse de después, lo dicen todo.

| etiquetas: ortega smith , datos , bulos , vox , xenofobia
123»
  1. Tienes razón, el factor 6 veces más es sobre españoles vs extranjeros no comunitarios.

    Pero que nada que si la realidad no encaja con tu buenismo pues acoge algún sin papeles de las Canarias y lo metes en casa, junto con tu esposa que estará encantadísima de la multiculturalidad. Guiño guiño.
  2. #200 No voy a perder ni medio minuto intentando explicarte algo que es evidente que no entiendes y que, probablemente, no quieres entender. En cuanto a lo que opino de Ortega Smith, me parece un payaso, me cae como el culo y no soy votante de Vox ni de nada parecido. Además, soy partidario de una política de fronteras prácticamente abiertas. Pero ese impresentable es un genio al lado de los que estáis opinando por aquí. Y los de Publico.es dan vergüenza ajena, lo de la foto escogida con la "cara de llevarse un zasca" es de primero de manipulación, y lo de poner un vídeo en el que el periodista prácticamente no deja hablar a Ortega Smith, y en el que al final le da la razón en el argumento principal, después de haber soltado una retahíla de datos irrelevantes, y cortarlo justo cuando el periodista lo iba a rebatir, es de auténtica risa. En todo caso, el zasca (que tampoco es tal) sería el del tuitero, no el del periodista. Pero a sus lectores les vale, y es lo que importa.
  3. #202 pues para ti la perra gorda, tienes razón somos todos subnormales y Ortega Smith es el nuevo Emilio Castelar.

    Por cierto, cuanto escribes en medio minuto.
  4. #203 Por cierto, cuanto escribes en medio minuto.

    Escribo muy rápido y, si te fijas, todo lo que he escrito no tiene nada que ver con explicar por qué el periodista le está dando la razón a Ortega Smith :-D

    Perdona que haya perdido los papeles, me molestó que me hayas llamado "de derechas", sin serlo, o que hayas insinuado que quiero defender a Ortega Smith; no creo que seais todos subnormales, ni mucho menos.
  5. #164 quizás lo he explicado mal: la idea es que tu respondes "No" a voy a atentar contra tu país y, en el momento que hagas un delito y te detengan, a ti te retienen por perjurio por haber dicho "No". Eso ya les da cobertura legal para retenerte mientras investigan el otro delito. Y tengo entendido el delito de perjurio es bastante grave en EEUU.
  6. #204 perdona si has entendido que te etiqueto a ti como votante de derechas. Eso iba para el otro usuario que siempre está defendiendo a los partidos del gobierno de Madrid y haciendo comentarios de corte neo liberal, pero se enfada cuando se lo dices.

    Y me parece genial, todo el mundo tiene derecho de defender su ideario político. Pero me molesta que se esconda y se niegue la mayor, no sé porqué pero es así.

    Finalmente, si esta misma entrevista se la hicieran a Yolanda Díaz (política a la que adoro) y cambiase de forma tan radical de porcentajes pensaría lo mismo: la han pillado en una sacada de chorra y se ha agarrado al primer piolet que ha encontrado. Cómo Trotsky en su día.
  7. Digan lo que quieran, pero en Canarias, desde que tenemos la avalancha de inmigración ilegal, hay bastante sensación de inseguridad (y se producen bastantes "hechos aislados", tantos, que se ha tenido que reforzar la presencia policial, cuando justamente hay menos población, porque el turismo es residual).
    Y ya, si, soy racista por opinar, y todo lo que ustedes quieran, pero luego el resto de comunidades autónomas no quiere repartirse a los inmigrantes, y Europa, tampoco.
    Pero los racistas somos nosotros por quejarnos de la inseguridad que estamos viviendo.
  8. #205 Sí, si ya te he entendido. Pero sigue sin tener sentido. Si tú cometes un delito, entonces ya pueden detenerte por ello, no necesitan acusarte de perjurio para eso. Y si no cometes ningún delito (o no pueden demostrarlo), entonces tampoco pueden acusarte de perjurio. Vamos, que lo del perjurio no sirve para nada.

    Es más: si lo que te preguntan es si quieres matar al presidente y luego te detienen por violación, tampoco hay perjurio que valga.
  9. #177 Ahora tocaría mirar en que tipología social de "Español" (genero, rango de edad, estatus económico) encajan esos extranjeros.
  10. #170 a ver... que no diferencio a los delincuentes por su nacionalidad en cuanto a la pena. Eso sí que podría ser xenófobo.

    Lo que diferencio, es lo que viene tras cumplir la pena. Ha cumplido con la sociedad que le ha acogido? No. Pues que lo aguanten en su casa.

    De todas formas, cada uno tenemos nuestro punto de vista y vamos a seguir enrocados...

    Un saludo.
  11. #178 Por pobreza se roba, no se viola.
  12. Sí, se refieren a este Twitter que muestras en #23 y #11 y a este envío que llegó a portada en mnm.

    www.meneame.net/story/vecinos-mataro-organizan-patrullas-vecinales-noc
  13. #209 Si yo no trato de discriminar a nadie, sus razones tendrán para robar o violar, sus costumbres, pobreza, educación, siempre hay algo.

    Pero ese negacionismo solo ayuda a enquistar y alargar el problema.
  14. #211 Va todo en el pack, si robas y no tiene consecuencias, vienes de una cultura/creencias/religión machistas que piensan que la mujer solo es un objeto y ya la tenemos liada.

    Es curioso el cortocircuito de ciertos personajes de tener que defender a un agresor sexual por ser de origen "multicultural".

    A los agresores locales los linchan sin juicio.
  15. #210 En primer lugar, si ha cumplido con la pena, ha cumplido. Si dices que no, es que no debería de salir de la cárcel.

    En segundo lugar, ¿por qué tienen que aguantarlo en otro sitio? ¿Y cómo decides cuál es su casa?
  16. #214 Yo no creo que venga en el pack, pero sí coincido en señalar la doble moral de parte de la izquierda con este tema.
  17. #7 En porcentaje de población si un 30% de los delitos sexuales los cometen los magrebies y pakistanies y solo representan el 3% de la población

    Bulo. Ese 30% corresponde a la población extranjera en general, no a los magrebíes y paquistaníes. No sé cómo tienes la cara tan dura de acusar al periodista de manipular los datos cuando tú directamente te los inventas.

    Y por cierto, repugnante y cansino agarrarse a la misma estadística de siempre (la de la mayor tasa de criminalidad entre la población extranjera respecto a la no extranjera) cuando ya se ha explicado un millón de veces que 1) correlación no implica causalidad y hay que tener en cuenta otras variables como el status socioeconómico tal y como indican #11 y #56. Y 2) incluso si se debiera única y exclusivamente al hecho de ser extranjeros, seguiría siendo irrelevante que cometan el 30% de los delitos siendo el 10% de la población teniendo en cuenta que ese 30% de los delitos es un número de delitos tan bajo en cantidades absolutas que al final de ese 10% de la población la proporción de delincuentes respecto al total de extranjeros es ridícula.
  18. #2 Me guardo tu comentario lleno de positivos y tal vez en un futuro lo use cambiando las dos últimas palabras. A ver qué tal me puntúan a mi...
  19. #218 Me vas a culpar a mi de que Ortega sea gilipollas y se empeñe en demostrarlo.
  20. #96 Ajá, Irene Montero es "la izquierda" xD No hay más preguntas, señoría.
123»
comentarios cerrados

menéame