Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
"Si me permite, es que esta redacción ha hecho su trabajo [...] y tenemos la fuente del Instituto Nacional de Estadística". Con estas palabras comienza la precisión del un periodista de RTVE al secretario general de Vox, Javier Ortega Smith, sobre los tuits xenófobos de su formación, que relacionan delincuencia con inmigración. La cara de Smith y sus intentos de justificarse de después, lo dicen todo.
|
etiquetas: ortega smith , datos , bulos , vox , xenofobia 
1. ¿Tiene usted pensado delinquir?
A. Sí, siempre.
B. No, en ningún caso.
C. Ambas son correctas.
2. ¿Está pensado en violar a alguien?
A. No.
B. Si.
C. Depende de si las españolas están de buen ver.
3. ¿Está usted considerando la posibilidad de matar a alguien?
A. Sí, del todo.
B. No, en absoluto.
C. Sólo la puntita.
Es cierto que puso en aprietos a OS pero tb es cierto que éste se defendió como un tigre. No es de mi cuerda pero mostró una energía que el ppio periodista le reconoció al final de la entrevista. Le preguntó qué había desayunado.....
Y en EEUU te siguen preguntando si has tenido alguna vinculacion con el regimen nazi o con organizaciones terroristas.
Si, está claro eres un auténtico luchador por la igualdad social y el progresismo, todo un ejemplo para los partidos de centro izquierda e izquierda.
Desde luego, que no entiendo esas ganas de algunos de negar lo evidente (solo hay que ver los bulos por los que te han strikeado) ni como te quejas de que Menéame es de izquierdas. Ni que fuera malo ser de derechas.
Comentario: Los ancianos no suelen delinquir.
Las diferencias cambian si comparas niveles de delincuencia por tramos de edad.
Y volvemos a lo que decía, me gustaría ver a la gente que yo voto con las gafas que ves a Ortega Smith.
donde se puede consultar eso? no das ningún dato.
Sí, un bulo claro y meridiano. Las cifras que dan son escandalosas (0,2 responsables del 93% de denuncias) son totalmente falsas. Por tanto, es un bulo.
Que luego se diga que en proporción los extranjeros tienen más denuncias no valida el bulo, porque una cosa es más denuncias y otra las cifras apabullantes del bulo. Por no mencionar, como dicen #28 y #51, que lo mismo habría que meter más variables.
Es un bulo racista/aporabófico/xenófobo o como gustes llamarlo, pero un bulo.
Por si quieres enredar con datos, puedes mirar en el INE: www.ine.es/dyngs/INEbase/es/categoria.htm?c=Estadistica_P&cid=1254
Si se sacan las estadísticas por grupos de edad, todo cambia.
...con una participación del 43% del censo.
Si vas al idescat tampoco hay datos. Incluso si vas a la página del ayuntamiento de Mataró no hay datos que refrenden ese tweet. Ese tweet es un invento de un tipo de Vox que se ha sacado de la chorra lo del 93% con una noticia que una vez leída tampoco aporta ninguna fuente externa a dicha agrupación de vecinos preocupados que si hacen de vigilantes pues ya están cambiando dicho porcentaje.
Así que no, no se le da la razón, ni los hechos te dan la razón, ni nada puede hacer pensar que ese 93% sale de algo más que la mente de quién quiere defender el racismo y la aporofobia. Y si no quieres defender a esa clase de gente, pues entonces háztelo mirar, pues ya son varias veces que nos haces creer que lo estás haciendo
Por último, tú sigue compartiendo de fuentes así, que luego cuando te reportemos por bulos lloras otra vez.
En cualquier caso, los inmigrantes ilegales entran a escondidas al país, no hay control sobre ellos por lo que no van a presentarse a tal exámen. Otra cosa es el exámen para ser ciudadano, que ya existe que yo sepa, aunque no sé como va.
Lo tienes todo majo.
Que lastima das.
Más bien diría que Ortega Smith recoge cable por no defender su postura y sus datos. Porque ya sabes, no le veo con tu mirada de amor.
Si es que no das para mas, falacias mentiras y tergiversación para defender al fascismo.
Edit:
En #123 ya quedo clara tu defensa del machismo, nos quedo clara a todos.
Te digo que el hecho de que pienses que el presentador le da la razón a Ortega Smith demuestra que le ves con muy buenos ojos. Que ha pasado de decir el 93% a dar como bueno el 30%. Si tú ves que negociar así es que te den la razón, te compro la casa.
Podemos seguir culpando de votar mal a la población. Incluso, hagamos un cordón sanitario, que solo sea legal votar a los partidos que tú decidas.
Lo que sea, menos abordar de una forma decidida el problema de la delincuencia.
Sea hombre, mujer o lo que desee ser.
Se trata, de que el que venga a aportar a la sociedad, facilidades, pero al delincuente que sea extranjero, que lo aguanten en su casa.
Éso también es racismo, xenofobia?
Y sí, eso es xenofobia.
El delincuente a donde tiene que ir es a la carcel.
Lo que dice el comentario al que aludes es:
Los números son abrumadoramente diferentes, por lo que no le está dando la razón.
Que no tiene nada que ver con tu razonamiento.
No hay de que
#brigadadeayudaaladeficienciaencomprensionlectora
Pero además, si ese delincuente tiene una nacionalidad distinta a la española, que lo aguanten en su país.
No digo que todos los extranjeros sean expulsados. El que venga a trabajar y ganarse la vida, perfecto.
Pero si alguien no se adapta a la sociedad española, y únicamente se dedica a delinquir... que vuelva a la suya.
El problema, es que algunos intentan culpabilizar a todos los extranjeros, y otros, "blanquear".
El delincuente a la cárcel. Y si ese delincuente tiene país, que lo aguanten allí.
Un motivo para poder utilizar el botón de comentario negativo. Pero te lo perdono, incluso a pesar de que tú lo hayas utilizado contra un comentario mio de manera injustificada.
El pediatra de mi hijo es extranjero.
Mis vecinos de enfrente son extranjeros.
Mis mejores amigos son españoles.
Y?
No valoro a ninguno distinto por su nacionalidad, sino por las relaciones personales.
Y respecto al comentario negativo, si crees que lo merezco dale. Tengo mi opinión y puedo entender que no sea ni compartida ni la correcta para otros. Pero si creo poder defenderla.
Si te lo he puesto será porque estoy totalmente en contra de tu opinión.
Los datos se deben dar por cada por nacionalidades en relación a:
delitos cometidos por personas de tal nacionalidad/millón de personas de esa nacionalidad.
Para que lo entiendas,
si de un fabricante de coches A que ha vendido 100 unidades se estropean 20, significa que se han estropeado el 20% de los coches.
Si otro fabricante B ha vendido 1000 coches y se han estropeado 30, realmente se han estropeado más coches pero porque vende más, pero el % de coches estropeados
es del 3%, un porcentaje mucho menor que el de arriba. Lo que indica que el coche B se estropea menos que el A.
No te doy el negativo porque aunque escribas comentarios xenófobos considero que tu manera de expresarlos entra dentro del orden de dialogo.
Y mucho menos te los daría por tener una opinión totalmente contraria como dices. Las normas son claras, los votos negativos no deben utilizarse para calificar opiniones que no nos gustan.
Como bien haces, puedes tratar de defender tu opinión con tus comentarios.
Por ejemplo, por sexo. Si el porcentaje de hombres entre población africana inmigrante es mayor al 50% (te dejo que lo averigües) entonces es lógico que cometan mas delitos sexuales, ya que en las mujeres eso es residual.
Igual que eso podemos mirar docenas de parámetros: nivel educativo, renta, arraigo, ....
Es cierto que los extranjeros comenten mas delitos. Y los hombres también cometemos mas delitos. Y los jóvenes. Y los pobres. Y los que no han acabado la ESO. Y los curas. Y los anuméricos....
Menuda oda a la ignorancia.
Ya sabéis por qué no somos un país puntero...
En delitos sexuales:
Españoles (90%) cometen el 75% de los delitos.
Extranjeros (10%) cometen el 25%.
Se puede decir que un extranjero tiene 6 veces más propensión a cometer un delito sexual que un español.
Cerrar los ojos no ayuda a solucionarlo, aunque lo diga este personaje.
Sí solo ese 10% ya comete l 30% de los delitos y lo negamos porque no lo dicen los de mi cuerda porque tienen un conflicto con las minorías seguramente tomaremos medidas que no serán tan efectivas.
Al final todo se reduce a la pobreza: vienen con lo puesto, con pocas posibilidades de integración y acaban delinquiendo más que los locales.
lo que has dicho es un bulo, que pretendas decir que no cambiando el argumento es patético, te dejo de hacer bola
Se puede entender, pero los datos son lo que son, y si no queremos verlo no estamos ayudando a atajar la delincuencia.
Vendría a ser como cuando unos austriacos (por no poner de otra etnia) acampan en las afueras del pueblo y empiezan a desaparecer motos, joyas, animales... Y mandamos a la guardia civil a registrar las casas del pueblo en busca de lo robado por si acaso no se vayan a ofender los austriacos.
Y desgraciadamente negarlo solo porque lo diga este personaje no hace más que dar alas a sus fans que no todos son tan tontos como creemos.
O, como decimos los genoístas: ser racista es de personas inferiores.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos considera que ha existido una vulneración de los artículos 13 del Convenio y 4 del Protocolo 4 del Convenio, condenando a satisfacer a cada demandante 5.000 € en concepto de satisfacción equitativa.
No sé yo si lo que trata esta sentencia (devolución de inmigrantes recién saltada la vaya) es lo mismo que quita el sueño a los de VOX.
No tiene por qué ser cultural. Puede ser socioeconómico y que haya una correlación entre el origen y el nivel socioeconómico, por poner un ejemplo.
Bueno, más o menos lo explicas después.
"Se puede decir que un extranjero tiene 6 veces más propensión a cometer un delito sexual que un español."
¿Pero de dónde cojones te has sacado ese 6?
Venga, me vas a hacer calcularlo: www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=28716#!tabs-tabla
Españoles: 42.008.058
Extranjeros: 5.423.198
Delitos sexuales: 3401
Delitos sexuales cometidos por españoles: 2512
Delitos sexuales cometidos por extranjeros: 889
Porcentaje de españoles que cometen delitos: 2512/42.008.058=0,00598%
Porcentaje de extranjeros que cometen delitos: 889/5.423.198=0,0164%
Relación de porcentajes: 0,0164%/0,00598%=2,74 veces
Ahora entiendo por qué no ponéis fuentes o calculais mal, para inflar los datos.
Pero es que la postura debería de ser la misma aunque fueran 6, 10 ó 50 veces.
Pero tu argumento no le puede servir a Vox, porque no están diciendo que los extranjeros sean más delincuentes, sino que a España viene de fuera un porcentaje mayor de delincuentes de los que ya tenemos aquí. Los motivos por los que representan un porcentaje de delincuencia mayor (que son jóvenes, de escasos recursos económicos, menor cultura, etc.) para ellos son irrelevantes, lo que quieren es tener menos delincuentes y punto, y en ese sentido no les falta razón, su argumento es impecable; otra cosa es que su objetivo pueda estar equivocado o no.
En el vídeo claramente el periodista le está dando la razón a Ortega Smith. El tema es que los de público.es parecen haber cortado el vídeo justo antes de que el presentador lo rebatiera
Después del vídeo enlazan unos tweets de otra persona, en los que sí argumenta que si los extranjeros delinquen más es porque vienen de un rango de edad que está por debajo de la media de la población en general, y dice que, si comparásemos dentro del mismo rango de edad, el porcentaje de delincuentes podría ser similar. Bien argumentado por parte del tuitero, aunque Vox no entra ahí, sino que simplemente les importa que entren menos delincuentes, no las causas por las que hay más delincuentes entre los inmigrantes que entre los nacionales. El periodista en el vídeo no dice nada de esto, aunque tiene pinta de que lo iba a decir después del corte; el nivel de publico.es es muy pero que muy justito, y el del rebaño de meneantes que llaman subnormal a Ortega Smith, sin haber entendido absolutamente nada, solo porque han oído a un periodista leer datos del INE, ya no digamos...
B: hombre, tiene 12 años, no le has cambiado el aceite y partes del motor no son originales.
A: Si pero si miras la marca
B: Vale, tienes razón, si miro la marca te lo puedo comprar por 20.000 euros.
Y para vosotros A, es el que ha ganado la negociación. Que me parece legítimo, pero no me queráis vender la moto. En cualquier debate en que cambias tus datos por los que te ofrece el oponente, has perdido. Lo mismo en este caso, deja de defender su 93% para abrazarse al clavo ardiendo del 30%. Que el periodista diga “ahí tienes razón” para evitar embarrar la entrevista me parece una anécdota respecto al hecho de que el entrevistado cambia de postura. Y ese es mi punto de vista que creo es igual de defendible que el vuestro.
La diferencia, a mi no me cuesta reconocer que el señor Ortega Smith me parece un personaje deneznable. En cambio a alguna gente de derechas de esta página parece que os duele decirlo; vosotros sabréis porqué.