"No quiero gafar nada, pero estamos trabajando en ello", adelanta Ed Neumeier, que escribió la celebrada primera película, dirigida por Verhoeven, y estuvo involucrado en las posteriores secuelas directas a vídeo
|
etiquetas: starship troopers , guionista , continuación , televisión , ed neumeier 
Los libros, las películas y las series son productos con formatos distintos y audiencias que no tienen por qué coincidir. El lenguaje debe adaptarse a esos medios, a esa audiencia, inspirarse en un libro no es razón para hacer una película mediocre o mala por intentar ser fiel a éste sin adaptarlo al nuevo medio.
Y es que eso te condiciona.
La audiencia potencial para la película va mucho más allá de quienes hayan leído el libro previamente.
Que no quieras responder a la pregunta es un indicio.
Un hecho inventado por ti.
Que no quieras responder a la pregunta es un indicio.
No creo que nadie tengas dudas al respecto.
Estás bien, ¿llamo a alguien?
- La infantería móvil es un cuerpo altamente especializado infundado en exoesqueletos de los cuales tan solo acceden los mejores. De los 3000 reclutas, tan solo entran cerca de 200.
- Se puede acceder a la ciudadanía por vía civil no solo militar, pero no sera agradable. Ya que según la creencia de dicha sociedad, tan solo quien haya peleado por sus derechos y sudado por ellos sabrá apreciar el poder de un voto. Nadie nace con derechos, estos se ganan.
No hay mucha propaganda, de hecho los reclutadores tienen como misión desmotivar a aquel que se va alistar. Y cualquiera puede abandonar cuando quiera.
- Los instructores tan solo exigen hasta el limite de las capacidades de los reclutas, nunca algo que no puedan hacer. También los castigos físicos son tremendamente excepcionales, por lo general prefieren descartar a los reclutas y mandarlos a casa.
- Los bichos son una especie inteligente capaz de viajar por el espacio y lanzar raids a la Tierra. Están en igualdad de condiciones con la humanidad. De hecho, durante buena parte de la novela la humanidad va perdiendo la guerra, y no en pocas veces el autor alaba el comunismo extremo de una mente colmena.
- Hay una critica muy profunda al reclutamiento forzoso (todavía en vigor en los EEUU cuando se escribió el libro) comparándolo con un ejercito de esclavos. También critica los altos indices de oficiales, pues cuando el prota estudia historia se queda flipado del numero de oficiales que había en EEUU en comparación de los que tienen ellos.
- Realmente la sociedad es una meritocracia, si quieres servir en el puesto mas alto previamente debes haber pasado por el mas bajo. Para ser Mariscal, antes has de servir y llegar a general en el ejercito de Tierra y posteriormente hacer lo mismo en la Flota.
- El libro reflexiona profundamente sobre la demografía y su influencia en la guerra, llegando a la conclusión de que si limitáramos nuestra población podríamos evitar los conflictos, pero al estar rodeados de otras civilizaciones ello nos pondría en desventaja.
Diría que se le puede hacer una critica al libro, pero lo que hizo la peli fue sencillamente gritar facha sin aportar argumento alguno para hacerle la replica. Una buena replica podría ser Guerra Interminable, pero tampoco juegan en la misma liga. Starships Troopers da mucho trato a la sociedad pero descuida a sus personajes, Guerra Interminable hace lo contrario, cuida a sus personajes pero no dice una mierda del tipo de sociedad que tienen.
Como te decía la película es un espectáculo que cumple como tal a nivel de película de cine, una película que se puede disfrutar si se va sin condicionantes y sin expectativas ni prejuicios previos, es una película que puede perfectamente gustar a muchos sin que necesariamente esté aspirando a contentar a todos, especialmente como nos indicas no intenta contentar a quienes pudieran haber leído el libro. Lo cual no es criticable para una película, ya que ese no debe ser su objetivo.
Dicho esto y si tú no eres un espectador que pueda juzgar la película sin condicionantes previos ni prejuicios sí puedes hacerlo desde una perspectiva distinta como es la de alguien que pueda tener expectativas específicas por haber leído antes el libro, y esa opinión es útil para quienes habiendo leído el libro aún no hayan visto la película, no así para el resto.
Ve al 0:22 de este video youtu.be/sVyTVWLSHjE
Lo cual también aplica en la dirección opuesta.
Ánimos.
Ánimos.
A diferencia del prejuicio, significativo, de haber leído el libro el cual aporta información previa del relato, así como una visión específica de un autor y toda una serie de expectativas previas de lo que debería ser una versión cinematográfica de éste. En este caso no solo conocemos el prejuicio y quién dice disponer de él, si no que los que lean los comentarios pueden fácilmente sentirse más agrupados en un tipo de prejuicios o ausencia de ese tipo. Lo cual es útil a la hora de poner en contexto las distintas opiniones.
Lo novedoso es la ambientación futurista.
Dicho esto,prejuzgo,que te mola la propaganda.
Del libro. Para cualquier lector del libro que no haya visto la película, estoy de acuerdo contigo.
Por cotnra si esa persona no ha leído el libro previamente está en una situación de ausencia absoluta de contexto al igual que estaba yo antes de verla, y la disfruté.
Si no está en ese grupo, si leyó previamente la novela y tiene con ello un contexto específico como tuviste tú, en ese caso tu opinión quizá sea más relevante para él.
No he leído el libro, solo vi la primera película y me pareció una maravilla. Una maravilla por las risas que te hechas como parodia surrealista.
Después de leer tu comentario no sé si el libro va en serio y la peli es mala adaptación, o es que la parodia escrita es mucho mejor que la filmada!
Salud
También puedes leer el libro o leer sobre el libro y su mensaje. Es muy buen libro pero si te vas a poner a leer busca también "la guerra interminable".
Son una pareja de libros muy curiosa, uno fruto del final de de la sgm y el comienzo de la guerra fría y el otro fruto del desencanto tras Vietnam.
Lo que no vas a poder ver es a #1 diciendo algo más complejo que "esa peli es caca".
Ni lo pretendo, y por lo que veo tú tampoco vas más allá.
Simplemente no me gustó, me pareció infantil y pueril, no me gustaron sus personajes y su vacío desarrollo, no me gusto ni la estética ni su ética interna, su crítica al militarismo, a la guerra y a la sociedad.
Si se llamase cucarachas espaciales sería una película aceptable
Leyéndote , puede parecer una mierda la película en comparación con el libro pero solo en comparación.