El juzgado de instrucción numero 13 de Madrid ha imputado a todas las personas implicadas en un caso de falsas denuncias por malos tratos de los que fue absuelto Jesús Muñoz, aunque estuvo imputado durante más de seis años por “maltrato físico y psicológico continuado”, “restricción del uso de la calefacción”, “restricción de comida”, “amenazas de muerte”, “injurias y vejaciones, cabezazos y empujones” e “intento de secuestro de hijo común”.
|
etiquetas: imputan , abogadas , malos tratos 
Una espiga no hace manojo
autosatisfacerse por ello.Aunque solo sea por estadística tiene que haber denuncias falsas
Se puede entender que debido a odio visceral la mujer quiera encerrar al padre de su hija, pero que abogadas, médico de familia y peritos conspiren, a sabiendas de la falsedad, en estos montajes debería ser duramente castigado.
Aun así sigo creyendo que el porcentaje de maltrato real hacia las mujeres es muy superior al número de denuncias falsas y hay que reducirlo mediante la educación en la igualdad.
Supongo que algún complejo de algo.
Creo que hay un #buambusub por ahí.
Todo parece bastante solido, pero en ese caso especifico...no he leído nada que corrobore dichas palabras.
Saludos
Hay que ver como esta el patio.
Pues para hacerme la merced de ignorarme bien que le das al negativito, eh truhán?
No tengo ni idea de donde sacas tanto odio.
Quien cree en el feminismo no abusaría de la ley integral de violencia de género para beneficio personal restando recursos a las mujeres víctimas de malos tratos.
!Feminazis al ataquerrrl!
Espero que seas bollera o compadezco al hombre que te tenga que soportar.
Cuando tengo comentado esto con una compañera feminista, me dice que el único camino es educar a esa masa ignorante. Yo le digo que eso es estupendo, pero también hacer autocrítica y atacar al hembrismo de igual forma. Su respuesta es que el hembrismo no ha asesinado a nadie, y claro, aunque tenga razón (que no lo sé, no tengo datos empíricos al respecto) la perspectiva de las personas que no conocen el tema, rápidamente se confrontan a ideas de igualdad y esto a nivel pragmático es peor en mi opinión. Y las utopías están muy bien, pero también hay que ser pragmáticos.
Por otro lado, le comentaba que incorporar sinónimos como igualitarismo por ejemplo, al de feminismo ayudaría mucho más a concienciar a esa "masa ignorante", sin que mostrasen tanta aversión o apatía.
Sigo sin encontrar una respuesta clara a como se va a conseguir la igualdad legal entre hombres y mujeres haciendo leyes que nos hacen diferentes.
No voy a relativizar, en absoluto, las cifras españolas de violencia de sexo, género, machista o como se la llame. Son cifras preocupantes que no se deben perder de vista y para las que hay que buscar solución (advierto, sin embargo, que para solucionar un problema, hay que estudiarlo eclípticamente, no llenarlo de prejuicios). Pero lo cierto es que España está en el segmento bajo de este tema en el común de Europa y que está por debajo de países tenidos como modélicos en este y otros aspectos sociales y socioeconómicos.
www.biginfinland.com/finlandia-entre-los-paises-con-mas-violencia-de-g Cabe añadir, además, que parece ser que, en España, las estadísticas en la materia son más rigurosas que en muchos otros países
Creer en los dogmas del feminismo no te convierte en un ser de luz, una persona feminista puede ser una hija de la gran puta a la vez que feminista.
Deberías repasar las falacias de ningún escocés verdadero y la falsa dicotomía.
Quien no sigue a cristo no es cristiano, diga lo que diga.
Quien no nace en escocia no es escoces, diga lo que diga.
Quien dice que las mujeres son seres inferiores no es feminista, diga lo que diga.
El problema es determinar qué características son condiciones necesarias y cuales no.
Yo creo que la lucha por la igualdad de género es una condición necesaria de toda persona que se defina como feminista.
Creo también que de una persona que se aprovecha de un movimiento social, su trabajo y sus logros, para conseguir ventajas personales, sin aportar nada para la consecución de dichos objetivos y además poniéndolos en riesgo al dar argumentos a los detractores, no puede decirse que sea miembro de dicho movimiento.
Y pienso que son los miembros de dicho movimiento quienes más interés tienen en desmarcarse de tales personajes y dejarlos en evidencia.
No sé que piensan las feministas de esto.
Nos olvidamos siempre que las sentencias al final son personales.
El problema es determinar qué características son condiciones necesarias y cuales no.
Lo que define al feminismo es su
teoríadogma del patriarcado: las mujeres están oprimidas por los hombres y éstos están privilegiados.Yo creo en la igualdad de género y por ello espero que se trate a todo el mundo por igual.
El feminismo, en cambio, cree en la igualdad* y por tanto apoya el trato desigual (discriminación positiva) para corregir una supuesta desigualdad.
pienso que son los miembros de dicho movimiento quienes más interés tienen en desmarcarse de tales personajes y dejarlos en evidencia.
Sin embargo eso no pasa. Las radicales misándricas que llevan la ideología feminista hasta el absurdo y vomitan odio no son apartadas del movimiento por las demás. De hecho es al contrario, son las que acaban dirigiendo el movimiento: escriben los libros que fundamentan la ideología, forman lobbys de presión cambiando leyes, escriben en medios de comunicación, crean asociaciones, convocan manifestaciones...
¿Sabes a quién se expulsa del movimiento? A quienes que disienten con el dogma del patriarcado. Se les trata como herejes, se les persigue, se les amenaza, se les intenta silenciar, se les boicotea. Mira a Erin Pizzey o Warren Farrell.
Por eso mantengo que el feminismo es un movimiento de odio y se basa en el victimismo femenino y la demonización masculina. No porque todas las feministas sean así, ni porque todos los feminismos sean así, sino porque quienes dirigen el movimiento lo son.
No estaba comentando para quienes estamos fuera y vemos claramente dichas incoherencias, sino para quienes están dentro y no las ven.
Llámame iluso pero me gustaría que los feministas, cristianos, musulmanes, comunistas, liberales... que creen en unas ideas se adueñasen de sus movimientos expulsando a quienes pervierten dichas ideas.
Feliz día.
Según El Movimiento estas situaciones no existen o restan peso al drama de la violencia machista, lo que obliga a esconderlas debajo de la alfombra. Para estas personas no solo hay víctimas de primera y segunda clase, sino que debe haberlas para no poner en peligro su extraña y excluyente visión del feminismo.
www.meneame.net/story/salvados-machismo-mata/voters
¡Machistas al ataque!
[/demagogo]
|buambusub
Saludos
Guardad estos comentarios y miradlos dentro de 20 años.
Si ese sistema jurídico no puede protegerte cuando eres inocente no merece la pena mantenerse dentro de ese sistema. Ahí empieza a compensar buscar la forma de anular la amenaza.
Luego si quieres hablar de tópicos podemos hablar de la superioridad intelectual de la mujer para maltratar a un hombre, podemos hablar de cuántos hombres víctima de maltrato psicológico hay y también podríamos hablar de cómo muchas de esas agresiones acaban siendo consecuencia de esa violencia psicológica latente en el seno familiar hacia ese loco de los cojones.
De hecho en esta noticia se demuestra esa superioridad de cómo ha maquinado y manipulado lo suficiente un plan para simplemente joderle la vida al denunciado. Y ya puede dar gracias de que ese individuo no es un loco de los cojones, porque a lo mejor si que la habría calentado en algún momento del proceso judicial.
A unos 400 euros el aborto:
www.clinicasabortos.com/precio-del-aborto/sec17
Con más de 100.000 abortos los últimos años:
elpais.com/elpais/2013/12/18/media/1387384587_836262.html
400 x 100.000 = 40.000.000
Si multiplicamos esa cifra por 25 tenemos los 1.000 millones; no sé si calculando la inflación y el precio de los abortos y su número a lo largo de los años la cifra seguirá siendo aproximada, pero no me parece ninguna locura.
En cualquier caso yo tengo mi propia opinión sobre las motivaciones.
¿Qué te motiva a ti para ver sensacionalismo en una noticia como esta y no en una que compara violencia de género con terrorismo etarra?
Tú crees que es por libertad ciudadana y blablablá, cómo os comen el coco.
Las quejas acerca de mis votos van en |buambusub
Gracias
Y la pena por difamación penada el doble, por supuesto.