Los defensores del MMS han tenido a bien colocar mi artículo El negocio del MMS: la sustancia tóxica que ni cura el coronavirus ni nada, como el más leído entre los que hemos escrito los profesores de mi universidad que colaboramos en The Conversation. Para corresponder a su amabilidad, y a sus insultos, lo mejor que puedo hacer, creo, es explicar porqué nadie debe poner en peligro su salud y a los que lo comercializan, recordarles que vender un producto tóxico y prohibido como si fuera un medicamento es un delito.
|
etiquetas: mms , pámies , josé r. alonso , neurobiología , lejía 
#Buen aporte
Les vas a amargar el mes.
#16 Que información? Porque también hay 'informacion por ahi' que dice que la tierra es plana, o que los nazis están ocultos en la luna.
En los mejores casos, se trataba de algo de Whisky y de algo más que no hacía falta saber, y su mejor baza para la salud era sin duda el efecto placebo, que no es otra cosa que cambiar el estado mental del enfermo a algo que es capaz de sostener la esperanza (no es un tema baladí, tampoco), reforzando así su sistema inmune con algo tan dificil de demostrar como el optimismo aunque con resultados tangibles y demostrables.
En aquellos tiempos, dejados de la civilización y a miles de kms de cualquier cosa parecida a una medicina, el optimismo y la esperanza en forma de pequeñas botellitas de elixires milagrosos era tan necesario como el resto de herramientas.
Hoy en día, vender optimismo y esperanza sigue siendo igual de válido, ojo, pero lo que no es válido ya es pretender que se vende algo más que precisamente eso, optimismo y esperanza.
Lo he escrito yo mismo varias veces en esta misma web. Búscalo, la verdad está ahí fuera.
"Dudo que los azúcares provoquen diabetes si los carbohidratos forman parte de una dieta equilibrada"
Pone my claramente al principio:
The safety and scientific validity of this study is the responsibility of the study sponsor and investigators. Listing a study does not mean it has been evaluated by the U.S. Federal Government. Know the risks and potential benefits of clinical studies and talk to your health care provider before participating. Read our disclaimer for details.
Lo digo por esto de tu comentario: ¡El INSTITUTO DE SALUD NORTEAMERICANO COMIENZA PRUEBAS CLÍNICAS PARA COMPROBAR LA EFECTIVIDAD DEL DIÓXIDO DE CLORO! Atención, porque la interrupción de los dictados de la Organización Mundial de la Salud por parte de Trump comienza a dar resultados
El sponsor parece ser: Genesis Foundation.
cc #17
Por desgracia, la semana pasada he tenido que dejar "cercenado" este tema con alguien que me importaba porque no sólo no aviene a razones sino que además parece que estés en la obligación de ver todos y cada uno de los vídeos que salen diciendo "a mi me funcionó". Y me da pena, muchos se toman esa porquería y no quieren escuchar y se hacen daño a ellos o a quienes lo recomiendan.
Son mas parecidos a un camello vendiendo jaco con matarratas que a un gracioso timador del oeste americano.
De momento, el comentario #15 que dices que esta muy bien explicado, tiene manipulaciones burdas enlazando a paginas que no dicen lo que supuestamente #15 dice que dicen. Si ni siquiera sus mismos enlaces defienden su postura...
Me puedes indicar tu un sitio fiable?
... que quereis curaros del coronavirus, calvicie, dimorfismo celular, u onanismo compulsivo....?, mi consejo, (ojo me lo contó en voz baja mi curandero de cabecera), es que toméis arsénico concentrado en dosis elevadas....
youtu.be/QNTZbJSQVis
Eso la lejía del súper sigue siendo más barata
#24 por supuesto como todo.
#28 como kilos de cloro mezclados con algún regulador del ph, probablemente.
Simplemente digo que decir que es tóxico no va a disuadir a nadie que este convencido de que cure algo porque las dosis que se deberían tomar no son tóxicas.
espero que sepas ver el tono de koña marinera de mi mensaje, pero si no eres capaz, insisto en que sigas tomando lo que tomes y que te acerques a alguna uci, a pesar de que dudo que te dejen, a ver que tal te sienta el covid-19
a mi me han dicho que con martini y un chorrito de angostura esta ideal en esta época del año
por cierto dicen que los que rulan de verdad en rollo vuestro están en la cara de abajo del disco planetario, que no se caen por que tienen garras en los pies desarrolladas por años de evolución....
Lectura recomendada para tí. La ciencia y sus demoníos de Carl Sagan
www.laetoli.es/6-vaya-timo
Pero dudo que leas algo de los que no sean de tu cuerda.
Hay bulos y desinformación que dicen que es efectivo para curar ciertas enfermedades.
Llamar información a los bulos me parece que confunde. También podrías decir que hay información de que la tierra es plana.
Me remito a tus palabras: 'aquí se trata de compartir información' y te hago ver que Forcades = Desinformación
1.- Hay noticias de algunos muertos, supongo que dudosos por lo que anoto en el punto 3.
Este programa habla de la primera muerte: www.lasexta.com/programas/equipo-investigacion/noticias/asi-murio-la-p
pero ya había notifcias de algunas previas
2.- Pero lo peor son los muertos por dejar el tratamiento y usar el MMS
3.- El MMS es una agresión a la salud mucho pero que el tabaco. Y claro ni el tabaco ni el MMS por lo general te mata instantaneamente.
Y no es cierto que se cura en 4-5 horas. Falso.
ayer me dijero esto:
www.meneame.net/c/29527376
Además de que me iba a quemar echándome el producto en la piel, pues bien no me ha quemado, de hecho me lo estuve echando en spray sobre las zonas afectadas una vez cada hora y mi piel ha mejorado muchísimo cosa que como digo solo he conseguido quitar con corticoides y antibióticos.
Yo no entiendo que ostias pasa, un químico que se equivoca radicalmente, mucha gente siguiendo a supuestos expertos que nos vienen a ayudar, cosa que yo también hago en otros temas, pero es que la gente habla de teorías, de que quema en la piel y joder me echo el producto ¡y me cura la rosácea!
Igual es que muchos químicos no se han molestado en hacer el producto tal cual lo hace Andreas kalkcer y hacen pruebas con otras sustancias, o ni siquiera toman las referencias de las concentraciones que facilita Andreas, igual es más fácil seguir con el libro o las ordenes, igual se piensa que somos -------- y nos tienen que ayudar explicándonos que es una quemadura, igual es que lo que nos mola es hablar y ya.
No entiendo que pasa, que según vuestra ciencia tendría que tener la cara achicharrada y lejos de eso estoy mucho más guapo ahora, mejorando lo presente. No se de que producto estáis hablando, el dióxido de cloro, por lo menos en el protocolo dermatológico sí que cura algunas cosas. No sé de que producto habláis.
PD: si tienes curiosidad consulta la web de Andreas y si lo vas a probar hazlo según sus protocolos. Si quieres ir sobre seguro aplícatelo primero en la mano con un spray y comprobarás que no quema, que es justo lo que dicen que te va a hacer. Yo no tengo más información porque por suerte no lo he tenido que ingerir para quitarme alguna enfermedad y por lo tanto, en conciencia no puedo dar referencias, pero para quitar algunas historias de la piel, Hell yeah! funciona. Sigue los protocolos no hagas el canelo que en dosis diferentes y lugares diferentes de aplicación puede ser peligroso. El agua es buena pero si la respiras te ahogas. Con las gafas ves bien pero metidas en el culo no se ve una mierda.
Y no me he equivocado, claro que quema... Pero no te voy a convencer de lo contrario.
Pues esto es lo mismo.
Además, el dióxido de Cloro se ha utilizado con éxito en tratamiento tópico de heridas, cómo biocida pero... También es irritante y provoca quemaduras.
Si la concentración que te has puesto es baja, te va a irritar igual, pero no te quemará inmediatamente, así que no digas que yo he dicho que deberías quemarte entre dolores, porque eso es mentira.
Además, por lo que leo la rosácea es crónica, así que dudo mucho que te la haya curado. Yo ya no te voy a convencer de nada por muchos estudios o información que te pueda dar. Solamente te puedes convencer tú solo.
Yo no he dicho que tu hayas dicho que me iba a quemar entre dolores, sí que me dijiste que era igual que una disolución de lejía:
www.meneame.net/c/29526518
Que me iba a resecar y quemar la piel. No se que pasa, echa cuentas que me he lo he estado aplicando cada hora, por eso te pregunté que en cuanto tiempo vería las quemaduras. Dentro de cinco días te comento como estoy y vemos a ver.
Ya se que es crónica, pero si la mantengo a raya con unas gotas de un producto, explicame la diferencia, que antes todos los días corticoides y frecuentemente antibióticos.
Lo que haces de asignar propiedades milagrosas a un brebaje de lejía es un bulo que puede afectar a la salud de muchos incautos.
Y si, te está resecando y quemando la piel.
El principio de acción es básicamente el mismo (con algunas diferencias en el mecanismo) que una disolución de hipoclorito (lejía): una reacción redox que ataca por igual a los virus bacterias y células que se encuentre por delante.
Cómo bien dices únicamente ves que has mejorado en la vía cosmética, pero me juego lo que quieras a que podrías conseguir los mismos efectos con cualquier producto oxidante. A la largs es altamente probable que te genere reacción alérgica o problemas más graves.
Consulta a tu dermatólogo y te indicará mejor el porqué de esta aparente mejoría.
También dicen los defensores del mms que los supuestos daños renales solo se han encontrado en personas que intentaron, sin éxito, suicidarse con esa sustancia con dosis bestiales, por lo que es ridículo generalizarlo como daño, cuando miles de medicamentos tienen un umbral de seguridad muchísimo más bajo. Si es verdad, a mi me parece buena defensa. La lista de gente con efectos secundarios es singularmente baja, para lo extendido que está el mms y la cantidad de gente que lo toma, comparando con los casos conocidos de daños de muchos medicamentos es ridículamente bajo.
Para hacerse una composición de lugar hay que ver el vídeo filtrado del estudio de la cruz roja sobre la malaria. En este supuesto estudio, controlado por médicos curaban con mms en dos días al 100% de enfermos de malaria(800000 muertes al año). Digo supuesto estudio, porque su responsable negó que se hubiese hecho, sí, el mismo responsable de la CR que sale en el propio vídeo felicitándose del éxito incontestable del estudio. Claro, la postura de los escépticos es: Cruz roja niega el estudio luego no se hizo, las declaraciones de altos cargos de CR en el vídeo del estudio no significan nada, porque no quiero ver el puto vídeo.
en el mejor de los casos o eres un troll de dimensiones bíblicas, y por tu perfil tiene toda la pinta....., o no pasaste de los subconjuntos de preescolar, y por lo tanto, en cualquiera de ambos casos, mi religión me prohíbe discutir con seres tan poco evolucionados.... aaaaaaaaaaagur
lacienciaysusdemonios.com/2013/07/17/el-ensayo-del-mms-contra-la-malar
Y amigos míos porros, después de meses de estar enfermos. Sin ninguna consecuencia.
es.m.wikipedia.org/wiki/Dióxido_de_cloro
5 NaClO2 + 4 HCl → 5 NaCl + 4 ClO2 + 2 H2O
Lo que ellos llaman "activar" el clorito. Porque el dióxido de cloro está prohibida su venta como "medicamento" y se valen de esa argucia para saltarse la ley
Por lo demás, y según he oído testimonios de gente que apoya esta bebida, por mucho que la demonizen no servirá de nada, más bien al contrario.