La asociación progresista Jueces para la Democracia ha emitido una dura nota en protesta por las declaraciones efectuadas por Esperanza Aguirre sobre Manuela Carmena. La candidata del PP a la presidencia de la Comunidad de Madrid, ha asegurado que la cabeza de lista de ‘Ahora Madrid’ al Ayuntamiento no era jueza, porque había accedido a la judicatura a través del cuarto turno, cuando “la realidad –señala JpD- es que cualquier persona mínimamente informada sabe que Carmena accedió al poder judicial través de oposición, porque en aquella época...
|
etiquetas: manuela carmena , esperanza aguirre , ahora madrid , pp , asesinatos de atocha 
[ironic mode off]
[ironic mode off]
Que moderados son estos Jueces.
Minuto 39:25 www.youtube.com/watch?t=1857&v=2gdLzE792wA
Porque la tal Carmena pobre no es precisamente.
Una persona que huye de la policía y no le pasa nada tiene que pensar que todo le está permitido.
Y vosotros no; así que solo podéis ser una cosa: vagos y/o envidiosos. Si no os ha quedado claro, tranquilos, que Telemadrid y TVE se encargarán de convenceros.
Por otro lado, la asociación también considera “alarmante” que, en este mismo contexto, la propia Aguirre “haya minimizado los asesinatos de Atocha y haya frivolizado sobre ellos. Ninguna persona con auténticas convicciones democráticas puede dejar de reconocer la conexión entre estas trágicas muertes y la construcción de un Estado Constitucional que ha permitido a Esperanza Aguirre ocupar numerosos cargos públicos”.
La de maletines con billetes de 500EUR, cuentas en B, sobres y tarjetas black hubieran pagado con tal que, en vez de un atentado islámico, hubiese sido ETA. Lástima.
“Por ello, en la profesión se ha recibido con comprensible malestar esta manifestación peyorativa y clasista de Aguirre de que no son jueces o juezas quienes han accedido por el cuarto turno”
Claro que pedirte a ti que te leas las noticias antes de escribir un comentario sobre cualquier tema del que ya tienes una idea dictada previa, es mucho.
www.meneame.net/story/manuela-carmena-esperanza-aguirre-deja-decir-men
Es imposible.
Al igual que de lo del sábado, en la mayoría de medios sólo queda que Aguirre dice que la Sexta mintió, y punto.
Pero si eso ya viene en el titular, lumbrera, y es precisamente a eso a lo que me refiero. No veo el clasismo por ningún lado, como mucho los está llamando tontos.
Pero claro, pedirte a ti algo de comprensión lectora quizás es pedir demasiado.
Segundo, esta señor está viva, en plenas facultades y es candidata política en plena época electoral, por lo que tiene pleno acceso a los medios para defenderse ella solita, algo que ha hecho además. No veo yo la necesidad de una cla de jueces interviniendo en un proceso electoral cuándo no hay necesidad alguna.
Si aún la atacaran desempeñando su labor como jueza lo vería razonable, pero repito, está muy lejos de ser el caso.
Y todo por méritos propios
Clasista por despreciar a los que han entrado por el "cuarto turno", dando a entender que tienen menos legitimidad que los que han aprobado la oposición.
Pero supongo que son términos un poco complicados para ti.
Tu a defender a la lideresa sin entrar en polémicas.
Es cierto que ahora no desempeña su labor como juez, pero la atacan por su acceso a ese puesto; creo que una asociación de jueces podría tener algo que decir.
En este caso los Jueces para la Democracia representan a uno de los poderes, el judicial, y la señora afectada está aspirando a ocupar otro de los poderes, el ejecutivo.
¿Qué pasaría si esta señora gana las elecciones, se produce un caso de corrupción (por ejemplo) y le cae en el juzgado a alguno de los jueces que ahora han salido tan ardorosamente a defenderla si necesidad alguna? Pues que muchos ciudadanos dudarían de la imparcialidad de ese juez.
Los jueces cuánto más lejos puedan situarse de la política y del resto de poderes, mejor.
Por tanto, no hay poderes en juego. Lo que hay es una mentira de Aguirre que exige que gente autorizada la desautorice, valga la redundancia.
Si esta señora gana las elecciones y se produce un caso de corrupción, el juez que le tocase no debería preocuparse de cómo consiguió ella su cargo de juez, sino del caso que se haya producido. Se puede haber llamado a Aguirre mentirosa y juzgar a su oponente por corrupción, no veo incompatibilidad.