Ricardo Román, propietario de un piso en la calle Monsalves, fue arrestado por la Policía, que le quitó las llaves de su vivienda y se las entregó al ocupa. La juez archivó su detención y le dio la razón, pero sigue sin proceder ni contra el ocupa ni contra los agentes que detuvieron al dueño del piso El ocupa alquila en ocasiones la vivienda por Airbnb y se va a dormir a la azotea
|
etiquetas: piso , ocupan , detencion 
El tema es que la policía ha prevaricado (como dice el juzgado)y de facto ha permitido que el fulano establezca su domicilio.
Aquí el problema es de la policía, no de la legislación
Parece que van aprendiendo.
Se ha generalizado un poco
Tiene huevos que sea el propietario quien acabe detenido ... Luego se tapian casas y nadie sabe pq
El tema es que la policía ha prevaricado (como dice el juzgado)y de facto ha permitido que el fulano establezca su domicilio.
Aquí el problema es de la policía, no de la legislación
Pero ya va siendo hora de diferenciar ocupa con el movimiento okupa, que no tienen nada que ver.
En este caso lo único que hay que hacer es dilucidar si el contrato es verdadero o falso y si es falso a al talego y luego a la calle.
Y los de la casa okupada ya los han echado (8 meses de ocupación). De repente, 0 problemas y trapicheo de droga, ya que no hay una hilera de yonkis pasando por la zona.
Por favor, no molestéis al Señor Juez, que está ocupado manifestándose reclamando un aumento de sueldo.
En este caso el ocupa dice tener un contrato de alquiler, con lo que es su morada y el que no puede entrar en ella es el propietario, eso explica la actuación de la policía.
El juez será quien tendrá que decidir, pero si hay un documento de alquiler, aunque sea falso o se haya excedido en el tiempo, a los policías dudo mucho de que les ocurra nada porque han hecho lo que hay que hacer: si hay alquiler el allanamiento de morada ocurre si intenta entrar el propietario, no el inquilino (aunque no pague) ya que es la vivienda del propietario pero la morada del inquilino. Y el proceso puede tardar bastante más de 24h en resolverse ya que posiblemente no sea una ocupación sino un impago de alquiler.
Bueno, tampoco hace falta que se evapore, cerraremos los ojos muy fuerte o miraremos para otro lado, seguro que con eso es suficiente.
Si los echas de una vivienda ocupada se irán a otra o montarán unas chabolas en cualquier sitio y seguirás teniendo los mismos problemas o más.
Y segundo estás mezclando temas. Que haya problemas con la vivienda no es responsabilidad de un señor que no le dejan recuperar la suya.
Además este caso es un listo que se ha metido a ocupar la casa y en ocasiones se saca dinero por Airbnb. Esque vamos... Defendeis lo indefendible.
Tenemos un problema de despoblación por un lado y de altos precios de la vivienda por otro. Si no puedes vivir en el centro, vete a un pueblo.
Otro especulador de bienes básicos que se merece lo que le pasa por querer vivir sin trabajar, según algunos...
Por las leyes no es, tienes a Google para averiguarlo rápidamente.
Por protocolo tampoco es, lo mismo, tienes a Google para averiguarlo, además el juez ha dejado al hombre en libertad inmediatamente.
Me alucina que admitas que no sabes porque ha sido y que aún así eches la culpa a la izquierda, además a la "izquierda" así sin más, en general.
Estas criticando estas leyes, que ha puesto el PSOE, pues es de suponer que esperas que el PP llegue y las quite. Bueno, o el PP o VOX.
"Que haya problemas con la vivienda no es responsabilidad de un señor que no le dejan recuperar la suya. "
Sí, es tu problema si alquilas tu vivienda, cosa que haces voluntariamente, con lo que ya no es tu morada, y ya no hay allanamiento que expulsar en 24h, sino que es la morada de los inquilinos y estos tienen derechos, no los puedes echar porque te apetezca alquilarle la vivienda más cara a otros porque tienen un contrato y estás obligado a cumplirlo aunque te pese. Y si hay incumplimiento de contrato o impago lo tiene que decidir un juez y los procesos judiciales tardan lo que tardan. Mientras tanto el inquilino se queda en la vivienda porque si se va y luego el juez decide que es el inquilino el que tiene razón ya no tiene arreglo, le habrá causado un perjuicio al inquilino y el propietario se habrá salido con la suya. Siendo como es lo único que hay que hacer es pagar el alquiler que corresponda y arreglado, y si el inquilino no puede pagar pues como todos los negocios tienen su riesgo, este también, contrata un seguro de impago.
El que te vayas a comprar el pan y ocupen tu casa no es ningún problema desde hace mucho, eso es allanamiento y los echan al momento.
Pero esa declaración no la va a tener la policía en el momento de decidir si es allanamiento o no.
La noticia lo explica todo de forma bastante aséptica, y en cambio para ti es sensacionalista dios sabe porqué.
En este segundo caso, por otro lado el gobierno regional o local tiene mucho que ver, eso se ha visto claramente en el caso de Barcelona, donde Colau claramente se ha posicionado a favor del ocupa y la policía recibe ordenes de no actuar.
Y vuelvo a decir porque estás intentando rizar el rizo, no hay unas leyes claras que protejan al propietario en todos los casos de ocupación. Y eso es un error.
Pues cuando hablen de inquilinos morosos que los llamen por su nombre, si no quieren que otros llamemos al sensacionalismo y la prostitución del lenguaje por su nombre.
Otro caso claro de las autoridades protegiendo los delincuentes gracias a las leyes que tenemos.
Pues sí, es mentira. La cagada es de la policía
Quién ha dicho eso?
Y no tendrías porqué contestar, ya que no hay necesidad ni obligación de explicar el voto, pero tengo curiosidad. Si he subido la noticia ha sido porque es bastante aséptica y poco cargada de política para lo que nos tienen acostumbrados.
Puedes alquilar, vender o dejar la vivienda vacía muriéndose de asco y dejándola apetecible para los ocupas.
La opción preferida para evitar la "ocupación", por lo visto, es la tercera.
¿Eso incluye a los políticos corruptos y a los partidos que tienen institucionalizada dicha corrupción?
Si se metiera pasta en la justicia para que fuera más rápida estos problemas tendrían la solución que comentas, no es un caso de leyes ni de Colaus, es que la justicia la han hecho lenta, e igual la derecha que votáis muchos tiene bastante que ver en esto.
Ese es el sueño húmedo de mucha derecha, el que se pueda permitir lo que vendo que lo pague o se muera, lo que le pase me lo paso por ahí.
Como anécdota en los 80 empezó a ponerse de moda denunciar como ocupación el impago de un alquiler como solución para los grandes patriotas que lo hacen todo en B, hasta que los jueces se terminaron por hartar y dejaron de expulsar a los presuntos delincuentes al comprobarse que no eran tales sino inquilinos morosos.
Primera noticia. Todas las veces que he estado alquilado ha sido conforme a la mas absoluta legalidad.
Pese a todo, no he votado la noticia para su descarte, porque entiendo que se pretende dar voz a la denuncia del propietario, algo muy necesario si su versión resulta ser cierta, al menos tan necesario, como publicar una futura noticia que explique en qué acaba todo esto y la conclusión judicial.
Da igual que la policia presuntamente haya prevaricado o la legislación o la falta de jueces o.... el resultado suele ser que el propietario se joroba de buenas a primeras.
Con preguntar a cualquier vecino quien es el que vive ahí ya lo tienes.
La ley funciona, pero hay que denunciar, y para meterte a denunciar tiene que ser verdad lo que denuncias