Marruecos planifica la construcción con de una base naval militar en Dajla, ciudad del Sáhara Occidental frente a Canarias. Contará con 1.700 soldados de la Marina marroquí y se destinará a la entrada de submarinos grandes y buques destructores. Además, dispondrá de función de bunkering para suministrar combustible a barcos en las rutas desde África al resto de continentes. “El tamaño es grande, podría acoger el portaviones estadounidense USS George Washington, porque es una zona con fondo de agua”,dijo un coronel mayor de la marina marroquí
|
etiquetas: marruecos , dajla , base militar , villa cisneros , dakhla 
Ceuta y Melilla no cuentan para la OTAN.
La UE incluye la defensa de sus miembros.
Además, una guerra contra España es imposible sin atacar la península.
El artículo 4 abre la posibilidad de que cuando “la integridad territorial, la independencia política o la seguridad de cualquiera de las Partes fuese amenazada”, se pueda consultar a los países miembros si se debe actuar.
En resumen, no se activa la defensa automática pero se vota si la otan debe entrar.
Y ahora, un poco de sentido común. La OTAN lleva participando en misiones conjuntas décadas. Hasta la policía española colabora con la estadounidense. Los militares se conocen unos y otros, han estado en misiones conjuntas. Los países de la OTAN colaboran estrechamente de forma continua.
Es de cajón que Ceuta y Melilla, aunque no están en el papelajo firmado hace más de medio siglo, están protegidas por la OTAN al ser parte de España.
Por no hablar de la UE. ¿Alguien de verdad piensa que una acción militar con todos los miembros de la UE no llevaría el sello de la OTAN?
Por último, por terrorismo sí que estarían cubiertas. Si hubiera actos terroristas o que atentaran contra la población civil la OTAN estaría obligada a intervenir.
www.newtral.es/ceuta-melilla-otan-expertos/20211002/?amp
¿Con ayuda de que países está reforzando el ejército?
Dice que la Armada marroquí es una mierda y que la tienen toda hecha un desastre. Bueno, y que lo de ilustrar la noticia con un portaviones es sensacionalismo puro.
Ya que estoy, pregunto también a @Artillero qué le parece esta noticia.
Son negacionistas de los beneficios de las democracias occidentales. Viejos antisistema.
La UE tiene los ejércitos de sus países miembros, igual que las ayudas europeas salen de los partidas presupuestarias de los países.
Y ya EEUU ni lo consideres, porque para ellos mantener a Marruecos como aliado estable es importantísimo. Como mucho espera una sugerencia de mediación en el conflicto, y cuidado que su sugerencia no fuese la entrega de ambas ciudades a cambio de una compensación de algún tipo, con alguna excusa peregrina de que si la colonización no sé qué.
Yo diría que sí, pero los últimos que la quisieron invadir fueron los ingleses, así que tampoco contaría mucho con ella.
Ya se vio de parte de quien se puso EEUU cuando hemos tenido un problema en África.
Pero oye, tras lamerle el culo a Biden ponle talco, no sea que se le irrite con tanto lametón.
Si alguien ocupa Ceuta y Melilla será un aliado de EEUU.
La jugada esta super clara. Vamos esta tan clara que Marruecos la debe estar viendo también.
Mañana al cole, dejad a los mayores hablar tranquilos.
"dispondrá de función de bunkering para suministrar combustible a barcos en las rutas desde África al resto de continentes"
Ya si eso seguís a lo vuestro, pensando en Canarias, la zona estratégica de suministro no tiene nada que ver, es por canarias.
¿Y tú me lo preguntas? Explendoroso eres tú!
Para anexionarse el Sáhara ex-expañol no le hizo falta ejército sino que le sobró una marcha verde.
Y parece que le basta abrir la frontera para enviar una marcha de MENAs y nosotros no sabemos si mear o cagar.
Marruecos tiene algo que le falta a España que es visión a largo plazo y unidad de acción. Aquí mientras tanto nos peleamos por los nombres de las calles. España en el mundo pinta menos que la Tomasa en los títeres.
De vez en cuando hay que pegar un puñetazo en la mesa para que se dejen de reir
Encontraron un cuento en algún blog y se agarran como lapas
Alucino con tu argumento.
Tiene sentido gastar favores para que USA no venda aviones a Marruecos? O mejor cuando ocurra algo más gordo.
Piensa que esos avioses funcionan con codigos de activación
#58 Totalmente creíble.
También se podía hacer en plan peli de gánsters. Qué mejor forma de que te compren tus servicios de "protección" que crear tú mismo la amenaza.
O sea hacemos favores a alguien que NO nos lo van a devolver.
Con lo de las aguas territoriales que se han asignado recientemente, que pertenecen a Canarias, no solo no dijeron nada en contra, sino que EEUU reconoció el Sáhara Occidental como parte de Marruecos
A mi me parece un aliado del que no te puedes fiar
Eso nos convierte en las putas de EEUU, y si algún día se desata la guerra EEUU ayudará a sus clientes, no a sus putas.
En los términos de rendición Marruecos tendria que devolver territorio, y probablemente una zona de amortiguación, por no hablar del fin de la dinastía actual en Marruecos, y la independencia del Sahara Occidental. ¿Tu crees que a Marruecos le interesa algo así? Solo van a atizar el nacionalismo de vez en cuando, pero sin que se les vaya mucho la pinza, que tienen un millón de subditos marroquies aquí enviando divisas.
Ya me contarás por qué. La principal diferencia que yo veo es que Ucrania está a miles de km y allí no se nos ha perdido nada, a diferencia de Canarias o Ceuta y Melilla. Otra diferencia es que los medios al servicio de USA están en campaña propagandística a tope en contra de Rusia, claro.
EEUU ya lo ha hecho con AUKUS (AU + UK + US) y con Marruecos.
Incluso hay un 'euroejercito' que no es más una institución militar de la UE para coordinar los ejércitos de sus miembros.
Además, la OTAN protege la península ibérica. Una guerra donde Marruecos no pudiera golpear las principales bases militares españolas sería un suicidio. España iría debilitando la logística marroquí sin que ellos pudieran contratacar.
O las mismas fragatas Aegis, podrían derribar aviones marroquíes desde las aguas peninsulares.
De momento estáis viviendo de las rentas del campechano, de cuando le regaló el Sahara occidental a su compi marroquí para aplacar a su "marruecos expansionista", porque es tradición que todos los borbones regalen territorio español y/o huyan del país por ladrones.
Yo creo que es un error pensar que va a haber un enfrentamiento militar con Marruecos. Ellos juegan otro juego donde lo militar no sirve ni hace falta, como pasó con el Sáhara. Ese juego lo juegan y lo dominan cien veces mejor que España. Es el juego de la diplomacia y la influencia que España juega muy mal porque no hay continuidad.
La visión de Marruecos sobre Ceuta y Melilla es a muy largo plazo y sin prisas y sin pensar en opciones militares. Si pensamos que porque somos superiores militarmente no nos pueden entonces estamos muy equivocados.
>> taxi waters le llamamos nosotros.
Water taxis.
Marruecos juega siempre la baza de la inmigración, y salvo lo de la última ola en Ceuta, que se le vino encima la UE, ha ido jugando sus cartas bien.
Pero en España los políticos no se ponen de acuerdo con Marruecos. Que pensamos sobre el Sáhara? Sobre las aguas en litigio? La inmigración? Las drogas?
Simplemente legalizando el cultivo de hachís en España, le das un guantazo a mano abierta que los deja tocados. Es mucho dinero el que va a Marruecos, y precisamente a una de las zonas más pobres del país. Igualmente se podría meter mano a empresas españolas que importan producto marroquí y le ponen etiqueta de español, y así muchísimas cosas más (pesticidas, control de calidad, etc). Pero me juego un huevo y parte del otro que los dueños de esas empresas se llevan de cojón de pato con los políticos españoles. Y claro, así no hay manera de hacer nada.
Bueno, es que no es solo diplomacia sino una cuestión de estabilidad y continuidad que marruecos puede ofrecer a actores influyentes como Francia y Estados Unidos mientras que España no dice nada coherente porque cada día tenemos una discusión interna diferente y cualquier país exterior sabe que lo que haga con el gobierno de hoy es papel mojado para el de mañana. El problema de España no es Marruecos sino los españoles. Mientras discutimos si son galgos o podencos nos están arrinconando y si llega el día que tengamos que dejar Ceuta y Melilla no será porque el ejército marroquí nos ha vencido sino porque nuestros aliados de la UE empezarán a ver el punto de vista de Marruecos.
Francia tiene influencia en la región y yo no me fío de que un día no nos digan que Marruecos tiene sus razones y que habrá que negociar y así empezará un largo calvario.
El poder militar es una herramienta entre muchas. Aparte está el "soft power" de influencias que España no maneja. El país más poderoso militarmente, Estados Unidos, es un ejemplo muy claro de que el poder militar no lo puede todo y hay que manejar otros resortes.