Un niño de entre cuatro y cinco años de edad ha fallecido tras sufrir lesiones en cabeza y cuello como consecuencia del ataque de un perro del que ha sido víctima en una parcela propiedad de su abuelo en el barrio de Pago de Pozuela, en Jaén capital. Según han informado a Europa Press fuentes de la Guardia Civil, el suceso se originó este viernes por la tarde, entre las 19,00 y las 19,30 horas, cuando un perro mordió al referido niño, que finalmente ha fallecido en la madrugada de este sábado en el Hospital Materno-Infantil de Jaén.
|
etiquetas: niño , muere , ataque , perro , abuelo , jaen , pago de pozuela , hospital
En fin, mascotistas.
Adoro a los perros, he tenido y por eso mismo sé que un perro tarado puede darse con cualquier raza pero las consecuencias no son las mismas. Y los perros de presa tienen unas características para la pelea (sí, se les seleccionó para eso) que hacen que un ataque suyo sea mucho más peligroso
Le puede dar un Telele y atacar, y un pitbull tiene el potencial de matar.
¿Dirias lo mismo si yo voy con un tigre y te digo que es dulce y cariñoso?
Los perros ppp lo son por sus características físicas, no por su carácter.
Chorradas hay que oír.
#61 joder, gracias por indicarlo, y mas teniendo tu un perro grande. Es que estoy harto de oir lo mismo de siempre "es que el mio es muy bueno por lo que lo de PPP es injusto".
¿Tanto cuesta entender que potencialmente hace referencia a su poderío físico, no a su carácter?
Un caniche, por muy agresivo que sea no es peligroso, un perro grande no tiene porque ser agresivo, pero en caso de que alguno lo sea puede hacer mucha pupa, por eso se le llama POTENCIMENTE peligroso, por su POTENCIAL físico, no por el carácter.
Y no,no veo ningún problema conductual en la normativa de los ppp.
Que conste que antes te dije lo del pitbull porque he vivido de cerca un caso de ida de olla.
El perro tenía 6 años, mas o menos, y un historial impecable, hasta que un día salto dentro de la huerta de mi tía y partió en dos a su perro de 6 kilos.
Lo peor es que mi prima de 7 años iba corriendo a proteger a su perrito, con la suerte de que mi tío estaba allí y la metió dentro de casa.
Y era un perro de lo mas dócil y bueno, hasta ese día.
Ahora que lo dices la ley se PPP se queda bastante corta.
Edit: Soy lento escribiendo
Me pregunto si estos perros serian tan populares si siempre que se les va la olla es el dueño al que masacran. Me apuesto a que no. La gente los tiene porque piensan que si atacan a alguien no va a ser a ellos. O sea, desprecian la seguridad (y la vida) de los demas. Y encima no se dan cuenta de que ellos tambien estan en un peligro innecesario (aunque supongo que te tiene que pasar algo para que entres en razón con estas cosas, y hey, todo el mundo es dueño de su vida para ponerla en riesgo como mas le guste).
Yo ya tengo un trauma por culpa de sufrir un ataque y se que los animales son impredecibles, aunque los trates bien. Asi que cuando veo al tipico irresponsable/maton del barrio paseando al perro sin bozal (me da igual que sea un pitbull o un pastor aleman, mientras la mandibula pase de cierto tamaño), me cambio de acera, y ganas me dan a veces de llamar a la policia o poner una denuncia, es acojonante que nadie respeta esa ley.
Cojones, si 2 iniciales ya son malas imagínate si fuese 3. PPP, Partido Popular Patriótico.
#26 Un perro puede ser el más cariñoso del mundo, pero si un niño jugando con él le mete un dedo en el ojo la primera reacción será la de defenderse. Y si es un perro entrenado para pelear o con aptitudes físicas para ello seguro que su ataque será más contundente y violento que si fuese un perro faldero.
«El poseedor de un animal o el que se sirve de él, es responsable de los perjuicios que causare, aunque se le escape o extravíe. Sólo cesará esaResponsabilidad de propietarios de animales en el caso de que el daño proviniera de fuerza mayor o culpa del que lo hubiera sufrido.»
No puedo ni comentar, sería estúpido añadir nada más.
PPP (Perros Potencialmente Peligrosos) no son las razas únicamente, si no las características concretas -que tenga mordida con presa, que su cruz supere una determinada altura, el peso...- las razas catalogadas como PPP son las que por su fisionomía ya entran en esas características.
-- Se consideran perros potencialmente peligrosos las siguientes razas: pit bull terrier, Staffordshire bull terrier, Staffordshire terrier americano, rottweiler, dogo argentino, fila brasileiro, Tosa Inu, Akita Inu o aquellos cuyas características se correspondan con todas o la mayoría de las siguientes:
Fuerte musculatura, aspecto poderoso, robusto, configuración atlética, agilidad, vigor y resistencia.
Marcado carácter y gran valor.
Pelo corto.
Perímetro torácico comprendido entre 60 y 80 centímetros, altura a la cruz entre 40 y 70 centímetros y peso superior a 20 kg.
Cabeza voluminosa, cuboide, robusta, con cráneo ancho y grande y mejillas musculosas y abombadas.
Mandíbulas grandes y fuertes, boca robusta, ancha y profunda.
Cuello ancho, musculoso y corto.
Pecho macizo, ancho, grande, profundo, costillas arqueadas y lomo musculado y corto.
Extremidades anteriores paralelas, rectas y robustas y extremidades posteriores muy musculosas, con patas relativamente largas formando un ángulo moderado.--
Extraído de wiki, en el 3.2 España.
Por lo que un mastín, cumple con varias de esas características aunque no todas -en ocasiones.
"La rehala es el equipo de perros utilizado para la caza de montería "a la española", típica del centro y sur de la Península Ibérica. La rehala está compuesta por entre 10 y 12 colleras (parejas) de perros de distintas clases"
es.wikipedia.org/wiki/Rehala
Qué has dicho de mi madre!?!?
Detenido el dueño de los perros que atacaron a dos ciclistas en Dénia
Entregó uno de los pitbull en la Protectora de Elda y estaba con el otro can cuando fue arrestado por la Policía
INFORMACION.ES 17.06.2016 | 10:31
-------------------------------------------------------------------
te refieres....? desconoces las leyes y crees que todo se soluciona legislando?
el articulo que te copie anteriormente responsabiliza a el propietario de los actos y daños ocasionados por el animal.
si sucede en la practica pero dudo mucho que un juez mande a la cárcel a el abuelo por poco raciocinio que gaste,bastante pena tendrá ya el hombre hasta su muerte.
mientras cohabiten en el planeta perros y humanos (ambos animales) seguirán sucediendo casos como este o casos como los galgos ahorcados o perros tirados en contenedores o...
no pongo en el mismo nivel la vida de un humano a la de un perro,pero quiero hacerte comprender que nuestra especie no puede dar lecciones de coexistencia a ningún otro animal.
¿ Tracerías tus hijos a mi guardería si sabes que porto un arma, aunque prometa no usarla?
El problema no es que sean de cazadores.
blogs.20minutos.es/animalesenadopcion/2010/02/14/el-sonido-la-naturale
blogs.20minutos.es/animalesenadopcion/2008/04/07/odio-rehalas/
blogs.20minutos.es/animalesenadopcion/2015/09/21/se-acerca-la-temporad
¿Es peligroso un bóxer, pastor alemán, mastín ? Tienen similar musculatura. Lee el artículo y deja de repetir como un loro
Dame artículos científicos que avalen tú afirmación de que esas razas tienen mayor tendencia al desequilibrio y a mostrar comportamientos violentos
Solo digo que es por el descuido de su abuelo no "de imprudencia de cazadores".
Cuando te lo leas comprenderás o no, que no existen razas potencialmente peligrosos sino que hay perros con problemas conductuales sea de la raza A, B, C, D o X.
Admitir esto, es admitir que la ley es basura y que hay que cambiarla para perseguir a los individuos que maltratan física o psicológicamente a esos perros, a los criadores que fomenten esto, a los casos que no haya habido maldad,programas de adiestramiento, ...
Dicho esto, confío plenamente en mi perro como lo hago con mis semejantes humanos que aprecio y que confío. Esto incluye un principio de precaución como hago con los humanos.
Si yo estaba de acuerdo con lo que decías en 99, pero al final el que ha resultado ser un poco gilipollas has sido tú.
#135 Yo sí he tenido perro por obligación, porque si no se lo comían los perros con los que convivía (pero muy mansos ellos, y muy pacíficos, sólo le arrancaron media cara al que me llevé, mascotas muy confiables que casualmente nunca habían hecho nada y allí siguieron ricamente saliéndose con la suya).
Yo no quiero tener que aguantar ladridos cada vez que alguien pasa por el portal de enfrente, ni oír llorar al perro de la vecina todo el día porque está solo. Tampoco me gustaba tener que levantarme a las 2 de la madrugada a intentar callar al mío porque habrá oído un jabalí y tiene que hacerse el macho, ni que paseándolo se encare a un pastor alemán porque cree que ya le protejo. Detesto estar en la aldea y que me aparezca por detrás un perro más grande que yo, completamente libre, por muy pacífico que sea, sin rastro del dueño. Me tranquiliza menos aún cuando vienen en manada dos o tres y el más pequeño se pone gruñón y se me acerca, porque no sé como va a actuar el grande.
Y todo esto lo vivo en el día a día (lo del "mío" no, porque ya murió), porque la gente se piensa que tener un perro es solo una cosa propia, y la familia y los vecinos se tienen que joder... así que permíteme afirmar que los dueños de esos perros son gilipollas (sin el "un poco", llanamente). Incluido el del mío que en realidad era mi madre y ya bastantes charlas tuve que tener con ella por como lo trataba.
Pero ciñéndome a la pregunta, tener un perro en familia solo lo es un poco: si los perros le cogieron envidia al chiquitín porque recibía todos los mimos ¿Qué podría pasar si sintieran el mismo impulso el día que naciera un bebé? ¿Realmente merece la pena ese riesgo solo por el gusto egoísta de tener un perro cuando tienes una familia? Si crees que sabes todo lo que le pasa a tu mascota por la cabeza y cómo va a actuar ante distintos cambios en el entorno, y te confías en base a ello, eres un poco gilipollas.
Resumiendo... son animales, debería estar implícito que en su naturaleza (por muy domesticados que estén) son ppp. Que luego hay muchos factores para que a un perro se le vaya la olla. Y que es evidente que casi cualquier animal de 8 kilos va a hacer mucho menos daño que uno de 40.
Si te sale delincuente ¿es que tu eres delincuente?, si sale gay ¿es que tu eres gay?.
¿Si me sale un perro agresivo que mata ovejas (aunque es un amor de perro con la gente) es que yo soy un asesino de ovejas?.
Una cosa es que yo sea responsable de los actos del perro y otra es que los actos del perro se conviertan en mis actos.
Se te va la pinza.
buenas tardes.
Ninguna de esas bromas es sobre un niño que ha muerto a manos de su perro. Eso es sensacionalismo barato y hacerse mucho el afectado.
El primero es sarcasmo sobre los perros
El segundo es una forma que yo uso también para preguntar por la raza. No una broma sobre ningún niño.
La tercera es un sarcasmo interno de meneame para reírse de las feministas no del niño.
Y por último en el comentario al que contesto en #153 estás hablando de #1 que habla de Perros Potencialmente Peligrosos y no es ninguna broma. Creo que te has confundido y no te bajas del burro ni a tiros.
Como ves, el que tiene roto el detector eres tú.
Cc/ #167
"El abuelo del pequeño posee una reala de perros y, según los primeros datos, en un descuido, su nieto entró donde guarda a dichos animales y un perro le atacó"
Una imprudencia de SU ABUELO.
De nada.
La territorialidad y la posición en la manada para muchos perro es muy importante, y un perro puede ser muy dócil mayormente pero proteger a su amo o su territorio, y si interpreta algún peligro en su territorio o su posición en la manada pueden llegar a atacar hasta el más dócil si no esta bien educado. Y hay muchos, la mayoría no se comportan igual en el territorio que fuera. Lo primero es saber y conocer lo que tienes.
Eso que le paso con un pitbull pero le pudo pasar con cualquiera perro grande contra uno pequeño, cualquier puede matar a un perro mediano y sobretodo pequeño, o a un niño, cualquier perro va a ir al cuello a atacar y eso en un niño si le pilla mal va a ser mortal y sin demasiada fuerza.
El problema no es la raza, aunque esta lo tenga mejor más fácil para matar a otro animal, el problema sigue siendo la educación y si no lo educas o lo educadas para guardia tienes que tener en cuenta que actuara como guardia.
Luego hay la falta de... un perro necesita una tarea en la manada, si lo pones en una finca y no se la das, lo socializas y le enseñas que tu finca no es un territorio a proteger sus instintos le llevara a asumir una tarea y mayormente perro en un finca asumirá que su tarea es protegerla si no le enseñas que esa no es su tarea y que no es un territorio a proteger.
Y todo esto como dije es indiferente de la raza es completamente educación.
Que en consecuencias de un supuesto ataque compares un pero enano como es pekines con un perro grande es como comparar un gato con un tigre ambos son felinos pero estúpido!
Ciertamente lo que hay que oír.
Muchas veces he tenido que hacer daño a mis perros para curarles heridas o ponerles inyecciones y se aguantan, hasta cuándo el daño se lo hace el veterinario, que no lo conoce tanto, se aguanta.
Claro que el peso, musculatura y mandíbula es un punto a tener en cuenta para adiestearlos pero de ahí a calificarlo peligrosos es no haber convivido con ellos, vamos ignorancia pura