Un niño de entre cuatro y cinco años de edad ha fallecido tras sufrir lesiones en cabeza y cuello como consecuencia del ataque de un perro del que ha sido víctima en una parcela propiedad de su abuelo en el barrio de Pago de Pozuela, en Jaén capital. Según han informado a Europa Press fuentes de la Guardia Civil, el suceso se originó este viernes por la tarde, entre las 19,00 y las 19,30 horas, cuando un perro mordió al referido niño, que finalmente ha fallecido en la madrugada de este sábado en el Hospital Materno-Infantil de Jaén.
|
etiquetas: niño , muere , ataque , perro , abuelo , jaen , pago de pozuela , hospital 
Hablas de un precipicio y un escalón y claro, la comparación es irrisoria. Sabias que en 2010 en Eeuu hubieron cerca de dos millones de accidentes en escaleras, rampas y rellanos? Las llamamos escaleras potencialmente peligrosas? Rellanos potencialmente peligrosos? 46.200 heridos por manejo de aparatos del alta fidelidad dan para que ahora les llamemos aparatos de alta fidelidad potencialmente peligrosos? Hablo de accidentes de ir a un hospital... si no no quedan registrados. Además es bastante gracioso que solo hubo 16.570 accidentes usando HACHAS... Que sí,es evidente que son potencialmente peligrosas pero lo abreviamos no? Porque claro, podemos hablar de precipicios, hachas y escaleras sin mentar sus peligrosidad, pero no de perros. Lo firma un dueño de un perro potencialmente peligroso de 8 kilos un coche potencialmente peligroso de 2 toneladas e incluso padre de un hijo potencialmente peligroso...
Tu estas confundiendo el homicidio con el asesinato.
PD: me la sudan los positivos. Eres el único que los ha mirado.
Venga, a estar bien de lo tuyo.
Basta con que el animal reciba un pisotón sin ser adrede y que el animal responda como lo que es: Un ser vivo que al recibir un daño sin venir a cuento, puede reaccionar violentamente. Estoy de acuerdo con lo que se dice de que, a fin de cuentas, es una responsabilidad como tener un arma. De hecho, en esa responsabilidad es donde nace el que el animal individualmente tenga un comportamiento u otro.
Así que básicamente cualquier perro grande y fuerte entra dentro de las características de PPP según la ley, cosa que es lógica, porque por ejemplo un Mastín Leones no está en la lista, pero son perros que plantan cara a un lobo cuando están cuidando los rebaños.
¿Los perros más potencialmente peligrosos deberían pasar un examen para ver si están en la lista de perros potencialmente peligrosos?
Por enésima vez en este hilo, lo que se mira es el potencial peligro según su físico, no según su carácter.
¿Un pastor alemán que no está considerado PPP te da miedo? Puede destruirte. ¿Y un golden? ¿Y un labrador? Ah no, que Rex y Scotex han hecho bien su campaña de perros monos...
Sin embargo, a mi tener un perro bien educado y atendido en Madrid no me parece mal, evidentemente tiene que salir lo que le corresponde, tiene que pasar el tiempo que toca con sus amitos y tiene que estar educado.
Pero veo más problemas de educación en perros pequeños que en grandes (claro que en un perro grande esa falta de educación puede ser fatal): el perro tira de la correa como un cabroncete, pero como pesa tres kilos, no me molesta, el perro ladra, pero como es pequeño y no ladra a 747384784933 decibelios,nl pasa nada, el perro ladra y tira a morder a mi pareja cuando me da un beso, que gracioso, hazlo otra vez...
Sin embargo, me parece una irresponsabilidad tener un husky por las características que tienen, igual que la típica gente que quiere un perrito para la abuela, que sea pequeñito y blabla y cogen un maldito cocker, que son puro nervio y llevan a la abuela frita = acaban en la calle = me los encuentro yo = acaban en mi casa
Hace muchos años mi padre tenía un perro para vigilar las obras por la noche, se llevaba muy bien con las personas, yo jugaba mucho con el de niño, pero hubo tres noches que se escapó y se cargó un montón de ovejas de una finca cercana, mi padre las tubo que pagar todas cada vez, eso no convierte a mi padre en un exterminador de ovejas, era el perro que yo que se que fijación tenía con las ovejas, se creería medio lobo.
Así por encima:
#41 El mejor amigo del hombre...
#68 De qué marca era el perro? -Un Samsung X9
#83 Es culpa del heteroperroarcado
Y bien visto, lo de la "marca" del perro puede ser una crítica a pedigrees, comercialización y clasificación artificial de razas.
Yo desde que conocí un dogo argentino tengo claro que es un PPP y que existen.
Cuando hay un asesinato siempre hay culpables. Un accidente es que te caiga un meteorito. Otra cosa es lo que diga la ley, que favorece que se repitan estos sucesos.
#165 Pues es el caso de esta noticia. El abuelo debe ser considerado homicida. A parte debería ser delito llevar el perro suelto y sin bozal.
Lo de que no lo era entre comillas, seguramente no era un perro de raza que por defecto son erróneamente calificados como PPP, pero cualquier perro agresivo mal educado es un PPP.
Y bueno, tu tienes tu opinión basada en tu experiencia y yo mi opinión basada en la mía y en titulación relacionada con animales... sin más. Sé que en estos temas no se puede llegar a ningún sitio, no voy a cambiar tu opinión y tengo muy clara la mía y la situación en la que se encuentran la mayor parte de lo-que-la-ley-en-España-llama-PPP-que-no-es-lo-mismo-que-por-ley-se-llama-PPP-en-otros-países-por-tanto-no-tiene-sentido...
Si vas a jugar a las estadísticas hazlo bien.
es.wikipedia.org/wiki/Perro_de_pelea_cordobés
Era conocido por su deseo de luchar hasta la muerte, así como por su gran tolerancia al dolor. La raza era tan agresiva hacia otros perros, que los machos y las hembras preferían pelear entre ellos antes que aparearse. Esto, sumado a la cantidad de ejemplares que morían en las peleas de perros, llevó a su extinción.
No te digo que un cocker con problemas de ansiedad no puede resultar más peligroso que un dogo argentino bien criado. Pero hay razas que cuyo adiestramiento es más complicado y generalmente hablando, el peligro que representan es mayor.
En primer lugar nunca me he dirigido directamente a ti, o sea que tus ofensas son totalmente injustificadas.
¿Pero quién te ha dirigido ofensas?, madre mía, lo tuyo es un trastorno cognitivo de libro. Yo NO TE HE DIRIGIDO NINGUNA OFENSA. Que te ofenda algo no quiere decir que sea un insulto o una ofensa.
En segundo lugar hay otros sitios para hacer bromas soeces
Revisate la definición de soez. Y de paso la de broma y sarcasmo porque no lo tienes claro.
¿Te has parado a pensar que alguno de los miembros de esta red social podría conocer a la familia y enterarse por aquí? Menéame no es un sitio para informar a la familia, si la familia o amigos se enteran aqui es que son ellos los que tienen el problema. Meneame, es un sitio en el que se comentan noticias y en las que hay humor negro. En este caso ni eso porque los sarcasmos y comentarios irónicos ni siquiera tienen que ver con la noticia. No voy a tener contigo la discusión de los limites del humor porque ni siquiera ha habido humor.
Por lo demás, si no te gusta el concepto de Menéame, que siempre ha sido así ya sabes donde está la puerta.
Por cierto, si estás insinuando que no tengo empatía o sensibilidad, has dado en hueso. Lo que no tengo es un afán de protagonismo y de postureo para quedar como el que mas se afecta por todo. Lo siento, lo de impostar y hacerme la ofendida con todo no me va. Lo que es humor negro me lo tomo como tal y lo que ni siquiera es humor, lo ignoro.
Lo que no puedes es venir a hacer una cruzada porque has entendido mal el primer comentario y no bajarte de la burra. No lo has entendido, acéptalo. Como no estas entendiendo mis comentarios. Ofenderse de lo que no se entiende es muy de mentes cortas, demuestra que la tuya no lo es.
Yo no soy cazador por que no valgo para dispara a un animal vivo, pero prefiero MILES DE VECES mas comer jabalí, ciervo o conejo o lo que sea cazado que hormonado en granjas, y tengo la suerte que familiares pueden ofrecermelo de vez en cuando y no, no lo hacen "por deporte", por deporte se van al monte a pasear.
Pero nada, lo sabes todo de todos... Sigue prejuzgando (y generalizando).
Y mi gordo es fruto del capricho de algún gilipollas que decidió que no iba a poder venderlo porque estaba enfermo.
Mi perro bien educado y con las medidas de seguridad adecuadas no es ningún problema para nadie, sin embargo lo idiota que es alguna gente sí lo es y la gente que cumplimos todo como toca nos lo tenemos que comer ^^
Y como no vivo en Madrid y aquí puedo llevarlo hasta suelto si quiero, si nos cruzamos y llamas a la policía nos reímos todos, sin más.
Vaya, que te dan miedo los perros. Pues eso, un golden, un labrador, un pastor...te pueden destruir y no son PPP, en algunas comunidades de España el bullterrier no es PPP y en otras si, así que si pasas de una comunidad a otra, de repente tu perro es un asesino en potencia que requiere de un seguro, y de que hagas un psicotécnico, pero si vuelves a tu comunidad, tu perro vuelve a ser igual que un caniche
He tenido 3 perros muy buenos en general y todos me han mordido alguna vez durante sus muchos años de vida, si hubiera sido un perro PPP me podría haber arrancado el brazo.
Quien tiene un perro agresivo y nietos, se puede quedar sin ellos.
¿Sabes que "razas creadas únicamente para pelea" es un uso y no una características? Que los creadores de estas razas buscaban un determinado número de características fisiológicas no quiere decir que los perros de esas razas tengan que tener ese uso y por tanto ese comportamiento innato, que es lo que creo que es lo que se piensa. Es el adiestramiento y el trato que se le de a esos perros los que producen hechos violentos, pero claro si se justifica esto, habría que prohibir el uso de perros en el uso de la violencia, véase perros policías, el uso de perros de guarda y poner en marcha campañas de control y prevención de los trastornos sociológicos, es más fácil legislar sin ningún criterio etológico y con prejuicios hacia una serie de perros.
Que te parece potencialmente peligroso?
a) Esa suave amapola mecida por el viento una noche de verano?
b) Un perro de sólo 3 kilos maltratado y con hambre al lado un bebe tocapelotas sin supervisión ninguna.
Ahora te diré si eliges la b ya no quiero discutir contigo más, que si no duele que si bla bla bla... que me enfado que... ajajajja
Sin llamar tonto a nadie? Llegó ya bastante contestando a tus falacias, que al principio resultaban graciosas, si incluso te he seguido el juego! El perro de 3 kilos del que te hablo simplemente he dicho que puede estar maltratado,NO QUE SEA NINJA. Hablo de un perro maltratado, algo que en tu mundo debe ser extrañisimo. Los veterinarios siempre dicen que un perro no puede estar al lado de un bebe sin supervisión independientemente de su peso. Porqué ese gremio de expertos en animales dirá eso??? Esta claro que no han hablado contigo... Y por favor, mas falacias no ya has superado mi cupo semanal.
Lo de los veterinarios que te he dicho lo obvias, no sabes contestar, esos idiotas con sus carreras...
Mi opinión la dejado bien resumidita en mis comentarios, luego empezamos con tus monos con pistola y tus amapolas, las clases con profesores y los perros ninja (admito que imaginación tienes). Si no te gusta mi opinión o te parece amarga o no la entiendes ya poco puedo hacer yo.
Ya se que esto es internet y puede y debe opinar todo el mundo, pero deberías saber que de vez en cuando tienes que opinar como los mayores y que los insultos y falacias no están bienvenidas.
Lo dejamos ya o te apetece firmar un último insulto hacia mi?
Simplemente te decía que los veterinarios jamás aconsejan dejar a un perro al lado de un bebé sin supervisión, porque... atento... es peligroso!
Resumen: Los perros son animales, no se pueden controlar al 100%. Dependiendo de las situaciones hay que tener mucho cuidado, tu yorky puede sacar un ojo a un bebé tanto como un pitbul morder a una persona fornida. Son animales y hay que tener cuidado.
Lo de la edad era una forma de hablar, una tontería... menudo parrafazo te has marcado, te ha debido escocer bien. Lo siento.
Noticia: Jack Russell mata a un niño
www.dailymail.co.uk/news/article-2237532/Pet-Jack-Russell-killed-day-o
Noticia: Labrador de 6 semanas mata a crió de 2 meses
www.pedigreedatabase.com/community.read?post=209084-6week-old-lab-kill
Cuanto puede pesar un labrador de 6 semanas? 4 kilos? 8?
Tu argumento comparando el pequinés con las razas grandes es un argumento basado en su capacidad de hacer daño, no en su motivación. Vienes a decir lo siguiente: si un perro quiere morder es más peligroso si es más grande. La mordedura del pequinés es poco preocupante.
Lo cual es cierto, es evidente. Como también es evidente que un tío alto y musculoso, si me quiere pegar, es más peligroso que mi abuela.
El tío musculoso no es peligroso ni deja de serlo por ser sujeto de derecho, sino por ser de carácter violento o pacífico. Ni siquiera el saberse posible sujeto de castigo hace que todo el mundo quiera respetar la ley.
El perro es pacífico o violento por su educación y por cómo ha sentido lo que le pasado en su vida. Tu afirmación de que si un pitbull es PPP también lo tendría que ser cualquier perro del mismo tamaño tiene sentido, pero la ley no lo hace, lo que la convierte en absurda, porque traslada a las razas de perro un problema que es de los dueños.
Lo que pasa es que a los canis, macarras y gente que quiere un perro para presumir de cómo este enseña los dientes les suelen gustar ciertas razas, pero si les gustasen los border collies entonces los border collies tendrían esa consideración de peligrosos. Perro uno perro de los considerados PPP tiene, por sí mismo, tantas ganas de agredir a la gente como cualquier otro.
Ves? Nivelazo