Un niño de entre cuatro y cinco años de edad ha fallecido tras sufrir lesiones en cabeza y cuello como consecuencia del ataque de un perro del que ha sido víctima en una parcela propiedad de su abuelo en el barrio de Pago de Pozuela, en Jaén capital. Según han informado a Europa Press fuentes de la Guardia Civil, el suceso se originó este viernes por la tarde, entre las 19,00 y las 19,30 horas, cuando un perro mordió al referido niño, que finalmente ha fallecido en la madrugada de este sábado en el Hospital Materno-Infantil de Jaén.
|
etiquetas: niño , muere , ataque , perro , abuelo , jaen , pago de pozuela , hospital 
Fuerte musculatura, aspecto poderoso, robusto, configuración atlética, agilidad, vigor y resistencia.
Marcado carácter y gran valor.
Pelo corto.
Perímetro torácico comprendido entre 60 y 80 centímetros, altura a la cruz entre 40 y 70 centímetros y peso superior a 20 kg.
Cabeza voluminosa, cuboide, robusta, con cráneo ancho y grande y mejillas musculosas y abombadas.
Mandíbulas grandes y fuertes, boca robusta, ancha y profunda.
Cuello ancho, musculoso y corto.
Pecho macizo, ancho, grande, profundo, costillas arqueadas y lomo musculado y corto.
Extremidades anteriores paralelas, rectas y robustas y extremidades posteriores muy musculosas, con patas relativamente largas formando un ángulo moderado.
PD: real a es una jauría de perros de montería. Así que posiblemente si eran PPP.
Pobre chavalín.
Y no he dicho que nadie sea culpable; segun la ley existen responsabilidades.
Hacer chistes sobre un niño que ha muerto por el ataque de un perro, es de muy mal gusto.
Llámame hipersusceptible, pero creo que os habéis pasado.
Hay que mejorar esa comprensión lectora.
Si pierdo el control del coche y te atropello es involuntario y puede ser negligencia (si la responsabilidad es achacable a mi), o no ser negligencia, (si la responsabilidad es achacable a las condiciones de la vía, meteorología etc...)
Un perro no es un arma, aunque pueda matar, tampoco lo es un coche ni una piedra, y también pueden matar.
Yo creo que lo que necesitas es expresarte mejor y no faltar al respeto al resto, pero bueno, como diría mi abuelo, los consejos, como las lentejas.
¿De dónde eres?. Yo siempre he llamaod a la motosierra "tronzador" pero en femenino no lo había oído nunca. Es una palabra bien bonita tanto en masculino como en femenino.
Gracias a ti por advertirme de mi error.
En segundo lugar hay otros sitios para hacer bromas soeces y no en una noticia sobre la muerte de un niño. ¿Te has parado a pensar que alguno de los miembros de esta red social podría conocer a la familia y enterarse por aquí? ¿cómo crees que se sentiría si viera a un grupo de personas haciendo chascarrillos tengan o no que ver con la noticia? ¿Crees que un foro sobre una noticia tan trágica es lugar para mostrar sarcasmos sobre perros, niños, feministas o cualquier otro grupo social?
Menéame tiene cientos de noticias jocosas, anecdóticas y curiosas para mostrar este tipo de talento cómico, sin necesidad de herir a nadie. Hay gente que utiliza los comentarios para aportar información valiosa sobre las circunstancias, los casos similares o las regulaciones que hay a este respecto.
Para tú información, prefiero tener el detector de sarcasmo roto, antes que el detector de sensibilidad o el de empatía.
PD: El único positivo de tu comentario es precisamente de uno de los chistosos.
Yo no me siento así.
Las mayúsculas te definen.
Para tú información:
soez
De or. inc.
1. adj. Bajo, grosero, indigno, vil.
Sí me parece indigno y vil hacer bromas de ese calibre en una noticia trágica.
Menéame no es un sitio para informar a la familia,
Que Menéame no sea un sitio para informar a la familia o amigos, no significa que alguien pueda encontrarse con una noticia de alguien que conoce. La calle, los bares o los parques no son lugares creados para informar a la familia o amigos, lo cual no significa que en esos lugares la gente no pueda informarse casualmente de su familia o amigos.
Por lo demás, si no te gusta el concepto de Menéame, que siempre ha sido así ya sabes donde está la puerta.
Los fanáticos e intolerantes suelen también acudir a tan manido cliché. Soy más de: cuando no te gusta algo y crees que es injusto, cámbialo. Es más progresista, tolerante y abierto. Por cierto yo, en Menéame y hasta ahora (es cierto que llevo poco tiempo) no me he encontrado que "fuera así". La única persona que ha mostrado ser "así" eres tú. Puedo decir que he tenido discusiones muy interesantes, incluso cuando no compartía los puntos de vista. Te pediría a este respecto que cuando des una opinión lo hagas a título personal. Supongo que aquí como en todos los sitios, hay gente de todo tipo de opiniones.
Por cierto, si estás insinuando que no tengo empatía o sensibilidad, has dado en hueso. Lo que no tengo es un afán de protagonismo y de postureo para quedar como el que mas se afecta por todo. Lo siento, lo de impostar y hacerme la ofendida con todo no me va. Lo que es humor negro me lo tomo como tal y lo que ni siquiera es humor, lo ignoro.
Creo que son tus palabras las que te definen más que yo. No te conozco, pero por lo que llevas ahora conmigo intercambiado, la impresión no es muy buena. No digo que no puede que sea un mal día. Todos los tenemos. De hecho yo hace nada me equivoqué y lo reconocí. Sí en esta misma noticia, busca sí quieres.
Lo que no puedes es venir a hacer una cruzada porque has entendido mal el primer comentario y no bajarte de la burra. No lo has entendido, acéptalo. Como no estas entendiendo mis comentarios. Ofenderse de lo que no se entiende es muy de mentes cortas, demuestra que la tuya no lo es.
No he hecho ninguna cruzada, he entendido los comentarios que me parecieron de un gusto pésimo, y los critiqué de manera educada. Puse el referente a un comentario que no era, me equivoqué y lo reconocí, mira mis comentarios en esta noticia, antes de sacar conclusiones precipitadas. Por cierto me alegra que consideres que mi mente no es corta.
Conclusión: las normas de tráfico están para algo, el coche y la experiencia no lo son todo cuando por la carretera tienes que convivir con inexpertos o gente que no le da la gana pasar de 120 km/h.
Por cierto, comentario muy #offTopic
que es mas peligroso potencialmente?
a- pitbull de 12 kilos
b- pitbull de 45 kilos
si ya no lo entiendes...paso...que no tengo ganas de seguir hablando con un demente...sin insultar...es que para mi no tiene otro apelativo alguien que dice lo que tu dices ... y suerte con tus tonterías
Os pongo la ley, para que se vea lo arbitraria que es y se intenta basar en la conductibilidad, es una ley que mediante prejuicios por las características físicas se infiere que son potenciales en producir daños y hechos violentos tal como se puede leer, además de no justificar en ningún lado por que las especies incluidas son las que son y no otras, ¿son peligrosos los boxers, mastines, etc.? ¿Por qué no están en la lista?
Artículo 2. Animales de la especie canina potencialmente peligrosos.
1. A los efectos previstos en el artículo 2.2 de la Ley 50/1999, tendrán la consideración de perros potencialmente peligrosos:
a) Los que pertenezcan a las razas relacionadas en el anexo I del presente Real Decreto y a sus cruces.
b) Aquellos cuyas características se correspondan con todas o la mayoría de las que figuran en el anexo II.
2. En todo caso, aunque no se encuentren incluidos en el apartado anterior, serán considerados perros potencialmente peligrosos aquellos animales de la especie canina que manifiesten un carácter marcadamente agresivo o que hayan protagonizado agresiones a personas o a otros animales.
3. En los supuestos contemplados en el apartado anterior, la potencial peligrosidad habrá de ser apreciada por la autoridad competente atendiendo a criterios objetivos, bien de oficio o bien tras haber sido objeto de una notificación o una denuncia, previo informe de un veterinario, oficial o colegiado, designado o habilitado por la autoridad competente autonómica o municipal.
ANEXO I
a) Pit Bull Terrier.
b) Staffordshire Bull Terrier.
c) American Staffodshire Terrier.
d) Rottweiler.
e) Dogo Argentino.
f) Fila Brasileiro.
g) Tosa Inu.
h) Akita Inu.
ANEXO II
Los perros afectados por la presente disposición tienen todas o la mayoría de las características siguientes:
a) Fuerte musculatura, aspecto poderoso, robusto, configuración atlética, agilidad, vigor y resistencia.
b) Marcado carácter y gran valor.
c) Pelo corto.
d) Perímetro torácico comprendido entre 60 y 80 centímetros, altura a la cruz entre 50 y 70 centímetros y peso superior a 20 kg.
e) Cabeza voluminosa, cuboide, robusta, con cráneo ancho y grande y mejillas musculosas y abombadas. Mandíbulas grandes y fuertes, boca robusta, ancha y profunda.
f) Cuello ancho, musculoso y corto.
g) Pecho macizo, ancho, grande, profundo, costillas arqueadas y lomo musculado y corto.
h) Extremidades anteriores paralelas, rectas y robustas y extremidades posteriores muy musculosas, con patas relativamente largas formando un ángulo moderado.
www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2002-6016
Continuación de #146
Si seguimos hablando de los problemas conductuales que puede originar el cumplimiento integro de la ley es bastente serio, ya que se aisla al perro:
Artículo 8. Medidas de seguridad.
1. La presencia de animales potencialmente peligrosos en lugares o espacios públicos exigirá que la persona que los conduzca y controle lleve consigo la licencia administrativa a que se refiere el artículo 3 de este Real Decreto, así como certificación acreditativa de la inscripción del animal en el Registro Municipal de animales potencialmente peligrosos.
2. Los animales de la especie canina potencialmente peligrosos, en lugares y espacios públicos, deberán llevar obligatoriamente bozal apropiado para la tipología racial de cada animal. Ok, es una buena medida hasta que tienes que sacar a tu perro a 40 ºC en la calle.
3. Igualmente los perros potencialmente peligrosos, en lugares y espacios públicos, deberán ser conducidos y controlados con cadena o correa no extensible de menos de 2 metros, sin que pueda llevarse más de uno de estos perros por persona. Ok, así evitas tener descontrolado el perro, pero limitas la socialización del perro y por tanto poco a poco si no tienes cuidado en complementar esta socialización puede tener problemas de aislamiento.
4. Los animales potencialmente peligrosos, que se encuentran en una finca, casa de campo, chalet, parcela, terraza, patio o cualquier otro lugar delimitado, habrán de estar atados, a no ser que se disponga de habitáculo con la superficie, altura y adecuado cerramiento, para proteger a las personas o animales que accedan o se acerquen a estos lugares. WTF? Esto es maltrato y puedes provocar problemas de rechazo a los humanos, lo correcto es que el perro socialice con los humanos.
5. Los criadores, adiestradores y comerciantes de animales potencialmente peligrosos habrán de disponer de instalaciones y medios adecuados para su tenencia. Ok, Totalmente de acuerdo
6. La sustracción o pérdida del animal habrá de ser comunicada por su titular al responsable del Registro Municipal de animales potencialmente peligrosos en el plazo máximo de cuarenta y ocho horas desde que tenga conocimiento de esos hechos. Ok, Totalmente de acuerdo
Que no se citan específicamente? Porque no se consideran razas creadas únicamente para pelea, pero no están excluidos
Eso de tener los perros "guardados"..
El Bull Mastiff, Presa Canario, Bull terrier, etc. Porque cada comunidad e incluso algunos municipios tienen lista de PPP.
Justamente tu ejemplo sirve claramente para ver quien es el culpable de estos casos, el humano, por eso se debe perseguir a los dueños que maltraten, que seleccionen para un fin, más bien debería cuestionarse la hibridación para la creación de nuevas razas, poniendo en peligro de salud a "sus creaciones".
Dicho esto, pregunto de nuevo, ¿dónde están los estudios científicos que relacionen a estas razas con problemas de violencia? Por lo poco que he podido ver, se relaciona a un tema social, en donde se usan esas razas para peleas, tienen problemas de maltrato, etc.
En vez de llegar a la raíz del problema, se queda en la solución fácil, etiquetar a estas razas como potencialmente peligrosa.
Del contenido de la ley ya he dado mi opinión, de mi punto de vista biológico también, poco más que decir que se rehaga esa ley ya y se haga una nueva con el aporte de los expertos y no de los políticos y medios de desinformación.
tu perro "ppp", en tus manos me deja indefenso a mi...no gracias. incluso yo endurecería mucho la ley para minimizar riesgos...y te dispongo para tu conocimiento, tengo 3 perros de unos 5 kilos cada uno (pequeñitos) y todos ellos han sido atacados en algún momento por perros grandes clasificados PPP y yo mismo he tenido que jugarmela para salvarlos o evitar una desgracia....y los mios, nunca jamas han atacado, y de hacerlo, yo podría controlarlos y ademas muy muy muy muy difícilmente entre los tres podrían matar una liebre, como para matar una persona.
pd: lo que hay que oir.
es un asco convivir con esos bichos...ojala los prohibieran al 100%, asi estariamos mas tranquilos los propietarios de perros pequeños que sufrimos en el parque constantes ataques de esos monstruos y tenemos que ir con 100 ojos por si un propietario de un PPP lo ha soltado para que "socialice"
a: pistola cargada con municion del 38 sujetada por un chimpancé
b: mariposa posada en una amapola observada por una hormiguita
si la repuesta es "no lo se" o la "b" no quiero seguir discutiendo contigo. si has respondido "a" enhorabuena...ahora un paso mas:
potencialmente peligroso:
a: perro de 50 kilos
b: perro de 3 kilos
a que no duele y es facil? espero haber sido de ayuda.
Y sí le hicieron daňo, he tenido k curar durante semanas las heridas producidas por los Yorkshire, pero son tan lindos.. ¿No?
Conclusión, deja de decir pamplinas
el problema es que para que sea peligroso un perro de 3 kilos de debe dar una situación concreta muy REBUSCADA, y ni asi sabríamos si es peligroso o no.
para que un pitbull sea peligroso únicamente necesita una situación : existir.
bebes muertos por perros de 3 kilos =0
bebes muertos por pitbulls que eran muy buenos según sus dueños= ???
pd: usa google. te sorprenderá
da risa lo que decís...por dios
Soy inflexible en este tema, y cada vez que vea un PPP sin las medidas de control que marque la ley, llamo a la madera y que actúen.
Luego, claro, están los temas de que ya no hay un césped limpio porque todos están abarrotados con mierdas de perro, al igual que las aceras. Todo meado, ruedas de coche marcadas... Ladridos! Un horror, un contrasentido.
Por eso, al igual que nunca conoceré a un colchonero con los cromosomas exactos, jamás veré un dueño o dueña de PPP con la inteligencia social necesaria para comprender que su "capricho" es un problema para el resto de la sociedad.
para tontos: ( leetelo a ver si lo entiendes)
el profe pregunta -¿que es mas peligroso: un león o un escarabajo?
el alumno idiota responde - ¿y si el escarabajo es radiactivo y tiene superpoderes?
yo no te hablo de que un mono con pistola sea un caso común, intentaba ver si sabes diferenciar que situación tiene mas potencial peligro....y tu me pones un ejemplo sobre perros pequeños en situaciones inverosímiles y por supuesto llegando a conclusiones que solo están en tu mente (no tiene porque pasar lo que das por hecho que pasará)
demagogia de manual, mal usada y con un olor apestoso a manipulación.
te lo pongo mas fácil y dejémonos de analogías que no vas a entender:
¿potencialmente es mas peligroso un perro de 50 kilos o uno de 3? respóndeme otra estupidez, anda....que el perrito de 3 sabe artes marciales o viene con colmillos de sable de serie....que pareces tonto ya que tengo que explicarte las cosas como a los bebes.
QUE UN PERRO DE 50 KILOS ES MAS PELIGROSO QUE UNO DE 3...doctor falacias.
Supongo que sacarás al animal con su bozal y correa, y no lo soltarás en un césped de esos que pone "prohibido pasar" que nadie hace caso, recogerás sus mierdas y sus meados... Todo muy probable, sí. "Solo quiere jugar!" Ya ya...
- que lo dices tu, y parece ser una verdad dogmática que hay que creer porque lo dice el doctor falacias... y si encuentras una noticia o estudio que lo avale, yo te busco otro que lo desmienta.
- igual que obvias tu que 50 kilos sean mas que 3...o que un pitbull hace mas daño y es potencialmente mas peligroso al morderte que un yorky.
pero háblame mas de falacias y analogías malas...que me encanta ver como intentas parecer inteligente y picar a ver si entro al trapo. entrar en una lucha de intelecto con alguien desarmado no siempre es tan divertido como hoy.
esto es internet, como bien dices... y cuando un anormal que no tiene ni idea de mi edad intenta decir o hacer creer que soy un niño, solo le recuerdo que no me conoce, y que quien entra en descalificativos no incumple las normas de cortesía siempre que tenga motivos para usarlos...tu, que no sabes mi edad ni mi IQ, no podrias decir que intento hablar como los mayores, porque esta claro que estoy muy por encima de tu capacidad, a la vista está y no conoces esos datos para insinuar que soy menor que tu... pero en mi posición, decirte tonto, está mas bien justificado cuando no entiendes que hacer un "minitest" para entender si tu reloj de "cosas potencialmente peligrosas" esta activado, no es lo mismo que insinuar que un perrito de 3 kilos es igual de peligroso que uno de 50 porque podría comerse un bebe... es que es de ser muy tonto y muy demagogo, jajajajaja...en serio...pero mucho. sin acritud y con todo el cariño...lamento no poder explicártelo mejor, he intentado bajar el nivel mucho para poder usar palabras sencillas y analogías menos elaboradas...y ni con esas.
en fin...descansa un poco...que ya echas humo. hasta otra doctor falacias.
resumen: pitbull de 45-50 kilos tiene igual de potencial peligro según tu que un yorky de 3....jajajajajajajajajajajaja...hablando con los mayores te luces, eres un crack...un crack..jajajajaja.
voy ahora a sacar al yorky y al chihuahua...no sin antes ponerles un bozal que he hecho con un dedo de un guante de piel de los del trabajo, esque en la tienda no hay de este tamaño (deben estar locos) y con collar de castigo para los tirones en caso de desmadrarse, además de correa corta con cuerda de amarrar barcos...el problema es que mi chihuahua no puede con el peso de esa cuerda, le pondré ruedas a la correa...pero todo es poco por la seguridad y prevención de los PPP. gracias, doctor. sin ti nunca habría visto cuan peligrosos son estas fieras depredadoras que comen bebes.
Aun así se agradece que al menos, limpies las cacas, pero los meados? Ah! que es territorio!!!! Ajam...
Yo no se si un pastor alemán es PPP. Pero me da pánico igualmente. Del resto de razas ni idea, pero si veo que pesa más que un perro-patada, para mí ya es peligroso.
De todas formas, y esto ya es cuestión personal, no respeto a los perros, me parecen animales sucedáneos, pasivos, esclavos de un ego imperfecto que necesita controlar una bestia para completarse. No es un animal igual a tí, a diferencia de los gatos. Sin embargo, tambien digo, los dueños son los que, debido a su personalidad menos desarrollada, inculcan a ciertos perros una personalidad heredada para... no se por qué. Pero se ve claro, ¿perros agresivos con dueños serenos? Eso no existe.
Vas por Madrid, y ves a canis golpeando en la cara a un perro, por X motivo. Ese perro, un día se le irá la olla, no puedes explicarle a comportarse con violencia. O vas a ver un piso, y el patio de luces tiene como una docena de mierdas de perro porque los dueños pasan de sacarlo. El animal sufre, y yo no alquilo ese piso, todos pierden!!!
Así que, en definitiva, creo que habría que limitar seriamente el tema de poseer perros, como mínimo en ciudades como Madrid: hacen ruido, molestan, y lo peor es que sufren. ¿Que tienes un perro grande en un pueblo, o una ciudad pequeña? Me alegro por el animal, porque vivirá en su entorno. Pero, por favor, que los saquen de la ciudad, junto con los dueños irresponsables. Mejor, empecemos con ese fenotipo de dueño
Meneame, un nido gente que lee pero no tiene ni puta idea ni entiende de lo que se esta hablando, pero eso no le impide responder.
Se dice que las razas de perros peligrosos no existen como tal. Los factores que nos hacen creer que algunas razas son peligrosas están directamente relacionadas con la educación y socialización que que se le da al perro.
EPIC ZASCA!!!
Donde esta tu pitbul de 50 kilos? Tiene que ver solamente el peso y la raza?... NO! Según el enlace que ha puesto Misth hay factores como la educación y socialización que afectan independientemente del peso y raza del perro!
Al menos he conseguido que digas que has leído por internet que hay que estar atentos a los perros que no consideras peligrosos cuando estén con bebés.
Seguramente según tú habrá que estar atento no por que sea peligroso, si no porque si, por si le da por hacer alguna monería al perro.
Ya he visto que te gusta mucho acusar a otros de demagogia, mentir y sobretodo "manipular" (Dios cómo te gusta esa palabra!)
Lo dices porque argumentas muy muy mal y recurres a eso o a los motes o insultos.
Te presento a otros manipuladores, veterinarios y expertos en temática canina para que les pongas motes y les digas lo manipuladores que son todos.
Y por favor, si alguna vez tienes críos y perro, ten mucho cuidado.
Yo lo tengo.
Veterinario Scott Miller
Titular:
Never EVER trust a dog with a child: As yet another baby is mauled to death, a vet on why ALL dogs are capable of killing.
Y cito:
It’s not just pitbulls or rottweilers that should be considered dangerous. The truth is that no dog, whatever their breed, is ever safe to be left alone with a baby or child.
Fuente
www.dailymail.co.uk/debate/article-2563469/Never-EVER-trust-dog-child-
Venga otro:Ryan O’Meara, experto en perros de la revista especializada en perros K9
Also dogs may instinctively attack a crying child, confusing it with other animal signals.
Ryan said: “Distress signals turn something on in a dogs’ head.
“A crying baby is a potential disaster. All dogs have the potential to attack.”
Fuente
www.mirror.co.uk/news/uk-news/dangerous-dogs-nearly-600-babies-3175111
Veterinaria experta Sophia Yin
Cito: (ojo a lo que resalto)
What type of dog would perform such a deed? While many would immediately conclude that it must have been the much-maligned Pit Bull mix or a rogue Rottweiler, not so here. In the case above, it was a Pomeranian-a pocket-sized dog known more for being babied than biting babies. And although due to their size, large dogs are usually to blame for fatalities from dog bites, other little dogs-Dachshunds, Westies, and Cocker Spaniels-have all committed the same crime. Even Labrador and Golden Retrievers are on this ill-fated list. So the word is out-all dogs can bite, and a few will even kill.
Fuente
drsophiayin.com/blog/entry/keeping_dogs_kids_and_infants_safe_in_the_s
Hola, soy la vida real. Que a ti te haga mas daño un pitbul de 50 kilos que un yorkie no quiere decir que sea igual para todo el mundo.
Ahora vas y les cuentas tus teorías potencialmente peligrosas a estos padres y niños (tristemente solo a uno)
Yorky ataca a niño (oh Dios un yorkie!!!)
newsiclenews.blogspot.com.es/2013/04/yorkshire-terrier-attack-on-boy-9
Jack Russell mata a un niño
www.dailymail.co.uk/news/article-2237532/Pet-Jack-Russell-killed-day-o
Labrador de 6 semanas mata a crió de 2 meses
www.pedigreedatabase.com/community.read?post=209084-6week-old-lab-kill
Y esto es simplemente REAL.
Saludos y a leer que te vendrá bien!
Igualmente, no son estadísticas, son números de casos, por estadística el perro que más ataques protagoniza es el pastor alemán, pero como nos vendieron a Rex, un policía diferente nos encantan los pastores alemanes a todo el mundo
Mi Xrottweiler si entra alguien en casa igual se lo impide mediante la técnica de entretenerle para que le toque y juegue con el
#57 Yo acepto, si el pitbull lo educo yo y al pekinés lo dejamos asalvajado en una parcela o lo tratamos a patadas.
En España se ha generado un miedo y unas leyes en torno a los PPP que no ayudan a una buena socialización de los animales... si voy por la calle y la gente cruza a la otra acera, si voy al parque y la gente aparta a sus perros, cómo va a aprender mi perro a relacionarse?
Pero podría haber sido peor... podría haber terminado posteando en menéame sin la más mínima empatía hacia los demás y hacia su propia existencia por el resto de su vida.
www.conhijos.es/familia/los-perros-y-los-ninos/
en ningun sitio pone lo que dices porque lo que dices es una soberana estupidez....y te repito que no te contesto porque dices gilipolleces nivel dios. y si quieres leer un poco, lee esto donde pone precisamente que los perros a vigilar si estan con los bebes son los considerados "PELIGROSOS" y de los otros no dice nada....ah, y lo pone una web especializada en bebes y perros...por cierto...ponme tu un enlace a donde diga eso que TODOS LOS VETERINARIOS recomiendan no dejar perros, incluso los de 3 kilos, solos con veves...pero recuerda: TODOS. por que sino, estas manipulando y mintiendo...ok?
toma enlaces sobre perros grandes y bebes: www.bebesymas.com/desarrollo/los-perros-grandes-son-peligrosos-para-lo
www.bebesymas.com/bebes-y-mas/es-peligroso-tener-un-perro-si-se-tiene-
en esos dos encuentras que son las razas consideradas peligrosas las a tener en cuenta...y las otras, no esta de mas estar atentos, pero no hay tanto riesgo...
ya que te gustan las cosas claras te diré que lo que haces es demagogia, mentir, y manipular.
te dejo ya con tu locura y tu mania de no ver la realidad porque quieres llevar razon aun cuando te equivocas de cabo a rabo,,,lo sabes, pero no vas a rectificar por que eres un prepotente. en fin...por mi, ya hemos terminado..sigue con tus tonterias, doctor falacias.
Y si bien hay perros que por muy agresivo que sea no va a hacer el mismo daño, cualquier perro de tamaño grande, o mediano tirando a grande puede matar a una persona y más a un niño.