edición general
705 meneos
736 clics
Papa Francisco: "Los homosexuales tienen derecho a estar en una familia porque son hijos de Dios"

Papa Francisco: "Los homosexuales tienen derecho a estar en una familia porque son hijos de Dios"

"Las personas homosexuales tienen derecho a tener una familia. Son hijos de Dios y tienen derecho a una familia. Nadie debe ser expulsado ni se debe hacer sentir a nadie desdichado por ello". Han sido las palabras del papa Francisco en un documental lanzado este miércoles. El sumo pontífice ha sido claro en su posición con respecto a los derechos de los homosexuales y instado a la necesidad de crear una "ley de unión civil". "De esa manera están cubiertos legalmente. Yo lo defiendo", subraya.

| etiquetas: papa , francisco , homosexuales , derecho , familia , hijos , dios , unión , civil
286 419 6 K 314 actualidad
153 comentarios
286 419 6 K 314 actualidad
Comentarios destacados:                                  
#10 #1 A la voxemia se la suda completamente la religión más que como herramienta para controlar a los gilipollas.
«12
  1. tiopio #1 tiopio
    Esto le va a encantar a la voxemia. Recordemos que todo católico que no quiera exponerse a la excomunión está obligado a creer en que el papa está elegido por el espíritu santo, que inspira a los cardenales, y que es infalible cuando proclama una solemne definición pontificia.
    48 K 403
  2. filosofo #2 filosofo
    Conservador no creo que se le pueda llamar con esta actitud
    1 K 24
  3. #3 --605881--
    Yo soy hijo de Satán. Que no me mezcle con esa chusma de Dios.
    5 K 57
  4. #4 --424445--
    No habrá curas y papas homosexuales ni nada.
    3 K 43
  5. ﻞαʋιҽɾαẞ #5 ﻞαʋιҽɾαẞ
    ¿También tienen derecho a ser curas?
    9 K 79
  6. #6 Dargp
    #4 se habla de 1/3 del sacerdocio...
    1 K 18
  8. gale #8 gale
    #2 No, que va. Seguro que es de Podemos el tipo. El discurso del Papa es absolutamente conservador. Lo que pasa es casi no lo parece comparado con lo que le rodea. Digamos que podría ser peor.
    5 K 50
  9. Esteban_Rosador #9 Esteban_Rosador
    Qué revisen su catecismo, en el que consideran las homosexualidad como un desorden moral. Si no cambian eso, siempre darán alas a la homofobia.
    12 K 135
  10. vvjacobo #10 vvjacobo
    #1 A la voxemia se la suda completamente la religión más que como herramienta para controlar a los gilipollas.
    66 K 510
  11. #11 --568172--
    #1 Todo eso lo descartó Abascal en su momento llamándolo ciudadano Bergoglio. De todas maneras, tampoco está aportando con ese discurso nada que los conservadores no pusiesen sobre la mesa hace años. Sigue hablando de unión civil en vez de matrimonio, como si la palabra perteneciese en exclusiva a los católicos.
    15 K 140
  12. ic.wiener.3 #12 ic.wiener.3
    Habría que ver el documental y el contexto de las declaraciones. No parecen en la línea oficial.

    Recordar que el Papa en un principio parecía que apoyaba excepciones al celibato para las comunidades amazónicas, y eso quedó en agua de borrajas.
    1 K 15
  15. ic.wiener.3 #15 ic.wiener.3
    #1 Es infalible, pero solo cuando habla ex cathedra y en referido a temas de doctrina. Hasta donde un servidor sabe, solo se ha aplicado para afirmar el dogma de la Inmaculada Concepción.
    16 K 130
  16. Cuchipanda #16 Cuchipanda
    #3 Toma tu maleta satanás xD
    youtu.be/M8-7EafLY_4
    0 K 17
  17. mahuer #17 mahuer
    #1 y cuál es el problema si Abascal dice ser defensor de los gays. :troll:
    www.google.com/amp/s/www.publico.es/tremending/2020/05/06/santiago-aba
    2 K 19
  18. #18 goropdi
    #1 Creo que ser conservador ahora mismo no les importa tu raza, religión, inclinación sexual o color de tu piel, importa mucho más tu dinero.

    Para un tio ultraconservador, la clave es tu clase social, prefieren mil veces a un negro gay con dinero que a un blanquito católico sin pasta (que se me perdone el lenguaje en mi comentario)

    Ya no son racistas sino clasistas
    7 K 61
  19. angelitoMagno #19 angelitoMagno
    Que se casen pero que no metan eso por ahí.
    0 K 15
  20. #20 Sariel *
    No, señor papa, no somos hijos de Dios. Somos su imagen y semejanza. Que es muy distinto.

    Somos Dios.

    Pd: Hostias putas, ahora que me leo... Más satánico no puede haber sonado :-D
    4 K 45
  21. lainDev #21 lainDev
    #20 y Stevie Wonder! :troll:
    0 K 13
  22. #22 Sariel *
    #21 Disculpa, no me dejan interactuar con mortales.

    Excusa idiota para no preguntar y no quedar como ídem.
    0 K 6
  23. lainDev #23 lainDev
    #22 Dios es amor.
    El amor es ciego.
    Steve Wonder es ciego.
    Conclusión: Steve Wonder es Dios.

    :-D
    1 K 16
  24. #24 Sariel
    #23 No, Dios no es amor. No sabe amar. Justo sí es, un montón. Es lo único que aprendió.

    Todos somos ciegos, pues no hay más grande que el que no quiere ver.

    Del amor hablo mañana, hoy no.

    Me agrada ver que no estoy solo ;)
    0 K 6
  25. ummon #25 ummon
    #1 Sin problemas se hacen todos evangelicos y listo...
    0 K 11
  26. javierchiclana #26 javierchiclana
    #9 El libro mágico le pasa la mano al catecismo, y es bien clarito:

    Si un hombre tiene relaciones sexuales con otro hombre como si fuera con una mujer, ambos han hecho algo repugnante y deben morir; serán los responsables de su propia muerte.

    ES PALABRA DE DIOS
    7 K 79
  27. #27 --420623--
    #1 Esos payasos se rigen por el principio "Tengos estos principios y si no le gustan/me gustan, tengo otros"

    Pues lo mismo que se declaran españoles, españoles muy españole y luego tienen cuentas en paraisos fiscales... xD xD xD xD xD
    0 K 8
  28. uno_ke_va #28 uno_ke_va
    #10 cierto, ellos son controlados por herramientas mucho menos sofisticadas
    1 K 19
  29. fjcm_xx #29 fjcm_xx
    #1 La voxemia no lo traga, el mismo Abascal lo llama Bergoglio.
    1 K 17
  30. #30 banksy
    Los católicos han cambiado sus creencias tantas veces a lo largo de su criminal historia que ni se aclaran.
    1 K 13
  31. #31 --269363--
    Francisco está haciendo una labor encomiable en estos tiempos difíciles.
    4 K 48
  32. OviOne #32 OviOne
    #0 "Tienen"*

    El número del sujeto debe concordar con el del predicado.
    0 K 10
  33. #33 rafael90 *
    -¿Y esa hipotética ley incluiría la adopción?
    -¿Deja de considerar la homosexualidad una perversión? ¿Ya no la considera pecado, o al menos es tan pecado como que un ateo o un budista no vayan a misa?
    -¿Acepta que la homosexual es innata en lugar de una elección?
    -¿Por qué esas uniones no se le pueden llamar "matrimonio"? Que yo sepa, la iglesia católica no tiene la autoría de esa institución, presente en cada sociedad por todo el mundo, incluso antes de la formación del cristianismo.
    -¿Qué opina de todas las veces que la iglesia se ha opuesto a leyes de union civil? ¿O se a opuesto a la despenalización en India? ¿O cuando se opuso a la declaración de la ONU contra la discriminación de homosexuales?
    -¿Y qué opina del profesor de religión gay despedido por el obispado?
    elpais.com/politica/2014/12/10/actualidad/1418205323_418437.html
    3 K 26
  34. mudit0 #34 mudit0
    Bueno, pues si lo dice el Papa ya podemos abrir la puerta y dejarles entrar ¿no? No como hasta ahora que estaban en un rincón.

    Si alguien espera a que un ser mágico o un señor de blanco le diga lo que está bien y lo que no y tiene más de 20 años, es que necesita todavía bastante rodaje en su cerebro.
    0 K 10
  35. BucaneroElPatapalo #35 BucaneroElPatapalo
    Levítico 20:13 ►
    ``Si alguno se acuesta con varón como los que se acuestan con mujer, los dos han cometido abominación; ciertamente han de morir. Su culpa de sangre sea sobre ellos.
    0 K 9
  36. #36 be_water
    #11 Apoyar la unión civil hoy en día se queda corto para cualquiera, pero viniendo de un Papa es un gran avance.
    7 K 59
  37. jozegarcia #37 jozegarcia
    #31 está llevando a la iglesia del siglo VI al siglo VIII por lo menos :-D
    4 K 40
  38. #38 rafael90
    #30 Al menos han cambiado a mejor, actualizando su doctrina conforme la sociedad avanza.

    Los países islamistas parecen haber retrocedido en las ultimas décadas en lugar de avanzar, y en mi opinión la mayor parte del mérito del islamismo moderado está en la sociedad occidental a la que se adaptan los inmigrantes musulmanes, adoptando sus valores.
    1 K 12
  39. #39 be_water
    #20 No es nada satánico, la creencia de que somos Dios se llama theosis y es una idea bastante integrada en muchas iglesias cristianas (especialmente ortodoxas)
    1 K 16
  40. #40 rafael90 *
    #20 Esa línea solo implica que tenemos su aspecto, no sus poderes.
    0 K 9
  41. #41 Sariel
    #39 #40 Nada, no he dicho nada.

    Admin, borrad el comentario. Era broma.
    0 K 6
  42. c0re #42 c0re
    #2 es el sumo sacerdote de una casta religiosa. Si eso no es ser conservador.
    0 K 9
  43. xyria #43 xyria
    #5 Hombre, yo creo que los curas homosexuales son mayoría. Y no lo digo como una generalización gratuita, sino porque todos los que conozco, o la gran mayoria -- y son unos cuantos -- son bastante amanerados.
    3 K 35
  44. Rojista #44 Rojista
    #5 Yo no he conocido a uno que no lo fuera.
    2 K 22
  45. #45 Bravok1
    Ha salido ya abascal a llamarlo etarra asesino o algo así?
    0 K 8
  46. #46 alfinal
    Pues en el Estado del Vaticano también hay leyes civiles. Que aplique lo que dice ya que es el soberano del Estado del Vaticano. ¿O es que propone leyes para los demás? Consejos vendo pero para mí no tengo.
    0 K 7
  47. #47 ElSev
    #26 también dice lo de comer animales de pezuñas hendidas, vestir ropa de mezcla de tejidos en plan 50% lino 50% algodón o desobedecer a tus padres...
    3 K 31
  48. fugaz #48 fugaz
    #26 Por suerte la religión, al ser puro invento incoherente, tiene la interpretación que se le quiera dar, y que presionemos culturalmente. Le echas mas fe y mas inescrutabilidad y cuela.

    De lo contrario los cristianos deberian estar asesinando gays, repudiando el jamón ibérico, y vendiendo a sus hijas violadas por 50 monedas de plata.
    0 K 8
  49. #49 banksy
    #38 No por voluntad propia. Si por ellos fuese seguiríamos en el nacionalcatolicismo.
    0 K 6
  50. SanTwister #50 SanTwister
    #1 Fíjate tú, que yo pienso que la Iglesia está haciendo lo que mejor saben hacer, y no es otra cosa que apropiarse del discurso de otros. No os extrañe que de aquí a unos años sean los ultra defensores de los gays.
    0 K 8
  51. #51 Fanpiro
    Si el matrimonio es la unión legal de dos personas, del mismo o diferente sexo, para la plena y perpetua comunidad de existencia. Para el Derecho Civil, el matrimonio es un negocio jurídico propio del Derecho de Familia. Según la ley española... Acaba de aceptar el matrimonio homosexual.
    0 K 11
  52. #52 Hjkk
    #18 Totalmente de acuerdo.
    0 K 7
  53. malespuces #53 malespuces
    ¿Debería importarme lo que dice este fulano?
    0 K 10
  54. aironman #54 aironman
    #1 no digas tonterías, anda. Excomunión dice...
    1 K 30
  55. #55 --435061--
    #1 es VOX catolico? Lo pregunto desde el desconocimiento.... nunca me han parecido muy capillitas por mucho que algun nexo puedan tener
    0 K 9
  56. javierchiclana #56 javierchiclana
    #48 Está claro, eso puede hacerse más en la Iglesia Católica y es su triunfo, aparta todo lo que puede la biblia, pero hay muchas sectas que idolatran las "sagradas escrituras" abrahámicas... de cualquier manera no puedes retorcer las enseñanzas brutalistas hasta el infinito.
    0 K 19
  57. aironman #57 aironman
    #35 Nadie con dos dedos de frente aplica el antiguo testamento.
    2 K 37
  58. cosmonauta #58 cosmonauta
    La voxemia no soporta un Papa jesuita. Probablemente ni acaten su autoridad.
    2 K 24
  59. cosmonauta #59 cosmonauta *
    #55 Joder.. si son la mitad del Opus Dei.

    Y digo la mitad por decir algo, que ya se que ahora me va a venir el típico blanqueador a pedir pruebas.
    1 K 21
  60. Cantro #60 Cantro
    #11 bueno, es que para ellos el único matrimonio es el religioso. El otro, incluso los papeles que firmas al casarte, es una unión civil.
    6 K 70
  61. Tumbadito #61 Tumbadito
    Y el cura besa aliviado al monaguillo bajo la lluvia... La cámara se aleja, de fondo se ve el Vaticano en llamas.

    Miles de personas (supuestamente católicas) abandonan la ciudad, se ve a lo lejos un cuerpo crucificado con un mate en la boca.
    0 K 10
  62. #62 zurde
    #36 apoyar la unión civil se queda corto en españa, pero este hombre habla para todo el mundo. Y en el mundo lamentablemente hay multitud de países donde los homosexuales no tienen los derechos que tienen en españa.
    7 K 43
  63. #63 Depronto
    #1 Eh tiopio donde estabas en las noticias de infancia libre y la sanción a Echenique? te seguimos esperando.
    1 K 18
  64. Ajusticiator #64 Ajusticiator
    #26 Según el propio catolicismo toda la biblia queda superada por el nuevo testamento y la única regla aplicable es vivir mediante el ejemplo de Jesucristo así que no, si eres buen cristiano eso no vale.
    1 K 21
  65. Elanor #65 Elanor
    Dice el Papa Francisco, si que se casen pero siempre que sea en unión civil, matrimonio por la iglesia no. No digo que no sea un gran avance, pero tampoco es para darle una palmadita en la espalda...
    0 K 6
  66. Lord_Lurker #66 Lord_Lurker
    Papa negro ya! 666
    0 K 6
  67. ZomIneck #67 ZomIneck
    señor Papa!!
    Que los seres imaginarios no esisten!! Emo sido engañados por mucho tiempo!!
    0 K 8
  68. #68 --269363--
    #37 En realidad el papa esta mas metido en las necesidades del siglo XXI que la mayoría de nuestros representantes políticos.
    3 K 25
  69. #69 --269363--
    #33 yo creo que sería un avance diferenciar entre las uniones por matrimonio que se rigen por prejuicios y supersticiones sobre inferioridad entre los contratantes, y definir un nuevo concepto jurídico para las uniones entre dos personas en igualdad para formar una familia.
    0 K 7
  70. #70 --213404--
    Por centrar un poco el debate: el líder de una religión que no hace tanto justificaba la persecución de los homosexuales y su ocultación, e incluso su asesinato y encierro, dice que tienen derecho a una familia y a las uniones civiles. El que no vea en esto un avance inmenso, creo que pierde un poco la perspectiva. Os imagináis algo así en el islam? Yo tampoco.
    2 K 22
  71. sauron34_1 #71 sauron34_1
    No porque seamos hijos de un ser imaginario, señor chamán supremo, sino porque soy un ser humano, tengo los mismos derechos que cualquier otro ser humano y me ampara la declaración universal de derechos humanos . Lo que usted diga o deje de decir no tiene ningún efecto sobre ellos, gracias.
    0 K 11
  72. sauron34_1 #72 sauron34_1
    #43 amaneramiento y homosexualidad no tienen nada que ver, por favor. No creo que lo hayas dicho con mala intención, pero dejemos estos prejuicios del siglo pasado atrás de una vez.
    1 K 14
  73. #73 j-light
    #43 he conocido amanerados casados y con hijos, y gays muy varoniles. No creo que sea indicativo. Pero siempre se ha dicho, si.
    1 K 10
  74. #74 j-light
    #26 la.biblia en el catolicismo.no es el la.cosa mas importante. Sus textos no son tomados al pie fe la letra. En otras tradiciones protestantes, si.
    1 K 18
  75. epa2 #75 epa2
    #26 Exactamente, es Palabra de Dios, pues es nuestro Creador, Legislador, Juez y Gobernante, queramos reconocerlo o no.
    0 K 6
  76. #76 rafael90
    #69 No.

    No tiene sentido crear figuras legales paralelas para uniones que son idénticas funcionalmente. Solo serviría para complicar nuestras leyes, ya que habría que legislar para dos instituciones sociales distintas. Por despiste, vagancia o maldad, puede que legislen cosas para una mientras se olvidan de la otra, como ha pasado en países o CCAA con "parejas de hecho", creando desigualdades.

    A los ojos del estado, matrimonio es un contrato legal con ciertos derechos y obligaciones. No contiene significado religioso en nuestra legislación.
    1 K 16
  77. #77 --269363-- *
    #76 Exacto, yo no quiero que las leyes retrogadas del matrimonio tradicional se apliquen a las uniones civiles modernas. Pero respeto que otras personas deseen unirse de dicha manera y se sometan a una jurisdiccion diferente, adaptada a sus creencias y costumbres.
    0 K 7
  78. #78 j-light
    #49 solo por poner, Marianne es el.nombre por el que se conoce a la personificacion femenina de la revolucion francesa, que lidera al pueblo con un pecho al descubierto. Marianne recibe ese nombre en honor a Juan de Mariana, religioso pensador de la escuela de salamanca que teorizo sobre el derecho del pueblo al.tiranicidio. Tambien establecio que la soberania era del pueblo que la.entrega temporalmente al.rey, que debe hacer buen uso de dicho poder temporal so pena de revolucion legitima.

    Si, un cura teorizo sobre lo que deberia ser una revolucion. Curas hay para todos los.gustos y en la.Iglesia hay de.todo, mas de lo.que muchos estan dispuestos a admitir.
    0 K 7
  79. pys #79 pys
    #18 Realmente eso es lo que pasa también con la izquierda. Soy muy clasistas y odian bastante a los ricos.
    Luego entran en conflictos internos con mujeres ricas porque es muy difícil cuantificar su grado de opresión patriarcal. :roll:
    3 K 37
  80. #80 j-light
    #57 de hecho a mi en la.escuela y naci en el 76 ya me decian que el.antiguo.testamento no habia.que mirarlo mucho, que es Jesus al.que hay que hacer caso. Pero nada, a seguir con el antiguo testamento.
    2 K 24
  81. Fernando_x #81 Fernando_x
    #57 los diez mandamientos están en ese testamento
    0 K 10
  82. Bardok.G #82 Bardok.G
    #40 no, esa línea implica teológicamente que somos libres, no tiene nada que ver con el aspecto :hug:
    0 K 6
  83. #83 grelos
    Ostia. A este Papa se lo cepillan en 1, 2, 3... sería un pasado la verdad
    0 K 10
  84. #84 Bragi
    #1 No hay gays en VOX?
    0 K 7
  85. aironman #85 aironman
    #81 y?

    Solo gente muy cortita coge todo el antiguo testamento.
    1 K 30
  86. #86 noises
    #1 La voxemia  media
    2 K 30
  87. #87 cnr
    #64 El caso más sonado de estos son mis principios, pero si no le gustan tengo otros....
    0 K 7
  88. #88 cnr
    #85 Hablamos de gente adulta que tiene amigos imaginarios...
    1 K 14
  89. #89 --605505--
    #4 pero solteros.
    0 K 7
  90. slayernina #90 slayernina
    #26 La ironía: el término es "arsenokoitai" y no se tradujo hasta homosexual hasta 1946. Antes se refería a jovencitos (vamos, que lo que castigaba es la pederastia y pedofilia, no la homosexuallidad). Si uno para a pensarlo, tiene más lógica (y de paso explica por qué no hay menciones a lesbianas en toda la Biblia, solo castiga a las mujeres "que no procrean o que lo hacen fuera del vínculo del matrimonio")

    um-insight.net/perspectives/has-“homosexual”-always-been-in-the-bi
    3 K 30
  91. gustavocarra #91 gustavocarra
    #15 Lo cual no obsta para que pueda dictar una excomunión por la razón que se le ocurra.
    0 K 12
  92. #92 --584621--
    #79 jajajaja mis dieses
    1 K 19
  93. JoséCanseco #93 JoséCanseco
    Mujeres sacerdote para cuando?
    0 K 9
  94. #94 --584621--
    A ver cuando hacen lo mismo los ulemas y los imanes con las cabras :troll:
    0 K 9
  95. thingoldedoriath #95 thingoldedoriath
    #59 La otra mitad son Legionarios de Cristo y los menos ricos, Neocatecumenales...
    0 K 9
  96. thingoldedoriath #96 thingoldedoriath
    #86 Recuerdo la película...
    1 K 20
  97. MarioF #97 MarioF
    #59 Aquí es cuando debes decir: No tengo pruebas pero tampoco dudas :-D
    0 K 6
  98. #98 Wizardd
    #1 Ya pero es que el catolicismo tiene una puerta trasera para hackear sus dogmas cuando les interesa cuando les interesa que es el antipapa. Dirán que este es uno y a correr. Las religiones son así, son dogmáticas hasta que se produce una división, y luego otra, y luego otra.... Ya intentaron cargarse a uno y éste que se ande con ojo.
    0 K 7
  99. fugaz #99 fugaz
    #56 Oh, si se puede. Son religiones, surgen del maximo autoengaño. Todas ya se retuercen lo indecible.

    Son un cachondeo. Todas. Un sinsentido. Y las mismas escrituras dos interpretaciones pueden ser las opuestas.
    0 K 8
  100. #100 Bottle
    #44 Pues yo a bastantes, y no conozco a tantos. No creo que sea necesario exagerar.
    0 K 9
«12
comentarios cerrados

menéame