El Parlamento de Dinamarca ha autorizado a los diputados a utilizar en sus intervenciones los idiomas propios de Groenlandia o de las islas Feroe, después de que en mayo el discurso de una legisladora groenlandesa derivase en un debate sobre la legalidad de esta lengua en la cámara nacional. La diputada en cuestión, Aki-Matilda Hoegh-Dam, pronunció en su lengua inuit un discurso de siete minutos, sin traducirse a sí misma. Groenlandia, un territorio autónomo pero bajo soberanía de Dinamarca, tiene derecho a elegir a dos representantes a nivel
|
etiquetas: dinamarca , groenlandés , feroés , groenlandia , parlamento 
La cultura es un tesoro.
Ya tardan voxeros y peperos en ir palla y decir " puto groenlandes, háblame en danés"
La cultura es un tesoro.
Será por eso que el gobierno danés no se ofrece a pagar del bolsillo de los daneses el idioma inuit en la UE.
Como Christiania
es.wikipedia.org/wiki/Ciudad_Libre_de_Christiania
Lo que no es lógico... es mentir y hacer lo contrario ...
Es decir puedo escribir en menéame 我会说中文，但我不指望你能听懂。(creo que la ultima parte le falta algo, demasiado tiempo sin estudiar el idioma) pero no espero que alguien lo entienda
Pero se supone una integridad profesional del diputado. El objetivo del congreso esque se entiendan, por tanto lo logico seria que hablasen en ingles. Si esta no fuera una opcion, pues por lo menos en la lengua mas mayoritaria.
Pero se da la casualidad de que todos en el parlamento DEBEN saber castellano.
Es una pérdida de tiempo y dinero.
Aquí la cuestión es permitir a esos diputados expresarse en el idioma oficial en sus comunidades autónomas que es su idioma materno.
Que sé que a algunos les explota la cabeza al darse cuenta de que hay españoles cuya lengua materna es el gallego, el catalán o el euskera y que el castellano es su segunda lengua sin llegar nunca a ser su lengua propia. Por eso, porque la Constitución dice que esas lenguas deben ser respetadas y protegidas y porque Pedro necesita los votos de los nacionalistas para ser presidente es porque por fin cada diputado podrá hablar en su idioma materno en el Congreso.
Si te pones a discutir eso representa que eres un facha. No hay más sentido común.
La bobada esta en la cámara baja representa que es una victoria nacionalista periférica.
De victoria en victoria pírricas a la independencia. Tres hurras.
Ambas cosas son perfectamente lógicas y coherentes con la razón ideológica que hay detrás: promoción y protección de una lengua en retroceso y en riesgo, que está en esa situación además porque en el pasado se ha impuesto el uso de una lengua que era extranjera en Cataluña y se ha discriminado a la lengua propia del lugar y de la población que lo habita.
Puedes pensar que no hay por qué proteger a las lenguas, en tal caso es coherente que estés en contra de estas políticas. Pero me atrevería a decir que la mayoría cree que sí es bueno proteger a las lenguas y todo su patrimonio cultural.
Yo lo veo 100% relacionado con el tema del artículo, un comentario muy apropiado.
Que tengan que pasar por el aro es comprensible, se llama negociar o más claramente chantagear o ceder a los chantages. Matar o morir.
El problema es el proyecto español, ¿eso qué es?.
Eso es lo que en ningún rincón de la península, archipiélagos y en las dos ciudades africanas se tiene claro.
Los que creen, he dicho creen, que lo tiene claro, te gusten o no son los independentistas, no quieren saber nada de ese proyecto.
Y en eso estamos.
¿Por qué iban a querer unos padres en su sano juicio e inteligentes que sus hijos salgan medio analfabetos del colegio y con peores competencias que sus compañeros? Otra cosa que garantiza este modelo es que no se formen guetos lingüísticos y que los hijos de los que vienen de afuera estén en igualdad con los hijos de los catalanes de toda la vida.
¿Qué argumentos tienes tú para defender que el capricho de una ridícula mayoría de paletos de ultraderecha debe imponerse a un modelo de éxito que funciona bien desde décadas y que nunca fue un problema hasta que vinieron los fascistas a vomitar mierda a cambio de unos votos?
Por otro lado, la impuso quién hace cuánto? Lo digo porque ya ha oasado tiempo de algunas cosas El vasco está ahí y bien que así sea Pero si hay una lengua común...llámame loco...
Hay pueblos que tienen una lengua nativa y otros que tienen más de 1. Y aunque te suene raro esta deconstrucción del Estado-Nación, sí, existe esto y ambas son "maternas". Por tener más de 1 lengua no significa ni que se sea más listo ni tampoco significa que haya una impostora y una real. Es lo que tiene avanzar desde el pensamiento anticuado moderno de Estado-nación hacia parámetros más rigurosos.
No sé, ve a un foro estadounidense donde el idioma común sea el inglés y exprésate en gallego, a ver qué sucede.
¿Pero pasar del poder judidcial que tiene que ver con el proyecto español?
Veo que de proyectos vamos cojos.
Si tu pasas por encima del poder judicial te las verás con la justicia. Y punto o amnistía.
¿Donde queda el proyecto?
¿Una unidad de destino en lo universal?
Ahora mismo en portada hay un exmilitar amnistiado hablando de esto.
El sí habla de algo parecido a un esbozo de proyecto.
Gente de mundo, claro. Al menos Puigdemont conoce Bélgica, no como tú que lo que está más allá de la rotonda de tu pueblo es un misterio insondable
Me importa un pijo el PSOE. Como si no existiera.
¿Qué es el proyecto español?
Jiajiajia
Anda pala eskina, pobretico, jiajiajia
Puigdemont él solo no decidirá nada. Si se pone demasiado testarudo se quedará en Waterloo.
Ves, pescadilla que se muerde la cola.
Qué pinta en esto la maternidad?
Qué nivel, Maribel
Me da que tú ya ves puntillas.
Por el contrario, si te montan un pollo como los de VOX por intentar hacer esto...
Y te parece justo?
Entiendes que no hay solo dos estados, no? Que no es sólo o 'ninguno' o 'todos', no?
Por otro lado, la impuso quién hace cuánto?
Lo dices en serio? Por ejemplo todos los días en todos los colegios?
Estáis tan adoctrinados que no veis lo más básico.