Rajoy ya no puede convocar elecciones pero podría evitar que Sánchez se convierta en presidente (aunque tuviera los votos necesarios) anticipándose con una dimisión. El escenario sería idéntico al del inicio de la legislatura: el rey tendría que proponer candidato a la investidura, pero sin plazos. Santamaría asumiría la presidencia en funciones. El dilema del PNV: 4 razones a favor y 3 en contra para apoyar la moción de Sánchez
|
etiquetas: rajoy , dimite , antes de moción
Y a eso se le llama ser responsable.
Y a eso se le llama ser responsable.
Habría nueva ronda de consultas del rey y nueva votación de investidura.
#3 ¿Que si permite dimitir para esquivar una moción de censura? Sí, lo permite.
#6 Me acabas de leer la mente
#12 Las limitaciones las puedes ver en el título IV de la ley 50/1997, por si te interesa completar la información
Ley 50/1997, de 27 de noviembre, del Gobierno
Artículo 21 Del Gobierno en funciones
1. El Gobierno cesa tras la celebración de elecciones generales, en los casos de pérdida de confianza parlamentaria previstos en la Constitución, o por dimisión o fallecimiento de su Presidente.
2. El Gobierno cesante continúa en funciones hasta la toma de posesión del nuevo Gobierno, con las limitaciones establecidas en esta Ley.
3. El Gobierno en funciones facilitará el normal desarrollo del proceso de formación del nuevo Gobierno y el traspaso de poderes al mismo y limitará su gestión al despacho ordinario de los asuntos públicos, absteniéndose de adoptar, salvo casos de urgencia debidamente acreditados o por razones de interés general cuya acreditación expresa así lo justifique, cualesquiera otras medidas.
Pregúntenle al Señor X de la cal
Es más, sería peor aún para el PP y mejor para el PSOE.
Tras esa ronda, los mismo partidos que iban a votar que sí en la moción votarían que sí a Sánchez en la investidura.
Y en una investidura solo necesitas mayoría simple , mientras en la moción necesita mayoría absoluta
¿En que lugar dice que no se puede hacer una moción de censura contra un presidente en funciones?
Y la jugada de Rajoy sería rastrera... con un Ciudadanos pisándole los talones no creo que beneficiara al PP.
La mejor opción para el PP es dejar que la moción siga su curso. Si funciona podrán presentar otro candidato en dos años y recomponerse en la oposición. Desde allí podrán se podrán exhibir como mucho más nacionalistas que Ciudadanos y recuperar terreno. Y si no prospera tendrán 2 años para que la gente se olvide y el PSOE podrá bombardear a Ciidadanos como responsable de que un partido corrupto siga en el poder. El más perjudicado de esto va a ser sin duda Ciudadanos. Salga lo que salga y haga lo que haga, tiene las de perder, salvo que Podemos presente otra moción para convocar elecciones y la gane. A ellos lo único que les beneficiaría son elecciones ya.
Los camiones destructores de documentos van a andar a tope de curro.
Un gobierno en funciones no es gobierno, simplemente está al cargo de la administración ordinaria del Estado hasta que el nuevo gobierno tome posesión. (Ley 50/1997, título IV)
Un gobierno en funciones no tiene la confianza de las Cámaras, y como tal no está sometido a su control (Ley 50/1997, título IV, art. 21)
La moción de censura es una iniciativa del Congreso (art. 113 de la Constitución)
La moción de censura es análoga a la pérdida de confianza de la Cámara en sus consecuencias, produciendo ambas instancias un gobierno cesante (art. 114 CE), lo que nos remite a la Ley 50/1997.
1. Esquivar una moción de censura con la dimisión es pan para hoy y hambre para mañana. El candidato nuevo lo tiene (por norma general) más fácil con el proceso normal de investidura que con la moción .
2. Que la dimisión no valiera para esto y la única “salida” para esquivar la moción de censura fuera la muerte o incapacidad del presidente sería bastante siniestro.
Así que dejémoslo como está, que igual lo tocamos y lo rompemos.
Estan jugando todos para ver si sacan lo mejor de esta situacion sin importarles una mierda los españoles, ya se que es lo mismo de siempre pero es cada vez mas exagerado.
Se inventaron la cosa esa de las autonomías y se carga con ella. Naturalmente el PNV busca sacar tajada. Son un partido con gente inteligente.
Nada impidió al resto de comunidades solicitar un cupo como el vasco... Más aún, a la mayoría dudo que le interesara.
Rajoy sólo puede hacerla antes de que comience el debate sobre la moción, puesto que una vez iniciado éste, su propia presidencia está en suspenso, lo explica hoy el catedrático Royo en ElDiario.es
Ya estamos en las horas previas y es casi imposible que dimita unos minutos antes de la sesión, sería demasiado rocambolesco y daría demasiada mala imagen a su partido, si es que todavía es posible empeorarla.
Esta posibilidad, de producirse, hubiera ocurrido durante el día de ayer. Si a estas horas no lo ha hecho, es que prefiere la huida hacia delante y probar suerte con lo que haga el PNV, al que sin duda habrá hecho nuevas ofertas a cambio de su abstención.
La moción va contra Rajoy y no tanto contra el PP, a pesar de que la excusa haya sido el PP, así que tanto perder como dimitir se centraría en su imagen, el resto ya se encargaría el partido de minimizar y la gente olvida rápido...
Tiene prácticamente perdida la moción, así que la cosa estaría en regalar a Sánchez el gobierno para que diga que convocará elecciones y al final se perpetuará en la poltrona hasta el final de la legislatura o dimitir y que al final tenga que haber elecciones porque no habrá un candidato con los votos suficientes (pues los votos de Podemos y demás nacionalistas se han unido para esta moción pero no para el otro asunto...).
Un gobierno en funciónes, además de no eliminar a Rajoy, genera demasiada inestabilidad. Esta espectacular moción de censura en el fondo sólo soluciona un gran problema generando uno mayor. Así que tened cuidado con lo que deseáis. La mejor manera de echar a Rajoy es con urnas, no así. Esto no es tan buena noticia.
Espero que sea un lastre que lleven siempre con ellos y les recuerden como el partido que abandonó el barco cuando se hundía
A lo de que el PNV es un partido de gente inteligente no hay nada que objetar. La responsabilidad de su influencia la tienen PP y PSOE, que históricamente han decidido depender de ellos
Y encima el mundial a la vuelta de la esquina, para lobotomizar un poco más a las masas
No obstante, aun pueden Suicidarlo antes de que la mocion sea votada el viernes por la tarde.
La autonomía de los territorios es una decisión fundamental. Si una coalición se carga la autonomía de ese territorio inevitablemente deberá hacerlo imponiendo, de forma totalitaria y dictatorial, esa visión.
Es imposible centralizar España con un estado no totalitario. Imposible. Esa es la realidad territorial de España. No es una cuestión ideológica, es territorial.
Quieres un estado totalitario o uno descentralizado o roto? No es un falso dilema, es sencillamente la realidad territorial de España.
Y, en general, considero que es bueno que pueda haber salidas medio honrosas para que la gente abandone el poder (dentro de que cumplan con sus responsabilidades penales si las tienen). La gente desesperada es muy peligrosa.
Cuando traducen Rex Galletiae , Regi Gallaeciarum , Regem Galliciae , Rex Gallaeci, Rex Galliciensis, Rex Gallaetiae o Regi Gallaeciarum como Rey de Asturias o León, o en las crónicas en latín, escandinavo y árabe Galliciense Regnum, Galizuland o Galikya pasa a Reino de Asturias y Reino de León, no se os ve tan indignados, ni reivindicativos con el "rigor histórico".