El PP rechaza la tesis del juez, que sostiene que el procedimiento para recuperar el sobrecoste de las mascarillas ya caducó, pero la nueva documentación que ha presentado el Govern demuestra que pasaron más de tres meses desde que la empresa presentó alegaciones y el Ejecutivo contactó con ella
|
etiquetas: pp , koldo , caducar , reclamación , balears
1, que algo le que ha caido a unos cuantos del PP
2, que estaban robando y se olvidaron de esto
3, que son tan ladrones que ya no saben no robar
Ya sabeis el dicho, entre ladrones no se roban la cartera, hoy por ti mañana por mi, etc, etc.
Aunque el artículo 212.8 de la Ley 9/2017, de 8 de noviembre dice:
"8. Los expedientes de resolución contractual deberán ser instruidos y resueltos en el plazo máximo de ocho meses."
La sentencia del Tribunal Constitucional 68/2021, de 18 de marzo de 2021 en su fundamento jurídico 7 C anula el artículo por ser incompatible con el régimen de competencias de las comunidades autónomas, por lo que el precepto no es aplicable.
Por tanto la norma a aplicar aquí parece ser que el artículo 21.3 de la Ley 39/2015 que establece un plazo de tres meses.
Pero la realidad es que el gobierno de Armengol lo reclamó, bastante tarde por cierto, pero en plato. Y van los ... de PP y dejan caducar la reclamación. O son unos inútiles o están en el ajo, no hay otra lecturas posibles con los hechos que hay.
www.eldiario.es/politica/caso-koldo-revive-fantasma-corrupcion-dinero-
www.eldiario.es/politica/koldo-garcia-abalos-nadie-ministerio-cobrado-
www.eldiario.es/politica/presidente-comision-caso-koldo-recuerda-inves
www.eldiario.es/blog/el-boletin-del-director/koldo-corrupcion_132_1095
www.eldiario.es/politica/caso-koldo-claves-trama-mascarillas-vinculada
Vago.
PD: Me llama la atención que tenga varios negativos, y que no tenga réplicas que "argumenten" esos negativos.
Parta colmo ha bastado una cita en un bar alejado del centro de la capital, un refresco y una charla amistosa para que Alfonso Serrano tumbe la errática estrategia de los ayusers sobre la pareja de la presidenta, antaño un “técnico sanitario” y hoy un acreditado comisionista imputado por dos delitos de fraude fiscal.
Como será de grave el "Caso Quiron" para que el PP ande, del primero al último, tan desquiciado... y me da que el Psoe sabe de esa bala del 44.
Me sobran todos y todas.
Cuando debería decir : porque los negativos son siempre de los 500 o 800 de siempre a los que tengo en el ignore
Alguno me ha votado negativo en el notame hablando del Assassins creed
He explicado por qué lo que dice el PP de que el plazo de contestar las alegeaiones ha caducado aunque ellos digan que no. En realidad era una respuesta para , que me tiene ignorada porque ha venido a hablar de su libro.
La realidad más fácil de demostrar es que la norma que el PP usa para justificar que no haya caducado el plazo fue declarada inconstitucional por el TC por invadir el régimen de competencias de las comunidades autónomas. Partiendo de esa base habría que ver cual es la ley apropiada que establece el plazo. La anterior a esa dice que son tres meses. En cualquier momento da igual que el gobierno de Armengol lo hiciese en el último minuto. El tema es que lo hizo, y la otra parte lo dio por bueno, porque alegó y en su alegación no justifica que los plazos de reclamación hayan caducado.
Por lo tanto, todo lo que dice esta sesgado.
Lo que no es de recibo es que anden mareando al personal diciendo que son ocho meses de plazo y no 3. En #5 explico que no son ocho meses de plazo y por qué.
Es decir, que no ha caducado.