#2 Pregunta desde el desconocimiento, ¿Quién es y que ha hecho?
No soy mucho de ver la tele y estos programas que son refritos americanos tienen gracia 0.
Para mi esta descartado completamente porque sale Jordi Cruz, un tío que justifica no pagar a sus trabajadores y que abusa de tener becarios en plantilla para ahorrarse un dinero.
#13 O podrían contratar a Broncano y producir el programa directamente RTVE, pero no, otro programa mas de RTVE que esta externalizado con los sobrecostes asociados.
La television publica no debería de estar para estos mamoneos politico - económicos.
Todo lo que gira en torno a la televisión me parece una burbuja de proporciones bíblicas, sueldos estratosféricos por salir unos minutos a decir chorradas o contar cotilleos chorras, ya sea el broncano, el frank de la jungla o un fachachef. Por mi parte nunca perderé el tiempo haciendo millonarios a unos tipos que no pasan de ser unos cuñaos con cierta gracia.
Jamás se había planteado que un show televisivo fuera caro o barato. Es la primera vez. La pregunta es por qué se plantea esta pregunta ahora. Igual alguno se ha vuelto comunista.
#68 Me parecer algo muy propio de su humor, fijate tu. Pueden usarlo para reirse de la derecha que esté en contra de su programa. A los de la izquierda les da igual en qué gasten la "Magia". Todo está bien si enfada a un facha
#99 estoy un poco perdido con este tema. ¿Alguien sabe al respecto?
El motivo por lo que Broncano ha podido ser fichado es porque tres votos del PP y uno de podemos lograron echar al jefe de contenidos. Despues la misma presidenta fué destituda tambien, con 6 votos a favor (Creo)
¿Cómo esto pudo venir de moncloa exactamente? cc #104 ¿Sabeis de donde viene esa orden exactamente? Pareciera que gracias a unos votos del PP ahora tenemos a broncano
#92 Uff, no creo que se atreva a vacilar de lo que cobre. La gente de izquierda odia a los fachas pero mas odian al que gana dinero mientras les vende la moto de los ricos, mira Pablo Iglesias como se hundio cual titanic al chocar contra el chaletazo
#71 Que mas da lo que cueste el Hormiguero si no se paga de los impuestos?. Que el estado cree un equipo de futbol de primera y les pague como el Real Madrid o Barcelona, se sabe la ficha de algun jugador del Madrid/Barca (paso de buscar los nombres), Por comparar si es caro o barato
#73 MasterChef España es basura pura dura y dura, me quede en shock la unica vez que puse la version española. Dice mucho de la sociedad española (y muy malo) cuando comparas con MasterChef de otros paises
#94 yo me referia a los que habia en los 90 gente con un perfil mas educado y mas puesto en materia no ha uno que le llevan semana tras semana y a opinar de todo
#13 a mi es que me parece directamente una comparación ABSURDA la que propone el artículo... son tipos de programas que no tienen NADA que ver... en todo caso habría que comparar su coste con otros programas de entrevistas similares como el "Late Xou" de Marc Giró (ese que se emite a las 12 en la 2 y verán 4 gatos con suerte...) o aquel reciente de Pedro Ruiz que no recuerdo si sigue siquiera ("Nada del otro mundo" me parece que se llama)... porque el "Hormiguero" no tiene mucho que ver tampoco dado que parte del programa son "experimentos" y demás que costarán lo suyo...
#74 Se trata de eso, de tratar de quitar audiencia al hormiguero como sea con dinero público. Me sorprende no obstante, la cantidad de gente que sigue viendo la tele, existiendo las plataformas.
#117 Que la television publica tiene que ser más que sesudos programas que te hagan pensar por mucho que a ti y a mi me puedan gustar. Te recuerdo que la TV publica es para todos, también tiene que entretener. Master Chef y otros realitis no tienen porque tener cabida, pero el humor y el entretenimiento si.
Precio del programa no se si está bien o mal pero en general no me parece mucho por la cantidad de gente que suelen mover and so.
#137¿Porque la televisión pública tiene que entretener?
Porque la televisión publica es para todos, no solo para los sesudos intelectuales. Es para la abuelita y para los jovenes también. Estoy de acuerdo que tiene que ser de calidad, siempre se pone de referencia la BBC, pero tiene que ser para todos. Y no tiene que ser solo para la mayoría, sino para todos.
¿quien tiene el criterio supremo para certificar lo que es entretenido y lo que no?
Por las mismas puedes hablar de calidad y muchas otras características.
¿A ti te parece bien que se gaste todo ese dinero teniendo este país un tejido productivo de mierda basado en cañas y bares con un problema de vivienda que ahoga a la gente y una sanidad que cada vez tiene listas de espera más largas? ¿de verdad crees que hay que TIRAR todo ese dinero en cosas tan absolutamente prescindibles como en una cadena de televisión pública?
Te lo voy a explicar bien claro, el presupuesto de TVE es absolutamente el chocolate del loro del Estado. Es una migaja en un mar de gasto… empezando por muchas otras cosas como puede ser gasto militar, o el poco efectivo gasto de los trabajadores públicos. Es uno de los pocos gastos que puede disfrutar todo el mundo con tan solo encender la TV, por los que es para todos sin distinción. A ti te puede parecer un montón, pero cuando trabajas para el estado (yo lo he hecho) esas cantidades son absolutamente ínfimas. Y te puedo asegurar que no van a ninguna parte. www.libremercado.com/2022-09-22/el-gasto-para-mantener-rtve-se-dispara
#151 Es que todo es propaganda y todo es política, no se que susto se llevan cuando se hace política de izquierdas y propaganda de izquierdas igual que tenemos propaganda de derechas.
#152 parece ser que no escuchas… el presupuesto anual de RTVE es bastante pequeño en el conjunto del estado, sobre todo con el servicio que produce, puede que a ti no te guste, pero hay ha mucha gente que si, y ellos también pagan impuestos. Lo que etas diciendo es una sandez.
Respecto a la VPO, yo contruiria cero patatero en el sentido tradicional, que no es más que una lotería que le toca a la gente, y que se ejecuta 30 o 40 años después de que te toque. El estado no tiene porque deshacerse de parque de vivienda, sino alquilarlo y mantenerlo. Y hay mucha vivienda vacía que se puede expropiar y hacer cargo de ella. Por no mencionar que la vivienda debería de ser competencia municipal como es en el resto de Europa. La promoción privada de vivienda debería de ser en el marco de cooperativas que fueran las dueñas, no los inquilinos. Te recomiendo aprender sobre la vivienda en Viena y en otras ciudades europeas.
El estado ni nadie tiene porque regalar vivienda ni operar con ella por debajo del costo de operación tampoco.
#170 Si me vas empezar a hablar de "small government" y mierdas por estilo, si que no me parece que seas muy de izquierdas. La cultura y el entrenamiento también forma parte del bienestar, perdona que te diga. Si te vas a poner en plan comunista, te vas a equivocar de cabo a rabo. La belleza forma parte del bienestar también… Parte de la culpa de que la gente esté más deprimida en los países comunistas, ex-comunistas, es parte de que el brutalismo y el utilismo del comunismo consideró la belleza como algo superfluo. www.youtube.com/watch?v=-O5kNPlUV7w
El que se financie RTVE no quita para que la sanidad esté infrafinanciada y que el estado deba de invertir más en la sanidad…
Si te vas a poner exquisito con lo que se paga y no se paga con los impuestos a lo mejor acabas, como te he dicho antes, en el small government y que cada perro se lama su cipote que decía Perez Reverte.
#182 A ver si te aclaras, porque ser liberal no tiene nada con ser de izquierdas or de derechas…. el liberalismo es algo que puede ser de las dos vertientes. en.wikipedia.org/wiki/Liberalism en España tenéis el termino un poco retorcido porque al PP y otros le ha dado por autodenominarse liberales, y por contraposición los otros no tienen que serlo no? es como si los del PP se denominan Europeos o Españoles o humanos… posssss… muy bien, como el resto de la mayor parte de personas, no?
En lo que hablas estoy de acuerdo, los impuestos se tienen que gestionar mejor, pero volvemos a lo de antes, en un estado moderno que aspira a proveer un buen rango de servicios a sus ciudadanos una televisión publica tiene mucha cabida y más aun programas de entretenimiento, así como documentales de calidad, y apoyo a la cultura como películas y series. Y por supuesto el acceso a la información, que a veces no olvidamos a a través de este tipo de programas las personas muchas veces acceden a la información de actualidad, simplemente porque el telediario les parece un "peñazo" (y con razón).
En 2024 el estado va a tener unos gastos totales de 694,3 miles de millones de Euros (www.funcas.es/articulos/a-la-espera-de-los-presupuestos-generales-del- que son 694 300 000 000 €… el presupuesto de RTVE es 500 000 000 € (www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2022/10/06/633ed135fdddff4c0f8b4), lo que hace que sea 0.07% del gasto del Estado… YO NO SE SI TE DAS CUENTA DE LO QUE ESTAMOS DISCUTIENDO AQUÍ ES UNA PUTA MINUCIA EN LOS GASTOS DEL ESTADO. Que si, que para el español medio es mucho dinero… y que efectivamente hay que ser más eficiente, si se puede, en la gestión de los impuestos. Pero tu me estás dado la puta purga por el 0.07% de las cuentas del estado, para un servicio que todos los españoles, absolutamente todos, pueden disfrutar si quieren, tan solo encendiendo el televisor, la radio, o entrando a RTVE.es… No se, pero creo está es una discusión vacía de contenido, por no mencionar que me esta dando la sensación que como a mi no me da dinero el estado para lo que yo quiero pues que no se lo de a nadie. Lo cual para mi no es la discusión para absolutamente nada. Por no mencionar tampoco que la gran parte de los 500 millones de presupuesto anual se irá en salarios y creación de empleo, por lo tanto es una buena inversión.
#182#184 PS2/ lo que deberíamos es de tratar de que la calidad mejore aun más, y se invirtiera en vienes culturales y devolvieran aun más la inversión, para la participación del gobierno en la RVTE fuera minima…
#186" A ver si te aclaras" yo lo tengo claro desde el principio, tú te has aclarado solo conforme ibas escribiendo, aquí el liberalismo está totalmente despegado del término original anglosajón y absolutamente escorado a la derecha
Pero eso a ocurrido porque en España Esperanza Aguirre dijo una vez que ella era liberal… y ahora supuestamente en el PP son todos liberales. A mi me tenéis que explicar como un partido como tu estas diciendo escorado a la derecha y heredero de una dictadura nacional catolicista puede ser liberal. Es que no tiene ninguna lógica, pero la izquierda como en muchos casos es gilipollas del culo, pues le ha seguido el juego. En el resto del mundo, y el resto de Europa, liberal es claramente izquierda, o como mucho centro, porque como te digo, hay social liberalismo, y liberalismo conservador.
Como ya te digo, yo no estoy de acuerdo, creo que una TV publica tiene su utilidad, más allá de lo util que tu la consideres, y es algo que casi todo el mundo progresista en todo el mundo considera así. Justamente lo que hay que evitar que sea un arma de propaganda, y sea un instrumento de información, cultura y entretenimiento. Por no mencionar que… justamente como hay muchos medios privados, con intereses privados, normalmente al servicio de grupos de inversion y grandes fortunas, tiene que haver una TV de servicio público, y parte de ese servicio publico tiene que ser el entretenimiento sin censura ni agendas ocultas.
ciaooo!
PS/ Creo que el que no usa la cabeza eres tu, porque eres corto de miras… pero puedes seguir con tu rollo, repollo!
#84 El sesgo político de la Resistencia es tan sutil como con el del Hormiguero, sobre todo con el tipo de famosos que entrevistan y los temas. Por otra parte, el sesgo político de Broncano en La Vida Moderna era tan evidente como el que pudiera ser el de Alsina o Vallés.
Si me estáis diciendo que estáis a favor de un programa porque simplemente es mejor que 2 programas patraña (como si eso te convirtiese en algo excelente) un programa que va a costar una obscenidad de dinero mientras se dedica a dar visibilidad a empresarios del social-media que es lo que son los artistas cuando la tv pública debería encargarse precisamente de dar visibilidad y cuota a todo aquello social/cultural/loquesea que por culpa de las mismas dinámicas de mercado ha acabado en el ostracismo, es que algunos sois más tontos que andar para atrás.
#13y encima viene impuesto como arma arrojadiza contra el Hormiguero (es decir, es un tema político, no televisivo)
Eso de "político"... Lo que se busca con Broncano es competir de tú a tú con el líder de la franja. Es discutible que la tele pública deba hacer estos fichajes, pero los motivos son de audiencia. Si fueran políticos, habrían buscado algo más "político" tipo El Intermedio.
#33 Los únicos que hablan de contraprogamar son la derecha mediática. La misma derecha que hace unos meses negara que el Hormiguero fuera un programa político contra el gobierno.
#42jjjjjj, hablamos del mismo Broncas de la LVM??...es cierto que alli los colmillos los llevaban los compis pero el que fijaba la presa era él. Ya que conste que los primeros años de aquella maravilla los disfruté como un enano ...como disfuto ahora de esa ingeniosa mala leche en el Veintipico... pero todo eso en la privada y que se lo pague cada cual según sus gustos...e ideologías
Soy de izquierdas y creo que un dispendio de 28 millones de euros es UN INSULTO a la ciudadanía, lo que se haya gastado en otros programas me parece igualmente aberrante, no estoy de acuerdo en que se empleen los impuestos que tanto me cuesta pagar, en algo que yo no he decidido, ni es necesario y desde luego no es remotamente la mejor forma de utilizar los impuestos, ni de lejos
#25 Debate serio le llaman a la mierda esa que hacen en la sexta, no hay por dónde cogerlo, pero parece ser que es lo que interesa, la casquería y la bronca continua sin argumentos.
Y será mas barato que la corrupta cúpula política,haber si tiene los mismos huevos a criticar a la política o solo sus comentarios irán dirigidos a partidos en concreto.
Ya por último el programa daba pena,no creo que sus audiencias sean mejores.
Si El Pais tiene que salir a defender a Broncano desprestigiando otros programas ya te dice que es una elección totalmente política (para variar)
A TVE solo llegan los afines al poder del PPSOE. La meritocracia son los padres
#106 El artículo habla de si es caro o barato, y lo compara con otros programas del ente público, pero para mi MasterChef no es una referencia válida porque no competirá contra La Resistencia, habrá que buscar lo que cuestan los programas de la competencia con la que pretende competir en audiencias.
#25 Te invito a que veas los debates de La noche de 24 horas, son de 22 a 00:00 creo, casi nunca los termino de ver . A mí es un debate que me gusta bastante.
#127 ¿Porque la televisión pública tiene que entretener? a la postre ¿quien tiene el criterio supremo para certificar lo que es entretenido y lo que no? porque yo he visto de reojo la atroz y casposa programación de la televisión pública y es para echarse las manos a la cabeza
¿A ti te parece bien que se gaste todo ese dinero teniendo este país un tejido productivo de mierda basado en cañas y bares con un problema de vivienda que ahoga a la gente y una sanidad que cada vez tiene listas de espera más largas? ¿de verdad crees que hay que TIRAR todo ese dinero en cosas tan absolutamente prescindibles como en una cadena de televisión pública?
#126 En el tiempo que sea, es dinero que se necesita este país para solucionar problemas muchísimo más acuciantes, la televisión pública es un agujero de dinero totalmente inútil
#108 Exactamente!
Sin dejar de ser un reality en las versiones estadounidense, australiana, sueca y finlandesa que he visto, son un concurso de cocina centrado en la ilusión que les hacer a los participantes entrar al programa, ganar desafíos, y el compañerismo entre miembros del equipo y un cierto equilibrio en los 3 jueces de ser firmes pero cercanos, y de animar en todo momento a los concursantes, dándoles consejos, y de vez en cuando algún comentario jocoso.
Pero la versión española es una especie de mili con tres copias del sargento de instrucción de La Chaqueta Metálica, centrada en las maldades, puñaladas, desprecios y dramas.
Lo peor de todo eran las ediciones con niños, que en el extranjero los jueces van con el dial de hijoputez puesto a 0 de 10, y en la versión española, van con el dial a 15 de 10, como siempre.
Cuando la vimos por casualidad una vez, visitando a mis familiares en España, no nos podíamos creer que ningún padre permitiera que esos energúmenos estuviese gritando y despreciando a sus hijos por televisión.
#141 ¿Me estas diciendo que 28 millones de euros no se pueden invertir en generar vpo por ejemplo? ¿de verdad crees que esta mejor invertido ese dinero en un programa de televisión?, ese entretenimiento del que hablas esta en muchas formas y en muchos canales, destinar, ese dinero y la miríada más que se destina al resto de programación de la televisión pública es TIRAR EL DINERO, hay muchas formas de acceder al ocio, y ya que la iglesia o el presupuesto de defensa al parecer es intocable, empecemos por la coherencia desde la izquierda, si queremos mejores servicios públicos, mejor sanidad, mejor educación y mejor acceso a la vivienda, empecemos por NO DESPILFARRAR y tratar el dinero público que tanto cuesta de ganar como si fuera el nuestro propio, si eso se aplicara de forma rigurosa quizás sería posible no ahogar a la gente con la carga impositiva tan alta que actualmente sufren muchas familias
#139 Imprescindible es una sanidad y una educación de calidad así como un acceso a la vivienda digna, ver programas de mierda pagados y muy bien pagados con nuestros impuestos es muchas cosas pero desde luego imprescindible no
#160 "Lo que etas diciendo es una sandez.", una sandez es creer que una televisión pública es necesaria y como a algunas personas les gusta, a pagar TODOS, podríamos aplicar el mismo baremo a muchas cosas, pero no funciona así, si no nos regimos por el criterio de utilidad y de nuevo una televisión pública no tienen ningún tipo de utilidad, entendiendo utilidad como algo útil, que no tiene nada que ver con que a ti te guste, además de eso la función del estado No es la de entretener en ningún caso a la gente, si no mirar por su bienestar
Sobre lo de que el presupuesto de rtve es pequeño, bueno, 443 millones a ti pueden parecerte poco, a los enfermos de ela a los que se les ha negado la financiación, quizás no le parecían algo tan despreciable como a ti, de cualquier manera por mucho que te guste rtve una cosa está clara, ni a ti ni a mi nos han preguntado al respecto de si nos parecía necesario que se pague una televisión pública cuando es un medio que está muriendo a cada segundo que pasa
#174 No, no soy liberal, pero no hace falta serlo para pedir que los impuestos se gestionen MUCHÍSIMO mejor de lo que los gestionan ahora, que no tomen ese dinero que tanto cuesta a muchas familias como dinero gratis, que no liciten en concursos ruinosos por incompetencia, ignorancia o desinterés (puedes mirarte cualquier web del gobierno para saber de lo que hablo) como si el dinero se les regalara y no costase ningún tipo de esfuerzo a nadie, cuando más bien es todo lo contrario, en definitiva una gestión mucho más efectiva, decente y sobretodo RESPETUOSA con el ciudadano, no creo que sea demasiado pedir teniendo en cuenta que son nuestros asalariados y están puestos ahí para servirnos presuntamente en pos de nuestros mejores intereses
#184 " A ver si te aclaras" yo lo tengo claro desde el principio, tú te has aclarado solo conforme ibas escribiendo, aquí el liberalismo está totalmente despegado del término original anglosajón y absolutamente escorado a la derecha
Respecto al resto, no no te estoy dando ninguna "purga", te estoy explicando que no solo es un gasto innecesario como una miríada más, si no que a menudo es empleado como otro medio de propaganda más por parte del estado, gobierne el pp o gobierne el p"s"oe, y que a la postre en el máximo peak de audiencia y solo una vez ha logrado ser vista por 1 millón y medio de personas, la 1 suele tener de media entre un 6% y un 7% de audiencia y la 2 suele tener un irrisorio 2%, de nuevo, podemos decir que 500 millones no son nada, podemos aceptar y tragarnos que el coste real de tratar una reacción alérgica en el hospital es de 1600€ porque .... patata , O PODEMOS UTILIZAR LA CABEZA DOS PUTOS SEGUNDOS Y PEDIR QUE LOS IMPUESTOS SE GASTEN DE LA FORMA MÁS EFICIENTE POSIBLE, ya que actualmente NO es así, y después de que todas las necesidades básicas y el tejido productivo de este país este modernizado, entonces y solo entonces podemos malgastar el dinero en idioteces para entretener a la gente, porque al parecer no hay suficiente ocio disponible, en Malta, luxemburgo y chipre parecen haberlo entendido al menos a este respecto, al bar de Europa lo de la eficiencia le va a costar bastante más lo de que el estado no pague la misa y los toros de la 2
PD: si estas perdiendo el tiempo es porque quieres, yo te he dejado bien claro mis puntos desde el principio, pero tu sigues empeñado en intentar hacerme creer que 500 millones de euros no son nada ni se pueden emplear mejor y que además una televisión pública es imprescindible porque.... em.... porque es imprescindible, así que si estas cansado de esta discusión, ya sabes lo que tienes que hacer
Sinceramente, mas que "mira hay otros mas caros" que recorten en esos mas caros no que añadan mas madera... Recortes en todo menos en lo que nos interesa
Seguía a Broncano hace tiempo. Después me fui cansando. Recientemente he visto alguna entrevista por el invitado.
No creo que este sea un programa para la televisión pública. Pero como son de izquierdas, y defienden los intereses del amo, pues hay que contratarlos millonariamente.
No le doy más de 3 años de fama y Broncano caerá en el olvido.
Masterchef, por comparar, es un super programa, con miles de cosas, cámaras, escenarios, viajes, etc... Lo de Broncano es un tío que se cree el más listo del mundo, sentado en un escenario y 3 cámaras, 2 músicos y el Miguel...
Me paper obsceno el contrato que le han hecho... Para hablar de follar, de dinero, de pocos valores, de chupar pollas y gilipolleces varias, que encima no es para todos los públicos
#181 dime con quien se meten siempre. Con la derecha.
En qué cadena de radio trabajaba Broncano? En la SER.
Qué valores promueven? Pues todo lo woke.
Si no lo quieres ver, no hay más ciego que el que no quiere ver.
No hace falta comer pollas directamente.
Comerle el rabo a Pedro Sánchez es, no hablar mal de él. Desviar la atención... Y focalizar en el alcalde de Madrid y Ayuso (vamos, muy parecido a Meneame)
#193 Chaval, ¿y quien cojones te dice a ti que esa basura no la quiero fuera tambien?, a ver si leemos todo antes de hacer el ejercicio de bocachanclismo de barque te has marcado
No soy mucho de ver la tele y estos programas que son refritos americanos tienen gracia 0.
Para mi esta descartado completamente porque sale Jordi Cruz, un tío que justifica no pagar a sus trabajadores y que abusa de tener becarios en plantilla para ahorrarse un dinero.
La television publica no debería de estar para estos mamoneos politico - económicos.
Todo lo que gira en torno a la televisión me parece una burbuja de proporciones bíblicas, sueldos estratosféricos por salir unos minutos a decir chorradas o contar cotilleos chorras, ya sea el broncano, el frank de la jungla o un fachachef. Por mi parte nunca perderé el tiempo haciendo millonarios a unos tipos que no pasan de ser unos cuñaos con cierta gracia.
El motivo por lo que Broncano ha podido ser fichado es porque tres votos del PP y uno de podemos lograron echar al jefe de contenidos. Despues la misma presidenta fué destituda tambien, con 6 votos a favor (Creo)
¿Cómo esto pudo venir de moncloa exactamente? cc #104 ¿Sabeis de donde viene esa orden exactamente? Pareciera que gracias a unos votos del PP ahora tenemos a broncano
entonces nada de fachosfera ni gilipolleces. Tener a Broncano es un plan de Moncloa para usarlo como fiscal del estado contra Pablo Motos
Yo hace años que no veo un canal de televisión
Precio del programa no se si está bien o mal pero en general no me parece mucho por la cantidad de gente que suelen mover and so.
Porque la televisión publica es para todos, no solo para los sesudos intelectuales. Es para la abuelita y para los jovenes también. Estoy de acuerdo que tiene que ser de calidad, siempre se pone de referencia la BBC, pero tiene que ser para todos. Y no tiene que ser solo para la mayoría, sino para todos.
¿quien tiene el criterio supremo para certificar lo que es entretenido y lo que no?
Por las mismas puedes hablar de calidad y muchas otras características.
¿A ti te parece bien que se gaste todo ese dinero teniendo este país un tejido productivo de mierda basado en cañas y bares con un problema de vivienda que ahoga a la gente y una sanidad que cada vez tiene listas de espera más largas? ¿de verdad crees que hay que TIRAR todo ese dinero en cosas tan absolutamente prescindibles como en una cadena de televisión pública?
Te lo voy a explicar bien claro, el presupuesto de TVE es absolutamente el chocolate del loro del Estado. Es una migaja en un mar de gasto… empezando por muchas otras cosas como puede ser gasto militar, o el poco efectivo gasto de los trabajadores públicos. Es uno de los pocos gastos que puede disfrutar todo el mundo con tan solo encender la TV, por los que es para todos sin distinción. A ti te puede parecer un montón, pero cuando trabajas para el estado (yo lo he hecho) esas cantidades son absolutamente ínfimas. Y te puedo asegurar que no van a ninguna parte. www.libremercado.com/2022-09-22/el-gasto-para-mantener-rtve-se-dispara
Respecto a la VPO, yo contruiria cero patatero en el sentido tradicional, que no es más que una lotería que le toca a la gente, y que se ejecuta 30 o 40 años después de que te toque. El estado no tiene porque deshacerse de parque de vivienda, sino alquilarlo y mantenerlo. Y hay mucha vivienda vacía que se puede expropiar y hacer cargo de ella. Por no mencionar que la vivienda debería de ser competencia municipal como es en el resto de Europa. La promoción privada de vivienda debería de ser en el marco de cooperativas que fueran las dueñas, no los inquilinos. Te recomiendo aprender sobre la vivienda en Viena y en otras ciudades europeas.
El estado ni nadie tiene porque regalar vivienda ni operar con ella por debajo del costo de operación tampoco.
El que se financie RTVE no quita para que la sanidad esté infrafinanciada y que el estado deba de invertir más en la sanidad…
Si te vas a poner exquisito con lo que se paga y no se paga con los impuestos a lo mejor acabas, como te he dicho antes, en el small government y que cada perro se lama su cipote que decía Perez Reverte.
En lo que hablas estoy de acuerdo, los impuestos se tienen que gestionar mejor, pero volvemos a lo de antes, en un estado moderno que aspira a proveer un buen rango de servicios a sus ciudadanos una televisión publica tiene mucha cabida y más aun programas de entretenimiento, así como documentales de calidad, y apoyo a la cultura como películas y series. Y por supuesto el acceso a la información, que a veces no olvidamos a a través de este tipo de programas las personas muchas veces acceden a la información de actualidad, simplemente porque el telediario les parece un "peñazo" (y con razón).
En 2024 el estado va a tener unos gastos totales de 694,3 miles de millones de Euros (www.funcas.es/articulos/a-la-espera-de-los-presupuestos-generales-del- que son 694 300 000 000 €… el presupuesto de RTVE es 500 000 000 € (www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2022/10/06/633ed135fdddff4c0f8b4), lo que hace que sea 0.07% del gasto del Estado… YO NO SE SI TE DAS CUENTA DE LO QUE ESTAMOS DISCUTIENDO AQUÍ ES UNA PUTA MINUCIA EN LOS GASTOS DEL ESTADO. Que si, que para el español medio es mucho dinero… y que efectivamente hay que ser más eficiente, si se puede, en la gestión de los impuestos. Pero tu me estás dado la puta purga por el 0.07% de las cuentas del estado, para un servicio que todos los españoles, absolutamente todos, pueden disfrutar si quieren, tan solo encendiendo el televisor, la radio, o entrando a RTVE.es… No se, pero creo está es una discusión vacía de contenido, por no mencionar que me esta dando la sensación que como a mi no me da dinero el estado para lo que yo quiero pues que no se lo de a nadie. Lo cual para mi no es la discusión para absolutamente nada. Por no mencionar tampoco que la gran parte de los 500 millones de presupuesto anual se irá en salarios y creación de empleo, por lo tanto es una buena inversión.
Si quieres podemos discutir sobre… » ver todo el comentario
Pero eso a ocurrido porque en España Esperanza Aguirre dijo una vez que ella era liberal… y ahora supuestamente en el PP son todos liberales. A mi me tenéis que explicar como un partido como tu estas diciendo escorado a la derecha y heredero de una dictadura nacional catolicista puede ser liberal. Es que no tiene ninguna lógica, pero la izquierda como en muchos casos es gilipollas del culo, pues le ha seguido el juego. En el resto del mundo, y el resto de Europa, liberal es claramente izquierda, o como mucho centro, porque como te digo, hay social liberalismo, y liberalismo conservador.
Como ya te digo, yo no estoy de acuerdo, creo que una TV publica tiene su utilidad, más allá de lo util que tu la consideres, y es algo que casi todo el mundo progresista en todo el mundo considera así. Justamente lo que hay que evitar que sea un arma de propaganda, y sea un instrumento de información, cultura y entretenimiento. Por no mencionar que… justamente como hay muchos medios privados, con intereses privados, normalmente al servicio de grupos de inversion y grandes fortunas, tiene que haver una TV de servicio público, y parte de ese servicio publico tiene que ser el entretenimiento sin censura ni agendas ocultas.
ciaooo!
PS/ Creo que el que no usa la cabeza eres tu, porque eres corto de miras… pero puedes seguir con tu rollo, repollo!
Para mi es un servicio imprescindible.
Eso de "político"... Lo que se busca con Broncano es competir de tú a tú con el líder de la franja. Es discutible que la tele pública deba hacer estos fichajes, pero los motivos son de audiencia. Si fueran políticos, habrían buscado algo más "político" tipo El Intermedio.
No es añadir más madera, es cambiar la que hay por una más barata.
La Resistencia alguna vez cuando iba alguien interesante.
Por cierto, ¿se sabe el precio de El Hormiguero? Por comparar si es caro o barato
Ya por último el programa daba pena,no creo que sus audiencias sean mejores.
A TVE solo llegan los afines al poder del PPSOE. La meritocracia son los padres
¿A ti te parece bien que se gaste todo ese dinero teniendo este país un tejido productivo de mierda basado en cañas y bares con un problema de vivienda que ahoga a la gente y una sanidad que cada vez tiene listas de espera más largas? ¿de verdad crees que hay que TIRAR todo ese dinero en cosas tan absolutamente prescindibles como en una cadena de televisión pública?
Sin dejar de ser un reality en las versiones estadounidense, australiana, sueca y finlandesa que he visto, son un concurso de cocina centrado en la ilusión que les hacer a los participantes entrar al programa, ganar desafíos, y el compañerismo entre miembros del equipo y un cierto equilibrio en los 3 jueces de ser firmes pero cercanos, y de animar en todo momento a los concursantes, dándoles consejos, y de vez en cuando algún comentario jocoso.
Pero la versión española es una especie de mili con tres copias del sargento de instrucción de La Chaqueta Metálica, centrada en las maldades, puñaladas, desprecios y dramas.
Lo peor de todo eran las ediciones con niños, que en el extranjero los jueces van con el dial de hijoputez puesto a 0 de 10, y en la versión española, van con el dial a 15 de 10, como siempre.
Cuando la vimos por casualidad una vez, visitando a mis familiares en España, no nos podíamos creer que ningún padre permitiera que esos energúmenos estuviese gritando y despreciando a sus hijos por televisión.
Sobre lo de que el presupuesto de rtve es pequeño, bueno, 443 millones a ti pueden parecerte poco, a los enfermos de ela a los que se les ha negado la financiación, quizás no le parecían algo tan despreciable como a ti, de cualquier manera por mucho que te guste rtve una cosa está clara, ni a ti ni a mi nos han preguntado al respecto de si nos parecía necesario que se pague una televisión pública cuando es un medio que está muriendo a cada segundo que pasa
Respecto al resto, no no te estoy dando ninguna "purga", te estoy explicando que no solo es un gasto innecesario como una miríada más, si no que a menudo es empleado como otro medio de propaganda más por parte del estado, gobierne el pp o gobierne el p"s"oe, y que a la postre en el máximo peak de audiencia y solo una vez ha logrado ser vista por 1 millón y medio de personas, la 1 suele tener de media entre un 6% y un 7% de audiencia y la 2 suele tener un irrisorio 2%, de nuevo, podemos decir que 500 millones no son nada, podemos aceptar y tragarnos que el coste real de tratar una reacción alérgica en el hospital es de 1600€ porque .... patata , O PODEMOS UTILIZAR LA CABEZA DOS PUTOS SEGUNDOS Y PEDIR QUE LOS IMPUESTOS SE GASTEN DE LA FORMA MÁS EFICIENTE POSIBLE, ya que actualmente NO es así, y después de que todas las necesidades básicas y el tejido productivo de este país este modernizado, entonces y solo entonces podemos malgastar el dinero en idioteces para entretener a la gente, porque al parecer no hay suficiente ocio disponible, en Malta, luxemburgo y chipre parecen haberlo entendido al menos a este respecto, al bar de Europa lo de la eficiencia le va a costar bastante más lo de que el estado no pague la misa y los toros de la 2
PD: si estas perdiendo el tiempo es porque quieres, yo te he dejado bien claro mis puntos desde el principio, pero tu sigues empeñado en intentar hacerme creer que 500 millones de euros no son nada ni se pueden emplear mejor y que además una televisión pública es imprescindible porque.... em.... porque es imprescindible, así que si estas cansado de esta discusión, ya sabes lo que tienes que hacer
Y si, Masterchef etc... Tb me parecen un robo
A que no hay huevos.
Televisión pública andaluza.
Inserten gif de Almeidachurros.
Es forzar a todos a pagar por algo lo consumas o no.
Es esfuerzo de todos para algo que no es ni de primera necesidad ni de cuarta.
No creo que este sea un programa para la televisión pública. Pero como son de izquierdas, y defienden los intereses del amo, pues hay que contratarlos millonariamente.
No le doy más de 3 años de fama y Broncano caerá en el olvido.
Masterchef, por comparar, es un super programa, con miles de cosas, cámaras, escenarios, viajes, etc... Lo de Broncano es un tío que se cree el más listo del mundo, sentado en un escenario y 3 cámaras, 2 músicos y el Miguel...
Me paper obsceno el contrato que le han hecho... Para hablar de follar, de dinero, de pocos valores, de chupar pollas y gilipolleces varias, que encima no es para todos los públicos
La TV no debería ser un panfleto político
En qué cadena de radio trabajaba Broncano? En la SER.
Qué valores promueven? Pues todo lo woke.
Si no lo quieres ver, no hay más ciego que el que no quiere ver.
No hace falta comer pollas directamente.
Comerle el rabo a Pedro Sánchez es, no hablar mal de él. Desviar la atención... Y focalizar en el alcalde de Madrid y Ayuso (vamos, muy parecido a Meneame)
Saludos
Chúpala!