Debido a la avalancha de peticiones de justificantes médicos que les eximan de llevar la mascarilla desde que se ha impuesto su uso obligatorio en la vía pública so pena de multas de hasta cien euros, el Servei de Salut ha decidido poner al alcance de los ciudadanos una autodeclaración responsable en la que el firmante asegure "que cumplo alguna de las condiciones clínicas en las que no es exigible usar mascarilla", tal y como reza literalmente el documento reproducido abajo.
|
etiquetas: illes balears , salud , mascarilla , autodeclaración , responsable
Firmado: Skaworld"
Estupendo
Tonto el que lo lea, jajaja, cabrones!
Una medida es eficaz cuando salva más de lo que estropea. No ocurre así con las mascarillas en espacio abierto.
Tal vez no sea casualidad que sea precisamente España, el país europeo donde más se usan las mascarillas y donde son obligatorias incluso al aire libre, sea el país europeo con el peor registro de brotes de la Unión Europea: El brote de casos de coronavirus en España, el peor de toda la Unión Europea: www.abc.es/sociedad/abci-brote-casos-coronavirus-espana-peor-toda-unio
Que no había que elegirlo todo?
Desde el principio le digo a todo el mundo que no tenía sentido tener los parques cerrados, luego tener horarios para pasear y ningún horario para ir al supermercado o a las terrazas, etc.
Si es que ni mostrándoles que Japón, donde todo el mundo usa las mascarillas, recomienda NO llevar mascarillas en exteriores...
Al final incluso llego a pensar que igual tienen razón, que es que la gente no es capaz de entender las cosas, y así hay que obligar a todo el mundo a llevar mascarilla todo el rato, como se podría obligar a todos a llevar un condón todo el tiempo para evitar el SIDA.
Pero luego me acuerdo de las campañas que se hicieron hace años, precisamente con el SIDA. Los que tengan mi edad o más recordarán las campañas SI DA, NO DA, respecto a las situaciones seguras y no seguras con respecto al VIH. Alguien me dijo hace poco, que cuando se dejó de emitir esa campaña aumentaron los casos de positivos.
Y aquí no se ha hecho nada de eso, no se ha dado a la ciudadanía unas pautas de actividades seguras y no seguras. Más bien al contrario, el hecho de cerrar parques, cerrar accesos de montaña para que no se pudiese hacer senderismo, limitar el aforo en piscinas al 30% y en el interior de restaurantes al 75%, etc., sólo da a la gente la impresión de que todo es lo mismo, que el riesgo está en la misma medida en cualquier sitio.
Y me da pena, porque pienso que hay un montón de países donde esto lo tienen claro y donde la gente disfruta de montones de actividades al aire libre, así como de encuentros con familiares y amigos en exteriores. Y aquí es lo contrario, si aumentan los contagios, se piensan que es porque hay algunos que no llevan mascarillas por la calle. Si pensase mal, sería la táctica perfecta. Abren el turismo, restaurantes, bares, discotecas, y aumentan los casos. Señalan a algunos que no llevan mascarillas por la calle, y millones de personas les siguen el juego y se escandalizan por ver gente en la playa, en los parques, etc. Si los casos siguen sin bajar porque no se tomas medidas en interiores, empezarán a multar a todo el que no lleve mascarilla en exteriores, que es más sencillo. Y si siguen sin bajar, seguirán diciendo que hay gente que no la lleva, etc. El plan perfecto pensando mal, pero creo que ni siquiera es eso, es sólo que no hay expertos de verdad que asesoren a los que nos gobiernan.
Si no me equivoco, creo que la opción 2 es para trastornos que vienen con la persona "de serie", por decirlo de alguna forma, y la 3 para enfermedades y deterioros sobrevenidos.
La respuesta sería más corta.
En serio, ¿nos cuesta tanto aprender que tenemos que cometer siempre los mismos errores?
#FreeAssange
Gracias por lo del apartado, no lo había leído. En ese caso, con que comprobaran un 10% o un 20% de esas declaraciones con sus multas correspondientes a las que sean falsas creo que se le quitaría las ganas a más de uno.
Que soy consciente de las responsabilidades que podrían exigírseme por la inexactitud de la declaración y de que es posible que las autoridades requieran que un facultativo refrende la veracidad de esta declaración.
www.ibsalut.es/docs/docs/ES/Formulario exención mascarilla sin tratam
Imagino que quedará a criterio de esas autoridades el creerse o no la declaración, además los supuestos que eximen del uso de la mascarilla parecen bastante claros y objetivos:
Estas son las situaciones clínicas que pueden contraindicar de manera excepcional el uso de mascarilla:
– Patología pulmonar grave (asma grave, EPOC grave, patología intersticial, insuficiencia respiratoria crónica, entre otras).
– Patología cardíaca grave (con disnea de grado 3-4 según la escala NYHA).
– Alteraciones faciales importantes que impidan ajustarse bien la mascarilla.
– Trastornos del neurodesarrollo asociados a alteraciones conductuales.
– Deterioro cognitivo.
– Trastorno mental grave.
– Alguna condición clínica grave no recogida en los puntos anteriores y para la que un facultativo haya desaconsejado expresamente el uso de mascarilla, dejando constancia de la contraindicación por escrito en la historia clínica.
A pesar de que mucha gente piensa lo contrario, yo creo que la gente, en general, es bastante responsable.
Si ahy algún caso de neumonía achacado al uso de mascarilla estoy muy interesado en verlo.
Y ya sabemos como se las gasta la administración con los recursos de las multas
De verdad que pensaba que como sociedad éramos más críticos y exigiríamos medidas tomadas usando criterios epidemiológicos y no antojos de los políticos de turno.
De verdad que administración más atrasada tenemos.
#47 #127 Os digo lo mismo, hay dependientes que no dicen nada porque su trabajo no es lidiar con la gente y dejan entrar igual. Luego tienes a algunos como #98 que están hasta las narices. Pues se obliga a todos y al que no, multa. Yo mismo he visto en una parada de autobús a la gente pegada dentro y sin ella, o en el Burger King esperando la cola y bajándosela para hablar por teléfono (y no decir nada nadie), o entrar al supermercado sin ella (lo mismo). Así que, como hay muchos imbéciles, es lo que hay que hacer.
Pero sí, se podrían mejorar muchos trámites con las mejoras tecnológicas.
Sabes si han llegado ya las decenas de miles de sanciones por saltarse el estado de alarma?
Quien se infecte por imbecilidad que se costee su imbecilidad.
Pues eso es lo que estamos haciendo con las mascarillas y la administración obligando a llevar la ensaladilla en la boca todo el día.
Pero aprenderemos a que no se debe usar la mascarilla en el exterior y por prolongados periodos de tiempo a base de neumonías y tener niños asmaticos.
trastornos del neurodesarrollo asociados a alteraciones conductuales: Hoy en día a cualquier cosa lo llaman transtorno, hace 50 años esto se arreglaba a...bueno, ya sabéis cómo.
deterioro cognitivo o trastorno mental grave. : ¿Los subnormales no son contagiosos?
#89 de dónde lo has sacado? Es así en todas las comunidades?
#64 Lo mismo, aunque lo registre no creo que sanidad se ponga a contrastar nada. Que ojalá, pero no sé yo...
Lo del aire libre tiene trampa. Si tienes un virus que una vez depositado sobrevive horas en una barandilla al aire libre, y tú pasas alegremente sin mascarilla pero con tus virus sobre esa barandilla, y un rato después una abuela se va apoyando en esa barandilla con la mano...
Y que no, que ni calor ni nada. Que en España con 35 grados no camina por la calle ni el Tato, hombre, seamos serios. Y que los que más se quejan de (tener que) llevarla son los que quieren ir a la terracita al caer la tarde, o de pinchos para cenar...