edición general
32 meneos
75 clics

TS confirma 14 y 12 años de prisión a dos jóvenes por una agresión sexual a una menor en Azuqueca en 2018

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha confirmado las condenas a 14 y 12 años de prisión impuestas a dos jóvenes por un delito de agresión sexual a una niña menor de edad en una residencia abandonada de Azuqueca de Henares (Guadalajara) en 2018. La Sala desestima los recursos de casación interpuestos por 0.C. y O.B.E.H. contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha que confirmó la dictada por la Audiencia Provincial de Guadalajara, según ha informado el TS.

| etiquetas: prisión , agresión sexual , menor , azuqueca , tribunal supremo
  1. Poco me parece.

    Y la responsabilidad civil voluntaria por daño moral de 5k euros, irrisoria.

    Ostia, que los hechos son muy tochos, eh?

    Que estaban amenazando a los amigos de la víctima mientras la oian gritar dentro.
  2. #1 efectivamente, las penas son bajas. Ayer o anteayer condenaron a una mujer por matar y descuartizar a un hombre a… 14 años.
  3. #3 a los 8 en la calle, como estos. O como el que mató y descuartizó a la chica en San Fermines, Nagore creo que de llamaba.
  4. #4 tenemos que replantearnos el sistema judicial desde los cimientos. Es todo demasiado asqueroso.
  5. El tema no es que las penas sean bajas, el tema es que las bonificaciones de las penas pueden reducirlas hasta un 60%, y si eres un niño bien con buen abogado y pagando responsabilidad civil, incluso más. (Como el caso que he comentado de San Fermines)

    Yo no veo mal 12 años por una violación tan brutal, veo mal que los 12 acaben en 7. O que una pena de 16 años acabe en 8.

    Eso es lo que veo mal.
  6. Esta violacion no se ocultó durante mucho tiempo porque era muy horrible?, no fue a una chiquita de 12 años? Y eran marroquíes y algún nigeriano? Y que primero cogieron a dos niñas y a una la liberaron por ser mora y a la que no la Violaron analmente 5 personas?Porque se manipulan las noticias?
  7. #6 supuestamente se busca la reinserción, que salvo tema de asesinatos, que me parecen que eso es incorregible, es como está el sistema montado.

    Si no les bonificas de alguna manera para que busquen su reinserción, puede que salgan igual que entren, otro tema es que evaluaran su actividad, y no solo buscando las bonificaciones.
  8. #8 bueno, yo entiendo la reinserción como la aceptación de culpa del delito que has cometido, verlo como un error en tu vida y aprender que no debes repetirlo.


    Tengo mis dudas de que acercarte a un grupo de desconocidos, llevarte a rastras a la tía que más te gusta del grupo, encerrarla en un baño y turnarte para violarla mientras tus amigos vigilan, pueda ser considerado "un error"

    Hacen falta unas entrañas muy negras para hacer eso, y de los errores se aprende, de ser un hijo de puta, ni se aprende, ni se repara, ni se cura.
  9. #9 Hacen falta unas entrañas muy negras para hacer eso, y de los errores se aprende, de ser un hijo de puta, ni se aprende, ni se repara, ni se cura.

    Al final para violar a alguien, has de tener siempre unas entrañas muy negras.
    Al igual que para matar, o para pegar una paliza a alguien hasta dejarlo en coma, para acuchillar a alguien solo por pertenecer a una banda o te ha mirado raro o ser de otra tendencia sexual, .....

    Si cogemos cualquier página de sucesos, pocos pueden tener una explicación razonable.
  10. #9 Como digo en #10

    www.meneame.net/story/condenado-138-anos-carcel-elaborar-pornografia-i

    y ya hay gente que dice que les parece pocos.
comentarios cerrados

menéame