Este movimiento por el derecho al aborto, impulsado por ocho países, busca conseguir un millón de firmas antes del próximo 5 de junio. Han detectado inversiones millonarias en el movimiento antiabortista a nivel europeo, algo que ya se está dejando sentir también en España...
|
etiquetas: aborto , firmas , decision 
Gensanta.
"Gensanta"
Habéis decidido.
Que los bebés no se hacen solos.
Pero si lo ves así de mal, vasectomía y pista.
Si lo ves mal, quítate el útero, no abortes, y pista.
Ves? otro argumento flojo que con un poco de mimo, se vuelve en tu contra.
Es igual "quitar un útero" que una vasectomía.
Supongo que pretendías decir "ligadura de trompas", que es una operación más complicada e irreversible, pero se ve que esto es todo lo que sabes de anatomía femenina.
es mas, cosamos la vagina, así no entra nada.
Ya te has cansado de decir sandeces? Lo digo por empezar el debate, yo ya he expuesto mis ideas, aún estoy esperando por las tuyas.
Una lástima, habrías perdido el debate de forma digna solo con presentar algún argumento.
Es lo que hay.
Por mucho que sueltes la pataleta de "no tienes argumentos" están más que dados y todos lo entienden menos tú.
El Dunning-Kruger es intenso en ti.
"si no haberte matao a pajas"
"hazte una vasectomía"
"haber usao globito"
Aún estoy esperando por algo decente.
Igual no puedes, visto el nivel de tus comentarios lo mismo solo sabes soltar eso.
Te lo pongo mas clarito, a ver si así.
Una pareja folla, usa condón, con un 98% de probabilidades de funcionar.
Se da la mala suerte y cae en el 2%, ella se entera de que está embarazada. Y decide tener el bebé.
Cuando se lo dice a él, le dice que él no quiere tener el bebé.
No ha nacido nadie, no hay nada (son 4 células mal puestas)
Lo que yo propongo es que él vaya a un abogado o notario y se firme que renuncia a la paternidad, no se está pidiendo que… » ver todo el comentario
Si el deseo no tener relación filial es conocido de antes la pareja responsablemente niega la responsabilidad ante un imprevisto, la mujer conoce que va a negar la filialidad en ese caso y lo ha aceptado.
Posterior a la fecundación, ahí si va a gobernar sobre el cuerpo de la mujer ya que no has sido responsable de negar la filialidad de un embarazo imprevisto, se use… » ver todo el comentario
Pretender retroceder o escaquearse de obligaciones no es ni lícita ni moralmente asumible.
Y por eso, patalea lo que quieras, que si embarazas a alguien y no lo quieres, vas a ser responsable igual.
Tienes una argumentación tan floja que cambiando el sentido de hombre a mujer, ni se te ocurriría decirlo.
Realmente es sonrojante que sigas sin entender lo más básico de la biología.
perfecto entonces, el hombre no tiene ningun tipo de responsabilidad en algo que no tiene.
Pues ya estaría, gracias.
Y yo, ya que te preocupa tanto me ocuparía de gestionarlo antes de ponerlo en gestión de terceros la cosa, te aseguro que no te pondrán ningún problema si realmente no se quieren tener y si no piensatelo y si es legal, hasta se alegrará de… » ver todo el comentario
Yo no he dicho que como hombre pueda decidir si mi "amiga" aborta o no. Digo que yo como hombre, si mi "amiga" decide tener el bebé fruto de una rotura, fallo del condón o lo que sea, yo pueda legalmente desvincularme, tendrá su bebé, pero yo no tendré la obligación.
Lo mas gracioso de todo, es que no parais de soltar chorradas, de faltar al respeto, que si falta educación sexual, que es para compadecerme, que si matarse a pajas, que si globitos.
No sabéis expresaros con un poquito de educación? leete mis comentarios, así aprendes algo.
Y de paso te enteras un poco de que va la vaina esta, que nadie habla de decidir sobre el cuerpo ajeno.
De hecho, son tan malos mis argumentos que son los que sigue la ley, tanto en la regulación del aborto, como en la de la patria potestad y alimentos.
La ley no es algo inamovible. mal argumento, busca otro.
porque ambos "tienen un hijo" según has dicho, la obligación. Por supuesto. Ambos tienen la obligación de cuidar a un niño que ya ha nacido. ¿en serio es tan dificil de entender?
Has sido tu el que ha metido la obligación de cuidar de un bebe que ya ha nacido. Yo no. Es la LEY.
Yo te digo, en el mismísimo instante en el que ella se entera de que está embarazada, y quiere tenerlo, él, pueda decir
… » ver todo el comentario
"Puff, no tenía ni idea que tendría que explicar conceptos tan sencillos. Tener un hijo se tiene cuando se da a luz, se pare, se alumbra. Hasta pasado ese momento no se es padre o madre todavía. Puede pasar cualquier cosa, como un aborto espontáneo."
Entonces en que quedamos? o es que vas dando tumbos entre argumentos?
Ahora resulta que tenerlo es antes de que haya nacido.
Por eso te pregunté que querías decir con tener, y he jugado con tu propia definición desde ese momento, si tener el bebé es cuando nace, antes puedo renunciar, no tengo obligaciones.
Y me acusan a mi de mover la portería.
Si te refieres a mantener y cuidar, por supuesto que es después de que nazca. ¿Dónde he dicho lo contrario? Una vez nacido, ambos tienen la obligación de cuidarlo y mantenerlo.
Eso es lo que digo y no digo ninguna otra cosa. Si quieres manipular lo que digo, allá tu, siempre tengo mucho cuidado en cómo me expreso.
Y sí, te "acuso" (puff vaya palabra que NO HE USADO) de usar un viejo argumento que equipara al mismo nivel el derecho a abortar con la obligación de mantener a un hijo. Como si fuera lo mismo.
A uno le das la oportunidad de no tener que mantenerlo si nace, al otro le obligas a hacerlo.
No, ese argumento no es válido. Hay otro que sí, y es que el derecho a tener un padre es del niño. Y aquí hablamos del niño porque ya ha nacido, no del embrión que no.
cc #12
pensé que discutíamos entre adultos razonables....
Mismos perros, diferentes collares, pero la ideología subyacente es la misma.
Lo que hay que leer.
Por esa regla de 3 puede llegar alguien, decir que la mujer no es un individuo de pleno derecho igual al hombre y cargarsela tranquilamente. Total, para el, en su opinion, tampoco es un problema moral
Para mí, no me supone un problema moral abortar horas antes de un alumbramiento. Una vez nacido, para mí, ya eres un individuo con sus derechos. Repito... Para mí. Por eso estoy a favor del aborto.
Dentro de la barriga no tiene derecho a la vida y fuera si? Es un tema de ubicacion? Pq esta dentro de otra persona?
Yo flipo con la defensa q haceis algunos del tema del aborto.
Homicidio es un termino legal, no moral, no mezcles.
"La mujer tiene derecho a decidir sobre su propio cuerpo. El hombre tambien tiene derecho a decidir sobre su propio cuerpo. Si tienen un hijo, ambos están obligados a cuidar de él. Tanto la mujer como el hombre."
Esta frase, no tiene sentido, ya que la mujer puede decidir no tenerlo, y dado que como has dicho se "tiene" cuando nace, él, también debe poder decidir "no tenerlo" legalmente.
Mezclas dos derechos diferentes, o más bien un derecho y una obligación. El derecho a abortar y la obligación de cuidar de un bebe que ya ha nacido.
Y no es un argumento que se te haya ocurrido. En estos comentarios hay otros repitiéndolo. No es un argumento muy bueno, igual no deberías haberlo repetido y creído sin pensar un poco. Y creo que ya me he explicado. No voy a seguir repitiéndome.
Has sido tu el que ha metido la obligación de cuidar de un bebe que ya ha nacido.
Yo te digo, en el mismísimo instante en el que ella se entera de que está embarazada, y quiere tenerlo, él, pueda decir "yo no" y legalmente desvincularse, no hay derecho a visita, ni a custodia, y a cambio nada de pensiones.
Y si, todo esto antes de "tenerlo" y por tanto que aparezca la obligación de "mantenerlo"
Sabes lo que es ser responsable con tus actos? abortar es "follé, y no quiero aceptar las consecuencias de ello, así que allá voy"
Esas responsabilidades, ser adulto, aceptar las consecuencias de tus actos. Para uno está bien si no las aceptas, al otro le obligamos a hacerlo.
Ves que fácil? Ahora solo falta que la sociedad avance en derecho e igualdad.
agur
Es muy fácil.
Es tu cuerpo, tú decides.
No es tu cuerpo, tú no decides.
El tener el derecho a decidir debe venir acompañado de más responsabilidad, tú cuerpo tú decisión mi vida mi decisión.
Imagina que con 15 años dejo embarazada a una de 18 y esta quiere tenerlo, es destrozar la vida de un menor
Un chaval de quince años sabe que sin protección puede venir un bebé, igual que sabe que si mete un tenedor en un enchufe se puede matar.
En su mano está evitar ambas cosas.
estoy de acuerdo en la educación, pero cuando ya tenemos el problema, que hacemos? todo derecho viene aparejado de una responsabilidad, tu cuerpo, tu decisión, tu responsabilidad.
Tampoco entiendo bien qué quieres decir con este ejemplo tan concreto y complejo.
Mi cuerpo es mio, pero el de mi pareja también.
jajajaja
El feto esta vivo en el momento de la fecundacion. Es una nueva vida diferente a la de sus progenitores a nivel genetico.
Mis padres ya eran una pareja consolidada cuando tomaron juntos la decisión de tener hijos.
Así debería ser siempre. O se tienen hijos con una pareja consolidada o en solitario o no se tienen.
La decisión de tener o no el crio es suya, pero esa decisión me afecta a mi, yo debería de poder abortar civilmente de ese niño si no quiero tenerlo.
De hecho tu argumento para mi es el mismo que usan los que están en contra del aborto para la mujer
yo tome una decisión igual que ella, sin embargo ya mi voluntad no cuenta para nada, aunque afecte a mi vida igual que a la de ella.
Hablamos del derecho a decidir de la mujer y lo veo perfecto, es su decisión, pero también tiene que tener la responsabilidad de su decisión.
Yo podría argumentar lo mismo que tu, ahora que se haga cargo si no haber usado condon o haberse quedado sin hacer nada
Así que si ella puede quitarse el problema abortando, cual es la opción que le damos al hombre? ella puede follar y abortar si sale algo mal, pero él tiene que joderse?
Que bien no?
Cuando sale fuera de la barriga parece que todos están de acuerdo, en que ya la madre no puede decidir matarlo.
Pero el debate podría considerarlo desde que se forma el embrión hasta incluso los 2 años que el niño no tiene consciencia de si mismo.
Que conste que yo estoy de acuerdo en que no es un ser vivo hasta que la madre lo saque fuera. Pero entiendo el debate, cosa que la mayoría de gente no.
Pero criar al hijo nacido, es irrenunciable por parte de la madre o del padre, pues es un derecho del hijo, no de los padres, por lo que no pueden renunciar a ello por qué no les corresponde.
Es más fácil que la mujer se quede embarazada sin consultarlo con su pareja que lo contrario.
Hoy en día le dices al 80% de los hombres si quieren ser padres y te dicen que no.