Guerras, crisis mundiales, conflictos transfronterizos, pandemias… En los últimos años, los asuntos de escala internacional han estado muy presentes en nuestras vidas, y también la urgencia por entenderlos. Por eso, hoy más que nunca valen su peso en oro los análisis que aportan expertos como Yago Rodríguez (Burgos, 1995)
|
etiquetas: geopolítica , yago , yago rodríguez , marruecos 
Y por Andalucía?
Coño, siempre pensé que pasaba de los 40.
Películas que se montan los "expertos".
Tontería es ser tan bobo de dejar que cualquier país viole tus derechos porque si.
Es muy fácil tener una postura coherente; siempre desde la legalidad internacional. Querer violar eso por obtener un beneficio es de hijo de puta, y querer que lo violen para estar tú peor es profundamente estupido.
Y luego ahi tienes a will smith con 55 y parece que acaba de salir de rodar el principe de bel air
Comprar más armamento.
Los conflictos hay que crearlos para movilizar el mercado de armas.
www.lavozdegalicia.es/amp/noticia/internacional/2005/10/12/30000-afric
elpais.com/politica/2014/02/16/actualidad/1392576581_845257.html
www.abc.es/espana/abci-unos-400-inmigrantes-entran-ceuta-tras-saltar-v
Pero se hará lo que digan desde USA.
Aciertan todas a la inversa.
Estamos alimentando un monstruo en el sur.
Luego está el problema de las aguas territoriales de Canarias, que Marruecos no está dispuesta a respetar, así que el conflicto está garantizado.
No enteré nunca como Pedro Sánchez "regaló" el Sáhara a Marruecos sin cerrar ni un puto acuerdo sobre las aguas territoriales y todavía estoy esperando una explicación razonable, voy a por la silla. Ya que vendes a los saharauis rompiendo con la política española al respecto, que sea por algo.
Lo que queramos o no queramos va a importar poco. Estas cosas siempre son una cuestión de fuerza.
Experto: Dicho de una persona: Especializada o con grandes conocimientos en una materia.
Que me parece un buen argumento pero parece que nadie es capaz de decir qué aportan en realidad.
Y eso que la respuesta simplemente es "gracias a Ceuta y Melilla es mucho más fácil mantener vínculos empresariales con las empresas y ciudadanos de Marruecos" o que "es fundamental para tener más presencia en el estrecho y el mediterráneo".
youtu.be/bbRv6IT8whU?si=xHI9sdP12aP9Wea0
Por si queréis unicarle.
Agua solo falta que vean una debilidad aún mayor que pueda dar alguna garantía dw éxito, que haya alguna revuelta que ponga en riesgo a su monarca y necesite algo para despistar… pero bueno, en el año 2024 y seguimos con los mismos complejos, la misma soberbia y la misma falta de visión estratégica que en el franquismo.
Van ganando y por goleada
Como bien dicen varios, ej. #6 #52 #42 #38 Este acierta como los relojes. Algunos de sus análisis no se acercan ni a un continente de proximidad.
Legendario es su análisis sobre la 47ª Ucraniana. Entre el Baños, y este estamos apañados.
Me huele mal, la verdad.
Y te recuerdo que estamos en OTAN, aliados de EEUU.
El resto son los complejos de siempre, como tú dices.
En España los narcos se refugian en un puerto cuando hay mala mar.
Si Marruecos lo pide, España toene que obedecer porque es lo que el interesa a USA. Mientras no sea así, mantendremos las dos ciudades.
El resto son pajas mentales de una sóla y grande y blablablablablabla
Que conste que el compañero #34 te da un par de buenos argumentos para defender la españolidad de esos lugares mejores que la de todos somos fans de Xavi e Iniesta cuando se ponen la roja
Pero si Marruecos lleva décadas pidiéndolo. ¿En qué te basas para decir que a los EEUU le interesa que Ceuta y Melilla sean marroquíes?
Y Marruecos les está dando ambas cosas a cambio de armas y lo que les vayan pidiendo a los yanquis.
Si les piden Ceuta y Melilla, EEUU se las dará. Porque son ciudades de España, pero España es de EEUU, como todos sabemos.
Esto estaba en una noticia del 2021:
"Esta reanudación de las importaciones (de fosfatos) supone un nuevo paso en la consolidación de las relaciones entre USA y Marruecos, con Israel como tercera parte actuante, algo que a Rabat le da una gran fuerza en la zona en distintos planos, del militar al industrial, estratégico y económico".
Yo no sé si será verdad o no, pero hace un tiempo salió la esta información que ahora veo hasta en la wikipedia:
"El objetivo político del MPAIAC, la independencia de Canarias, estuvo en juego en las negociaciones de España para entrar en la OTAN en la segunda mitad de los 70. Estados Unidos dejó a entender a España que, si no entraba en la OTAN, apoyaría al MPAIAC".
Cambia o añade Ceuta y Melilla y tendrás la respuesta a tu pregunta.
Mira que Yago no me cae muy bien que digamos, pero en esto tiene una buena parte de la razón.
Quien regaló el Sáhara a Marruecos fueron EEUU y Francia en 1975.
España, la dictadura, se iba a largar ya, y darles la independencia, entonces Marruecos la invadió con la "marcha verde":
"El plan marroquí consistió en transportar a 300 000 civiles con unidades militares armadas camufladas entre ellos. Fue diseñado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos y contó con su apoyo logístico y el de la CIA. El motivo del apoyo estadounidense y francés a Marruecos fue que preferían un Sahara marroquí a un Sahara títere o satélite de Argelia, rival regional de Marruecos y que además estaba en el bloque comunista".
Lo único que hizo Sánchez fue reconocer oficialmente lo que era de facto desde hacía 48 años. Y vete a saber porqué.
A cambio, Marruecos quiere que EEUU, entre otras cosas, presione a España para que les regale Ceuta y Melilla.
Si todavía no se las han dado es porque hasta ahora a los yanquis no les interesaba tanto ni los fosfatos, ni el apoyo a Israel, pero parece ser que últimamente están muy interesados en todo ello, con lo cual es posible que dentro de no tanto tiempo, tal como dice este analista geopolítico, acabe habiendo un enfrentamiento o lo que coño sea.
Ya en 1975, EEUU y Francia ayudaron a Marruecos a invadir el Sáhara, al que la dictadura franquista iba a dar la independencia.