Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La 'Hellraiser' producida por Hulu ya tiene tráiler y promete una reinvención del clásico de terror de 1987 de Clive Barker que borre el mal sabor de boca de la mayoría de secuelas. El director David Bruckner, presenta su película en los Estados Unidos exclusivamente en Hulu el 7 de octubre.
|
etiquetas: hellraiser , cenobitas , clive barker , trailer 66 42 16 K 409
66 42 16 K 409
#TeAhorroUnClic (y de paso, sacas tus propias conclusiones
"Pelis de terror favoritas"
Con Hellraiser pasa lo mismo que con Candyman o Muñeco diabólico, que de crío vaya subiduqui pero te las vuelves a ver de adulto y...
Y Hellraiser, todas ellas, todas (es que no salvo a ninguna parte) es el ejemplo paradigmático de horror lento aburrido e insufrible pero que en la epoca se sostenia por una puesta en escena, maquillaje y efectos especiales molonguis si te flipaba el gore (q era mi caso) pero la pillas ahora y buff.
Me hice un ciclo muy doloroso de la saga desde la 1 hasta la 8 hace no tantos años y dios que puto toston (y miedo me da pillar las siguientes)
Eso si, si el rollo Hellriser te mola, creo que en el audiovisual salio un mojon, pero lo mas parecido a ese tipo de cabronias zenobitas bien llevado es el "I have no mouth and I must scream" que es un jueguito que si tiene todo el espiritu llevado muy dignamente
es.wikipedia.org/wiki/No_tengo_boca_y_debo_gritar
www.clasicosbasicos.org/juegos/aventuras/no-tengo-boca-y-debo-gritar
Lo próximo el Phantasmas.
Daba un mal rollo que la mayoría no daban
(Y lo digo siendo un gran fan en su dia de la saga pero....)
Y en cine.
Peri solo digo que en el 87 impactaba. Cadí todo lo de terror que se estrenaba era VIERNES 13 Pesadilla en Elm Street, Phantasm, House.....
Y eso era distinto.
Ahora ya no es lo mismo y aburre. Pero supuso un cambio.
Pero amos si tuviese q decir algo de miedete 70-80s que mantiene el tipo con una historia que pueda engancharte mas allá de imaginería molona tampoco es que hay mucho donde elegir, poero haberlo hay
Resplandor, La cosa, Poltergeist, Alien, Cujo, Noche de miedo, Carrie, La profecia, el exorcista, Quien puede matar a un niño, Suspiria...
Esa inclusion forzada suele ser sinonimo de mierda, pero me voy a quedar con las ganas de saberlo porque lo del cine de terror me gustaba cuando tenia 15 años y ahora me parece una gilipollez.
... me gustaron tanto que las vi de segunda todas con mi sobrina de 12 años... y a ella le gustaron más que a mí.
www.espinof.com/proyectos/warner-paraliza-otras-4-peliculas-dc-cancela
gruposaedal.com/el-escritor-principal-de-she-hulk-revela-el-fracaso-de
Y lo de la hulka que no me apetece ni buscar.
Y eso son cosas que he oido por ahi que a mi ni me interesa el cine de superheroes, no quiero ni pensar que ostia se estan dando para que se este hablando en esos terminos.
Y era diferente a todos los slashers que generalmente había.
Casi todo eran secuelas, Creepshow, Maniac, Halloween...
PD. También me impactó Resonator.
Una cosa es lo que pretendan y otra lo que consigan y es claro que a una empresa privada si hace algo va a ser por negocio. No hay ninguna ley (afortunadamente) que les fuerce a hacer esto. El motivo principal de hacerlo es atraer más público --> más taquilla.
Aham.
Esto es un "truco" más viejo que el cagar y no solo se hace con géneros. Si no también con razas, nacionalidades. El propio Santiago Seguro explicaba una vez que a él lo habían llamado alguna vez para una peli de Hollywood porque les interesaba meter a un personaje conocido del mercado español.
No te había leído #41 no te he copiado
El resto de la saga es relleno que solo da para tenerla de fondo mientras haces alguna cosa (y la mayoría ni eso
"claro, porque las que no son "inclusivas" no fracasa NI UNA." --> me refiero a que su propósito era atraer más público y así conseguir más taquilla. Pero hacerlo no garantiza que una película triunfe. Si no lo harían todas, ¿no crees?
Que haya que explicar que no quería decir que su propósito era fracasar tiene tela.
Eso sí, sobradismos como el Aham y el facepalm que no falte. Pero leer e intentar comprender a tu interlocutor, ya tal.
La segunda me había decepcionado por lo que abandoné la saga.
Hace poco, durante el confinamiento, me vi la tercera y me pareció bastante potable. Por lo que me decidí a verme la saga.
La cuarta, tiene buenas ideas pero muy desperdiciadas, la parte del espacio no funciona bien.
La quinta sorprendentemente buena, no es una joya pero es una peli más que aceptable. Es la que da inicio a producto directo a video y con una historia en la que los cenobitas están metidos con calzador, pero la peli está bastante bien, se nota la mano de un buen director.
Hasta ese momento me iba gustando la saga.
La sexta, practicamente un remake en malo de la quinta y en la que estropean el personaje de Christy.
La séptima, buenas ideas, una actriz que lo hace bien, pero la peli muy floja.
La octava, una desfachatez en la que los cenobitas están metidos con calzador.
La novena, realmente terrible, puede que la peor, que ya es decir.
La décima, no está del todo mal, se ve muy lastrada por su bajísimo presupuesto.
Volví a ver la primera y me volvió a encantar, pese a su final que no funciona.
La segunda, me gustó algo más, pero no me acaba de llegar, para mi le falta algo y no logra que el mejor personaje de la saga, Julia, brille tanto como en la primera.
De verdad, deja ya de ir tan sobrado.
En la original fue el director...
a ver, que han salido TRES cenobitas, de eso a ejército... no seamos exagerades.
Dejando fuera el cachondeo de el mundo real tm, coincidio que las 4 actrices tenian un nivel elevadisimo y la mezcla de actores veteranos con una solidez indiscutible junto con novatos que a ratos parecian corchopan resulto muy lograda. Edward olmos, Michael Hogan y mary mcdonell eran unos actorazos.
Veo que nadie ha mencionado el reboot de evil dead del 2013, que recibio muy buena acogida pese a ser la tipica pelicula de culto que te van a caer los palos por todas partes hagas lo que hagas.
www.youtube.com/watch?v=sEpaMwAe09A