520 meneos
9666 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
![El método PP](cache/37/a2/media_thumb-link-3646028.jpeg?1648633866)
El método PP
Míralo por el lado bueno papi: por lo menos el Gobierno bajó los impuestos como tú querías.
|
comentarios cerrados
menéame
Si fuésemos un país como Suiza. Donde una simple recogida de firmas obliga a referéndum vinculante, se le podría decir a los políticos derrochadores de turno "nuestro dinero no te lo gastas en tus caprichos, ni en tu beneficio" pero no se puede.
www.meneame.net/story/suiza-votantes-niegan-subvenciones-medios-comuni
Propongo eliminar todos los impuestos que no vayan destinados a sanidad, educación y servicios básicos como policia y bomberos, a ver que pasa.
Sí, como si fuera un chiste o algo así...
Podría llevar, pefectamente este texto.
Claro, tu generarías deuda para pagarlo todo. La estrategia pepera de toda la vida.
Pan para hoy, hambre para mañana, y alimento político para cerebros muy simples.
Y estos dos negocios suponen mucho dinero para las empresas privadas que luchan por quedarselos.
De lo contrario pensaré que viniste a hablar de tu libro.
Si lo recaudado por el impuesto al tabaco/alcohol fuese en exclusiva a sanidad, si lo recaudado en impuesto a combustibles fuese en exclusiva a mantener carreteras, si los impuestos sobre la renta fuesen en exclusiva a pensiones, sanidad etc etc... sobraría dinero en muchas partidas. (Y faltaría en otros, y habria quizas que poner impuestos nuevos o mirar si realmente hace falta gastar tanto)
Pero como los impuestos van al saco común de "presupuestos" siempre puedes soltar el manido "esto paga hospitales" cuando realmente va al saco genérico de los presupuestos. Y al contrario lo mismo, una bajada de impuestos no implica gastar menos en hospitales, implica menos pasta en los presupestos, nada más.
[...] si los impuestos sobre la renta fuesen en exclusiva a pensiones, sanidad [...]
Al menos ten la decencia de leer entero el comentario.
Sanidad y educación públicas y bien financiadas pero, los menos ministerios/administraciones posibles, y menos burocracia e impuestos para la creación de empresas.
La sanidad publica en España me parece muy buena y no es cara, en % de impuestos. Hay otros sitios donde se puede recortar.
Si fuésemos un país como Suiza. Donde una simple recogida de firmas obliga a referéndum vinculante, se le podría decir a los políticos derrochadores de turno "nuestro dinero no te lo gastas en tus caprichos, ni en tu beneficio" pero no se puede.
www.meneame.net/story/suiza-votantes-niegan-subvenciones-medios-comuni
Se les ha olvidado en la viñeta de eldiario poner que los impuestos tambien van para cosas de estas, (que tambien se pagan con los impuestos)
Aclaración: lo digo por parafrasear una frase hecha, no por insultarte.
Y no sólo los abuelos.
#10 #13 #20 A ver si se piesan que solo si se bajan impuestos afecta a Sanidad o eduación. Pues no, aumentar el gasto también influye en el dinero disponible para los demás servicios (salvo que te endeudes hasta el infinito como estamos haciendo ahora y ya lo arreglarán los que vengan detrás)
Pero bueno, ya sabemos que el relato es algo que les encanta ganar a los políticos y todos repatimos como loritos.
¿No te das cuenta que es imposible redistribuir con el sistema que propones?
No todos son tan malos como los malos te quieren hacer creer.
www.eleconomista.es/economia/noticias/11674598/03/22/El-Gobierno-gasta
Es más fácil reducir un 5% una partida grande, que dedicar tiempo a analizar qué 1000 partidas pequeñas son prescindibles.
Los presupuestos se hacen de tal forma que un humano no es capaz de entenderlos enteros.
¿El tabaco y el alcohol únicamente generan problemas sanitarios?
Sí.
¿El uso de combustibles únicamente afecta al estado de las carreteras?
Afecta también a la salud y el clima.
"Menos pasta en presupuesto, nada más" = "menos pasta en servicios públicos, nada más"
Incorrecto, no todo lo que el estado gasta son "servicios"
¿No te das cuenta que es imposible redistribuir con el sistema que propones?
Algunos impuestos generales pueden ir a gastos generales. IVA por ejemplo. Cierto margen de redistribución quedaría. Y siempre se pueden crear imouestos nuevos
Te parece bien cambiar el blablabla por un "tenemos 10% de inflación" o eso tampoco?
Se gastaría mucho dinero en cartas y en logística pero creo que compensaría con lo que se iba a recaudar a mayores gracias a esa iniciativa. Aunque bueno, luego habría que soportar a los derechosos y palmeros varios criticando la iniciativa porque comunismo.
Esta viñeta es una crítica concreta a la gestión del PP que ha demostrado que NO optimizan el gasto jamás, simplemente lo transforman en deuda futura o privatizaciones encubiertas.
Si tengo que elegir entre la situación actual (impuestos altos, servicios razonables y derroche) y la opción del PP (impuestos altos porque realmente te lo cobran por otro lado, derroche y servicios peores)... Pues resulta que es mejor para mí la opción actual...
Aún no he visto un partido serio que hable de optimizar realmente el gasto público (son muchos millones de votos lo que se jugarían).
Lo que te explico es lo que sucede en España y demás poises, si no lo ves, tu mismo.
Incluso si a muchos os propusieran el modelo económico de Suecia lo veríais como neoliberal fascista. (Autónomos pagan menos, Empresas pagan menos, rentas mileuristas pagarían más IRPF, pensiones menores a mismo salario, IVA superior y sin rebajar en comida y muchos productos básicos,...)
-Los problemas relacionados con la salud y el clima... ¿Generarian un nuevo impuesto?
-No todo son gastos en servicios, aunque a menos presupuesto, menos o peores servicios.
Sería un jaleo mayúsculo y pienso que daría mas problemas que beneficios.
Estamos de acuerdo en que se puede mejorar bastante como se gasta el dinero de los impuestos. No tanto en la forma que propones.
Gente con sueldos brutos en el hogar de 70-90.000€ pero que por no tener una planificación, o que les pillaron entre una casa y otra con hipoteca puente no aguantaban el bajón de ingresos porque los pagos del SEPE se les iban en gastos fijos... Y así dos años alguno que trabajaba en Iberia o en hoteles
Es que vamos...
Y respecto a esto que dices "Estamos de acuerdo en que se puede mejorar bastante como se gasta el dinero de los impuestos" contradice lo que afirmas en tu primer comentario, donde recaudar menos es menos servicios.
Por no hablar de los bancos cuando le pidieron un rescate gigantesco al "papá estado".
Y no hablemos ya de liberales como Toni Cantó, Alvert Rivera, y próximamente Pablo Casado.... que si no es por el "papá estado" no tendrian donde caerse muertos.
- Justicia.
- Ejército.
- Servicios sociales.
- Ciencia.
- Carreteras.
- Energía.
- Hacienda.
- Pensiones.
- Exteriores.
- Comercio.
- Seguridad social y trabajo.
Todas estas son ejemplos de servicios que presta el estado y que son fundamentales para dotar a los ciudadanos de unas bases para vivir con dignidad.
Todos los que os gusta quejaros de los impuestos sois los primeros en quejaros cuando la administración no os da el servicio que queréis. Entonces papá estado si es necesario.
España no tiene una presión fiscal superior a la mayoría de países europeos, es más, está en la parte media baja. Pedir optimizar los gastos del estado es algo necesario, incluso reducir algunos, pero pedir bajar los impuestos porque sí y atacar el estado del bienestar es de primero de populismo.
me autocopio:
porque eso de ahorrar no se contempla no? nos viene una crisis del copón y todos tenemos que hacer un esfuerzo...menos el estado
No todo, pero sería todo un detalle que le llegase algo al que paga.
En que se gasta lo decide quién gobierna. A mucha gente no le gusta quién gobierna pero es lo que se ha votado. Si no gusta lo que se hace, se vota a otro. Es el sistema de tenemos.
Los auditores e interventores del estado, hacen el mismo trabajo independientemente de quien gobierne.
Un partido politico muy conocido ha ido a Europa a decir que el dinero de los fondos europeos se va a malgastar sabiendo que es mentira.
Como este supuesto hay muchos y de difícil solución.
En otros supuestos, si puedes financiarlo con los presupuestos generales, perfecto.
Si no puedes financiarlo y es tremendamente necesario, aumentas los impuestos generales o creas uno nuevo. El primero es tremendamente impopular, lo que obligaría idealmente a que el gobierno se pensase mejor donde gastar ese dinero "para todo" y lo segundo es un coñazo y el dinero no se puede desviar a otro lado.
No digo que todos los impuestos sean finalistas, pero que si la mayoría de impuestos "extra" lo fuesen, el estado se dejaría de algunas gilipolleces.
Y de gratis, también se dejaría de usar las muy manidas excusas "es para pagar X" cuando saben perfectamente que no es así.
Las subvenciones a partidos, que se puede recortar pero no eliminar puesto que es un garante de que cualquiera, tu mismo sin que tengas un duro puedas montar un partido y representar a los votantes en el parlamento. Sino, solamente los ricos se montarian sus partidos.
Un hacendado saludo.
Así que ni tanto ni tan calvo
Hay mucha gente así en los países con menos impuestos, Suiza? Eeuu? Polonia?
Venga va…