Hace poco vi a una vieja amiga por primera vez desde hacía muchos años. Ambos habíamos sido estudiantes de doctorado a la vez, ambos estudiando ciencia, aunque en áreas diferentes. Ella abandonó el doctorado, fue a la Escuela de Derecho de Harvard y ahora es una abogada senior para una gran organización medioambiental. Para mi sorpresa, me dijo que lo había dejado porque le hacía sentir estúpida. Después de un par de años de sentirse estúpida cada día, estaba lista para pasar página y hacer algo más.
|
etiquetas: estupidez , doctorado 
se admiten apuestas.... cual es la cuarta palabra que le falta al coctel??' <pista... es un nombre>
1. Un estudiante precisa de buenas notas para acceder a becas
2. Los trabajos al final han de dar papers para tu curriculum.
3. Puedes dedicar tu trabajo a poner muchas cosas en duda, pero tienes un límite de duración para resolverlo.
Ahora mismo la burocratización de la Ciencia es la muerte de esa "ignorancia".
Los examenes preparatorios y la defensa de tesis están enfocados a poner al estudiante contra las cuerdas hasta que responde mal las preguntas o acaba por decir «no lo sé». El punto del examen no es ver si el estudiante consigue responder todas las respuestas bien. Si lo hace, entonces son los miembros del tribunal los que han fallado. El punto es identificar la debilidad del estudiante, en parte para ver dónde necesita invertir más esfuerzos, y en parte para ver si el conocimiento del estudiante falla a un nivel suficientemente alto como para garantizar que está listo para asumir un proyecto de investigación.
Al final un investigador es un trabajador que se le pide resultados, y para ello se precisa de los mejores, lo que implica gente que son los mejores en el sistema actual.
Por otro lado, por mád que queramos, muchos investigadores son obligados a dar clases, que juntoncon la explotación que suelen sufrir, son pocos lonque dedican tiempo extra a los alumnos, que es lo que precisaría lo que enuncia el artículo.
Por ello al final se va a un sistema simple de alumnos de resultafos, pero menos exigente que uno que siguiera más añ alumno
Para bien y para mal es lo que es.
Y no digo que tenga una visión equivocada.
Voto, aunque esté cayendo, por los ejemplos que pone, especialmente el de profesor que después fue Nobel
La clave de todo el artículo está resumida en esa frase junto a lo resaltado en negrita.
Realmente la inmensísima mayoría de investigaciones y tesis son una de estas dos cosas: o absolutamente banales a la vez que innecesariamente artificiosas (para ocupar páginas), o de un campo muy poco explorado en el que cualquier desarrollo te llevará a algo (estas investigaciones acaban siendo útiles en el futuro, pero hay que decir que son una opción "fácil", pues es especializarse en lo ignoto). La alternativa es suponer que algo tan poco democrático como la ciencia al más alto nivel está al nivel de todos, y que todos podemos ser Newton, Euler o Tesla si nos dan una beca y tiempo. Es más, a lo mejor es que no podemos disponer de tanto tiempo, sencillamente.
La profileración de estudiantes de universidad ha conllevado también una proliferación de estudiantes de doctorado y posgrado, así que o la inmensa mayoría abandona o, simplemente, o muchos optan a lo dicho en el párrafo anterior. Y tampoco hay que sentirse mal por ello, es que no puede ser de otra forma. La razón de la tendencia hacia la ciencia en equipo sustituyendo a la tradicional figura del científico solitario no es sino una forma lógica de salvar esa distancia para conseguir algo con impacto (aparte de salvar algo que se empieza a vislumbrar: se está llegando a un nivel de retornos decrecientes en muchas disciplinas que solo un cambio de paradigma fortuito puede reiniciarlas).
Estoy de acuerdo con #4 sobre el mal uso del término estupidez, sinceramente, creo que es un cebo para atraer lectores, pero no es adecuado. Ignorancia sí. De hecho debería ser un alegato a la ignorancia (desde el enfoque de saber que no se sabe, no de idiocracia)
A mí, que soy de notas mediocres, a veces me sorprende lo sensibles que son los empollones a una mala nota, independientemente del conocimiento que tengan de la materia
A quien investiga, el hecho de descubrir ese pequeño error que dices, o crear una molecula nueva, o encontrar esa carta que se creia perdida...aunque no sea algo trascendental para la humanidad, ya le llena (por un tiempo). Si es algo gordo, la sensacion debe ser la pera! Como dices, te debe gustar el tema (aunque poca gente sigue justo con el de la tesis, pero si relacionado), pero tambien el proceso, el mundillo...y saber llevarlo (casi todo son rechazos: de becas, de proyectos, de articulos, de solicitudes de trabajo...) asi que hay que tolerar bien la frustracion. Los que se hacen famosos o triunfan son los menos, y normalmente, han pasado por toda esa carrera de obstaculos.
youtu.be/QkhBcLk_8f0
Si te permiten defender es porque se ha considerado previamente que el trabajo es apto para la defensa y a menos que haya alguna guerra interna o "lucha de familias" de por medio, va a ser casi un trámite.
Otro tema es que te pongas nervioso aunque realmente te estés jugando relativamente poco.
Hay personas que basan su autoconcepto y su atuoestima en su inteligencia porque siempre han destacado en eso, y verlo amenazado, con todo lo que lleva asociado, acojona mucho. Pero lo mismo que la persona que tiene como imagen de sí mismo la de un buen deportista, y se lesiona gravemente. O la de la persona guapa que se va haciendo mayor. Como metas todas las naranjas en una sola cesta, estás jodido.
Venga vaaaaaaa...
Creo que la cuestión es pasar de sentirte más estúpido que los demás investigadores a saberte tan infinitamente ignorante como ellos.
Un essay es un artículo generalmente de opinión. En inglés se habla a menudo de los "essays" del Huffington Post o de Vanity Fair escritos por personas conocidas (no necesariamente versadas en escritura) sobre temas relevantes. Los textos ocupan una carilla.
En castellano el ensayo tiene una extensión mucho más grande: varias páginas, y suele estar escrito por un escritor más o menos profesional (periodista, novelista, profesor o estudiante en materia de humanidades). Los ensayos además se publican en revistas especializadas, no en prensa generalista y suelen incluir fuentes.
#FreeAssange
Hace poco encontré un vídeo que me grabaron en un congreso de una de mis primeras presentaciones (en inglés) hace muchos años. Ahora entiendo por qué en aquel momento nadie me hizo preguntas