448 meneos
8066 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Hitler se entera de que es comunista
Hice este vídeo hace siete años para combatir hits como "comunismo y nazismo es lo mismo" o el tristemente aplaudido "los nazis eran socialistas" . Siete años. Youtube me lo tiró por no se qué. Tiene sus fallos pero creo que cumple. Hitler se entera de que es comunista: [Vídeo]
|
comentarios cerrados
Auschwitz, 1945:
- Venimos a rescatarle
- ¡Qué alegría! ¿De dónde sois?
- Antifascistas Españoles
- Uff más de lo mismo
- ¿cómo dice?
- Los extremos se tocan
- Pero...
- ¡Guardias, me están molestando
Vuelve al colegio, aunque vuelvan a meterte en diversificación.
Siendo fieles a la historia, eso sí, Hitler definía a los NASOS como un partido ni de izquierdas ni de derechas, sino en una tercera posición que partía de ambas.
Llamar a Rosa Diez
Lo que hay que oir para excusar regimenes represores asesinos. Los que hablan de que España no es una democracia. Dios.
Para los que no lo sepan. Una de las razones de la persecución de los judíos por los nazis fue porque se identificaba a los judíos con el comunismo, ya que varios de sus más conocidos ideólogos eran de origen judío: Marx, Trotski, Luxemburgo.
#FreeAssange
El comunismo fue el resultado de la paja mental de Marx después de leer a Hegel, y acabó siendo dirigido por algún que otro loco. También se le fue de las manos.
Una de las diferencias es que los comunistas no te eliminaban si eras debidamente reeducado. Los otros te exterminaban igual.
Para que sigas con tus argumentos de mierda.
Saber un dato no es significa tener cultura, significa saber un dato.
El que seguramente desconozcas, porque no creo que seas tan cabrón como para omitirlo, con lo buena persona que pareces... es que Mussolini fue EXPULSADO del partido SOCIALISTA(No comunista) por su puto nacionalismo.
- Goebbels -
Este principio se basa en la reducción de toda la complejidad de los distintos enemigos a una realidad muchísimo más discreta, desprovista de diversidad y muy fácilmente identificable. El propósito es infundir a todo lo que se opone a las propias ideas de un rasgo común y sencillo donde se reduzcan sus aristas hasta la misma caricatura. De esta manera, no existiría nunca una batalla contra múltiples antagonistas, sino una guerra en la que solo bregaría un sencillo contendiente: el mal, la brutalidad, la injusticia o la ignorancia.
A través de este proceso se abstraerían todos los matices de los contrincantes, los cuales se concretarían en una idea mucho más sencilla y cargada de la peor connotación imaginable. El enemigo sería por tanto común a todos los que abrazaran tal propaganda, focalizándose su odio contra el concepto primario en el que el rival se encarnara.
Nazismo y capitalismo
contrainformacion.es/nazismo-y-capitalismo/
+ ¿Ustedes son comunistas?
- Sí.
+ ¡Los extremos se tocan!
- Pero...
+ ¡Ni nazismo ni comunismo!
- ...
Por cierto, durante la Primera Guerra Mundial, Mussolini fue comprado por el MI5, los servicios secretos británicos.
www.elmundo.es/elmundo/2009/10/14/internacional/1255513953.html
Auschwitz, 1945:
- Venimos a rescatarle
- ¡Qué alegría! ¿De dónde sois?
- Antifascistas Españoles
- Uff más de lo mismo
- ¿cómo dice?
- Los extremos se tocan
- Pero...
- ¡Guardias, me están molestando
entiendes lo que escribes?
Mussolini, La doctrina del fascismo.
❝El Estado debe tener una policía, un poder judicial, un ejército y una política exterior. Todas las demás cosas, y no excluyo la educación secundaria, debe volver a la actividad privada de los individuos. Si uno quiere salvar al Estado, el Estado colectivista debe ser abolido.❞
En junio de 1921, en su primer discurso como miembro del Parlamento italiano.
En noviembre de 1921 (en su famoso discurso en el Teatro Augusteo), Mussolini reniega de su pasado socialista y abraza el liberalismo económico (que aplicará cuando llegue al poder en 1922):
❝En economía, somos explícitamente antisocialistas. No me arrepiento de haber sido socialista, he cortado lazos con el pasado. No tengo nostalgia. No se trata de entrar en el socialismo sino de salir de él. En materia económica somos liberales porque creemos que la economía nacional no puede confiarse a órganos colectivos y burocráticos. Después del experimento ruso basta de todo esto. Devolveré los ferrocarriles y la telegrafía a manos privadas, porque el estado actual de las cosas es indignante y vulnerable en todas sus partes.
El Estado ético no es el Estado monopolista, el Estado burocrático, sino el Estado que reduce sus funciones a lo estrictamente necesario. Estamos en contra del Estado económico.❞
Va a ser que eres una eminencia...
CC #16 #28
Y que en pleno S/XXI le estemos dando vueltas a lo mismo es ridículo.
Y siempre se puede leer:
en.m.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Italy_under_fascism
Y ya lo comentamos. A lo mejor no habéis dado ese tema en la unibersidá.
Si estamos hablando del comunismo como doctrina socioeconómica, la cuál, a diferencia del fascismo, no lleva conceptualmente asociado el autoritarismo, entonces no, comunismo y fascismo no tienen absolutamente nada que ver.
Si estamos usando metonímia (es.wikipedia.org/wiki/Metonimia) para hablar de regimenes autoritarios tales como la Unión Soviética, China o Cuba (y cada caso es fundamentalmente distinto), los cuales implementaron hasta cierto punto la doctrina anterior, entonces sí, pueden establecerse paralelismos entre comunismo y fascismo (más o menos en función de las características propias de cada régimen).
Si no se especifica de qué se está hablando (y se concede que las conclusiones son sólo válidas para la idea concreta a la que uno se está refiriendo con una palabra polisémica) intentar compararlos no tiene ningún sentido.
Y ya los padres del "liberalihmo berdaderoh" como Von Mises...
Déjales con su mandanga.
Que leches tienen que ver estos con ese concepto vago y arbitrario del autoritarismo?
www.meneame.net/m/citas/liberales-1
cc #20 #23
A principios del siglo XX derecha e izquierda populista pugnaban por el término socialismo. La izquierda desde el socialismo internacionalista y la derecha desde un socialismo nacionalista.
No en vano los pensadores de ambas corrientes se inspiran en los mismos pensamientos filosóficos estatistas para enfrentar el liberalismo individualista de la Ilustración.
No obstante el debate es inane. Da igual si el fascismo tiene raíces socialistas (que sí) porque el socialismo de izquierdas ha sido en la practica igual de totalitarista y salvaje.
Te has jugado simplificar dos ideologias y 250 anhos de historia en 3 frases.
La virgen santa. Yo anhos estudiando y dedicandole tiempo.... cuando podia simplemente leer tus 3 frases de mierda y que todo me quedara claro.
Bravo titan.
Inicialmente, los nazis eran anticapitalistas y buscaban arrebatar los medios de producción a los "burgueses". Era cuando el nazismo se extendia entre los trabajadores alemanes arruinados.
Esta ideas anticapitalistas enfrentaban a los nazis con los partidos conservadores, con los empresarios industriales, con la aristocracia...
Hitler modificó los postulados del nazismo por la idea de un sistema económico de mercado de Estado. Donde se permitían las empresas, el libre mercado... pero todo controlado por el partido nazi. Los grandes empresarios se afiliaron al partido, así que recibían suculentos contratos estatales. Un sistema similar al de China actualmente.
Los nazis pudieron financiar unas inversiones públicas enormes y exitosas gracias a la expropiación de las empresas y bienes de los judíos alemanes.
Uno de los motivos de la agresividad de la Alemania Nazi es que necesitaba conquistar y saquear territorios nuevos para sufragar sus grandes inversiones públicas, una vez que no quedaban más judíos alemanes a quien robar.
Por cierto, Hitler y Stalin firmaron un acuerdo de amistad y cooperación.
Tú firmarías un acuerdo así con alguien que no tuviera nada que ver contigo???
es.m.wikipedia.org/wiki/Pacto_Ribbentrop-Mólotov
CC #0 #2 #18
+ Pero, en mis canciones de rap dicen que comunismo es sinónimo de bondad!
- Biba la rebolusión!
+ ¡!
- Pero...
nazismo y comunismo = misma basura.
@Luyso
Si ambos bandos lo firmaron para ganar tiempo sabiendo ambos que habría hostias más tarde o más temprano.
Qué verguenza os da!! Está muy claro!!!
Hitler los invadió por el petróleo para ganar la guerra, ni más, ni menos.
Lo único bueno del comunismo es que es un sistema insostenible a largo plazo y no hizo falta una guerra mundial para que se derrumbara solito.
aunque no tenga ni puta idea eh, pero dicho asi con rotundidad y parece un experto en la materia
Sobre todo, bajo ningún concepto dejes entrar ningún argumento contrario. Cuida tu sesgo de confirmación, que es lo más valioso que tienes.
Edit: ah, por cierto "jajaja", para sumar otro argumento.
Claro, por eso en el Mein Kampf habla del "Espacio Vital", que no es ni más ni menos que decir que va a invadir todo lo que está a la izquierda de Moscú. Y lo escribió mucho antes de darse cuenta de que necesitaba ese petróleo del Cáucaso para ganar.
En fin, lo que hay que leer....
También cabe la posibilidad de que simplemente son imbéciles y se lo creen realmente, me cuesta creerlo,pero no lo descarto.
Hace años un niñato en Twitter decía que los nazis eran socialistas porque era partido socialista alemán, la mayoría de comentarios eran como el tuyo, intentando introducir algo de criterio y realidad histórica, pero también había mucho imbécil aplaudiendo con las orejas por ese "giro histórico".
Supongo que alguien "con alguna intención oculta" se dio cuenta que eso podía colar entre ciertos garrulos y desde entonces, algo que hace 20 años nadie hubiese dicho a día de hoy lo ves en casi cualquier debate de este tipo, es lo que hay y no importan los datos, importa repetir la mentira, a ver si cala.
+ ¿Por fin los alemanes podremos votar con libertad?
- jeje, Sí.
+ ¿y esos ladrillos?
Firmaron el acuerdo para repartirse Polonia y ganar tiempo... y Hitler hizo la operación Barbarroja, que estaba diseñada antes de firmar el pacto.
Hitler quiso triunfar donde falló Napoleon y se la pegó igual, masacrando al 70% de su ejercito.
es.wikipedia.org/wiki/Operación_Barbarroja
OJO TOSTÓN
1935: Tratado de asistencia Franco-soviético, con el objeto de rodear a la Alemania Nazi
1935: Tratado de asistencia Checo-soviético, con el mismo fin que el anterior.
1935: Acuerdo naval nazi-británico , por el cual se autoriza a que Alemania tenga un % establecido de fuerza naval con relación a la Royal navy.
1935: Política de Frentes Populares. La URSS, a través de su brazo internacional, pone fin a su beligerancia contra los países "burgueses" y promociona un acercamiento político a estos para frenar al fascismo.
1936: Invasión de Renania. Alemania incumple el tratado de Versalles e invade esta zona.
1936: Alemania se vuelve a saltar el Tratado de Versalles en cuanto a limitación del número de efectivos en el ejército, Francia tantea el apoyo de los Británicos para hacer frente a esta violación. Checoslovaquia y Polonia estaban dispuestas a intervenir. Los británicos se niegan a actuar. No se hace nada.
1936: Guerra Civil Española. Una vez estalla la guerra, la URSS no se involucra inmediatamente. Se crea el comité de no intervención, principalmente por voluntad de los Británicos. La ayuda italo-alemana llega a raudales y posteriormente la soviética.
1938: Playmouth comité, que trata de entregar a Alemania colonias en África. Hitler se niega.
1938: Aunchluss. Otra violación del tratado de Versalles, sin consecuencias diplomáticas.
1938: Pactos de Munich. Alemania invade los Sudetes. Hungría y Polonia también reciben territorios. La URSS manifiesta su intención de asistir militarmente a Checoslovaquia en caso necesario.
1939: Anexión de Chequia. La reacción diplomática británica es la de llamar a una conferencia de desarme.
1939: Pacto Ribbentrop-Mólotov. Alemania y la URSS se reparten zonas de influencia,así como llegan acuerdos comerciales y firman un tratado de no agresión.
1939: Inicio de la II GM, partición de Polonia y avance de la URSS hacia el este europeo.
Lo que muestra esta lista es que los años 30 empiezan con la URSS oponiéndose a Alemania y acaban firmando un tratado, fundamental en la historia internacional, con la misma Alemania que llevaba años tratando de contener.
El viaje se entiende en que mientras la URSS trataba de oponerse a Alemania, las democracias occidentales le ofrecían concesiones. La no intervención en España, donde la URSS tenía escasos intereses al comienzo de la guerra, pero sobre todo el abandono de Checoslovaquia - única democracia liberal en centro Europa- convencen a la URSS de cambiar de estrategia. La contención había fracasado, y con el tremendo cambio de timón en su política hacia Alemania lo que la URSS buscó desde un punto de vista estrictamente realista (me refiero aquí a la línea teórica de las Relaciones Internacionales llamada Realismo), fue alejar ¿500? km la línea del frente y lograr tiempo para prepararse.
Edit: Quito unas negritas que creo que eran importante para resaltar ideas pero que en el contexto del foro parece que grito o algo.