350 meneos
3144 clics
«Hoy en día no se puede decir nada», se queja un hombre que cumple una condena de 20 años de cárcel por decirle a una chica que iba muy mona
«De verdad que ya no se pueden hacer chistes de nada, ni se puede hablar a las mujeres con espontaneidad, ni te puedes relajar. Hemos retrocedido». Con estas palabras protestaba esta mañana Fernando Gámiz Ruiz desde el centro penitenciario Madrid III, donde cumple una condena de 20 años por haberle dicho a una chica que iba «muy mona».
|
comentarios cerrados
No se a qué te refieres con que sobran pruebas. Di que no te crees las estadísticas y ya está. Pero no digas que no cuadran las matemáticas.
Y eso, por mucho que se intente ocultar, es pan de cada padre en proceso de divorcio. Aunque bueno, cuando gran parte de la población lo ha vivido en un ser querido o incluso en sus propias carnes poco hay que ocultar ...
No hay que ofenderse porque alguien vote negativo a tu meneo.
Si es que en España hay muchas cosas que no tienen consecuencia alguna.
No, no cuadran las matemáticas, porque si sumas las que no acaban en nada y las absoluciones, el 77% de los denunciados acaban resultando no culpables, pero a la mayoría, con la ley vigente, se le pueden haber aplicado medidas cautelares, que son el verdadero objetivo de las denuncias falsas (hacer daño). Separar a padres de sus hijos, echarlos de la vivienda en común, etc.
Yo hace ya muchos años era de los que te hubiera llamando machista fasista de turbo derecha como tantos y tantos ignorantes (que es el mejor término que se puede utilizar ya que es el que me aplico a mi yo del pasado porque ignoraba que todo esto fuera así y pensaba que eran inventos fasistas como me decía Publico.es).
Hasta que claro, me tocó de cerca.
Por eso ahora me gusta ser tan tajante, para que los ingenuos tengan cuidado. Tiene que ser realmente duro convertirse en el siguiente Miguel Ángel Bustamante: twitter.com/ma_bustamante84 y uno nunca quiere el mal ajeno, por muy idiota que sea.
Lo que cuenta #2 suena a hecho verídico. Ha presenciado un planteamiento de denuncia falsa por parte de alguien cercano y lo comparte en este foro, por la conexión que pudiera tener con el envío.
Y las motivaciones por las que esa señora plantee a su abogada el denunciar falsamente, dudo que sean causadas por esos "misóginos" que critican tales denuncias falsas, precisamente porque esos "misóginos" u otros calificativos que se les quieran endosar, denuncian la inmoralidad e indecencia de tales denuncia falsas. Por muy "sencillas" que indiquen que sean realizarlas y "escasas" que sean las mismas.
El querer minimizar este hecho aparentemente verídico y presenciado por este usuario mediante la crítica inconexa a aquellos que cuentan cosas que no nos gustan, sólo porque el hecho en sí no cuadra con nuestro discurso político y partidista, es demasiado enrevesado.
Una cosa es las mujeres que dicen que les han agredido físicamente en casa. Las crees o no las crees. Los datos te los di y son del gobierno.
Otra cosa son las denuncias. Que obviamente no son las mismas que las agresiones. Hasta ahí supongo que estamos de acuerdo.
El 77% no acaban siendo no culpables. Porque ese % no es sobre juicios. Si yo pongo una denuncia y no llega a juicio, a nadie se le declara "no culpable".
Que a algunas personas se les ha sometido a medidas cautelares? Si, y?
Que el verdadero objetivo de las denuncias falsas es hacer daño? Pues supongo que algunas. Habrá de todo. Nada que ver con matemática.
Tu cuadro habla de inocentes. Y eso es falso. No es lo mismo no culpable que inocente. Más allá de eso, no se qué quieres decir con ese cuadro y como te digo, por qué dices que matemáticamente es imposible el dato que te di sobre maltrato.
Si dices que algo no cuadra matemáticamente no te vayas por las ramas y explica lo que quieres decir.
(Y ya ni os cuento si son jovencitas)
Admito que cuando me lo contó pensé que algo habría.. Tiempo después he entendido que no, que en esas guerras todo vale.
Así que no son ellas mismas las que denuncian.
Tienes un buen trabajo al que faltas un par de días por estar en el calabozo. Luego no entras en justicia gratuita porque económicamente pasas los límites. Te toca pagarte el abogado. Tardas meses si no años en resolver el asunto. Estás quemado.
A tu hija también le ha afectado todo este rollo.
Por fin, sales absuelto y recuperas dinero gastado. Tuviste suerte que en el trabajo no se enteraron y no te despidieron. La paz vuelve a ti. ¿Y entonces? Te olvidas del tema y sigues con tu vida.
¿Quién quiere siendo buena persona alargar la guerra y afectar más a su hija porque estás yendo contra la madre?
Me cuesta mucho creer que a alguien le queden ganas como para denunciar en contra por falsa denuncia.
A ver si te crees que en el hospital son gilipollas.
youtu.be/ioWjuEgsZJY
Por ahora tengo suerte con la madre de mi hija, pero aun así, pienso que yo controle mucho nuestra ruptura, aguante lo que no está escrito con la cabeza agachada para que no me perjudicara, me sentí totalmente vulnerable, a merced de su benevolencia, de si me paso de la ralla y se enfada capaz que me arruina.
El 77% no acaban siendo no culpables. Porque ese % no es sobre juicios. Si yo pongo una denuncia y no llega a juicio, a nadie se le declara "no culpable".
Si tu pones una denuncia y no llega a juicio es porque, o la retiras, o te la retiran. Por falta de pruebas, porque te vieron el plumero, porque cambiaste de opinión o porque ya conseguiste lo que querías, joder con las medidas cautelares.
Que a algunas personas se les ha sometido a medidas cautelares? Si, y?
Que esas medidas cautelares, por definición, son independientes de que se demuestre que el denunciado es culpable o no, y en el caso de la LIVG causan un perjuicio irreparable especialmente a los hombres (discriminación legalizada), al abundar en casos de divorcio, custodia, etc.
Que el verdadero objetivo de las denuncias falsas es hacer daño? Pues supongo que algunas. Habrá de todo. Nada que ver con matemática.
Todo que ver con las matemáticas. El alto porcentaje de no culpales y denuncias retiradas deberían hacerte concluir que no hay una correlación entre la existencia de un acto de violencia de género y la abundancia de denuncias.
Pero sí, un poco exagerado pero es a donde vamos.
Y lo gordo es que SÍ que hay maltrato, sin duda, pero esto de Igualdá se está cargando la lucha de añooos de verdaderas feministas.
No se si sabes que hay que evitar hablar/castigar denuncias falsas pads no afectar a las verdaderas.
Pero vamos, que da igual si nos creemos la historia o no. Podría incluso ser cierta. No minimizo nada, con mi comentario quiero decir que obviamente existen mujeres gilis o hdp... pero que lo que dice el comentarista con su historia, y en otros comentarios, que la mayoría de denuncias son falsas (cientos de miles) es una gilipollez como un templo. Para sustentar esa tesis que viene soltando en esta web, utiliza esa historia....
Además cualquier otra vía para quitárselo todo a tu marido es muchísimo más difícil.
Eso es muy muy probable que salga adelante.
Esta frase me da escalofríos.
Si quitas la denuncia puede ser, como dices, por diferentes motivos. Uno muy común es que no quieres que metan en la cárcel a tu pareja, que solo quieres asustarle , que dependas económicamente de el o que tu pareja te amenaza.... si? También obviamente que no tienes pruebas.... que es lógico también, no?
En esos y otros casos.... la pareja es inocente? no.... verdad? Pero tu si la mentes como inocente en tu dato.
Y sigo esperando que me digas donde no cuadran las matemáticas. Sigues con cosas inconexas.
A ver, no me entiendas mal, salí absuelto, eso de denuncian y te condenan sin pruebas es falso, igual hay algún caso pero no es norma general, Pero vamos, la policía y los fiscales se lucen.
Y por otro lado, lo de, pues vas y la denuncias, mas de un año peleando para poder denunciarla, más pegas imposible hasta que uno que ya estaba harto de verme por el juzgado me dijo, mira, si logras presentar la denuncia, lo que va a pasar es el que el fiscal la va a tirar a la basura, porque en estos tan descarados donde el juez no actuó de oficio es casi como acusar a un juez de prevaricación, y nadie quiere meterse en un caso así... lo que vas a lograr es que a alguno se le inflen las narices y avise a tú ex, y le recomiende que ponga una denuncia, ella tiene cero problemas para ponerla.
Hay cosas que tenemos que revisar porque se están drenando recursos en vengancitas.. una pequeña criba, como si te viene una chica diciendo mi ex, el que me ha dejado hace 2 semanas y ahora tiene otra pareja me acosa y me amenaza a mi a mi familia y a mis amigos por teléfono, no creo que el agente atente contra la dignidad de la victima al pedirle el teléfono.
Por desgracia esto no debería de ser una competición.
Mis experiencias no van por ahí, pero si, si, lo que tu digas.
Si gilipollas no son, simplemente no ponen en duda lo que les digan, proceden con el protocolo, ya se arreglará en el juzgado, o no.
En viogen es el hombre el que tiene que demostrar que no lo ha hecho.
y como es?
Segun tengo entendido yo: una mujer pone una denuncia y automáticamente el hombre pasa a estar en busca y captura, si es entre semana debe estar un día en el calabozo, si es fin de semana hasta 3 noches puedes pasar.
Si no oedema demostrar tu inocencia, eres culpable.
Con la ley del si es si, si ni puedes demostrar que tuvo sexo voluntario vas a la cárcel.
A veces hay veces en la vida hay que partirse la cara aunque sea con la familia.
Si la ha maltratado OK.
Si es una excusa para la custodia lo mínimo que deberías es haberte largado.
Ese tipo de gente aunque sea familia no merecen tu presencia ni tu estima.
Pues no es así, has entendido mal.
www.google.com/search?q="retiró+la+denuncia"+asesinada
Si no fuera porque el Síndrome de Alienación Parental no existe, pensaría que estás describiendo un ejemplo del mismo. Menos mal que sabemos que es imposible que un progenitor manipule a sus hijos contra el otro.
Por qué he entendido mal? desarrolla tu afirmación.
Uno muy común es que no quieres que metan en la cárcel a tu pareja, que solo quieres asustarle
Lo cual ya es un uso pernicioso de una herramienta legal con evidente sesgo sexista, con fines personales que nada tienen que ver con castigar la violencia.
que dependas económicamente de el o que tu pareja te amenaza.... si?
Cosa que no justifica tampoco utilizar una ley injusta y sexista
También obviamente que no tienes pruebas.... que es lógico también, no?
En un acto de violencia, sea verbal o física casi siempre hay pruebas: vídeos, audios, vecinos que escuchan gritos, lesiones, etc
En esos y otros casos.... la pareja es inocente? no.... verdad?
Con la ley en la mano, no es inocente, porque es un hombre al que se le aplicarán medidas, y por tanto, eso ya lo hace sospechoso y merecedor de un trato especial, ya no digamos el sesgo con el que lo van a tratar la policía y los juzgados.
Pero tu si la mentes como inocente en tu dato.
Esta frase tiene algún problema ortográfico diría.
Le doy credibilidad, no obstante. Habría que ser muy perro para mentir en este tipo de cosas.
Plantear que a este país le viene bien que vuelva la derecha que tenemos a gobernar, que quieres que te diga, a mí me da pánico.
- La encuesta es clara. Y hay anteriores a la LIVG y con gobiernos diferentes. No te gustan los datos.... pues bueno.
- Cuando digo asustarle... es para que no le pegue más. Si puedes entender que eso suceda no? Si le denuncio y la quito igual para de pegarme.... porque la siguiente no la quito o incluso hay un precedente aunque la retirara.
- Lo de la economía es uno de los argumentos para no denunciar. Tu te vas por la ramas, como en las otras, para no aceptar que el 70% que decías tiene muchos huecos.
- Y no, no tienes por qué tener pruebas. No se si tengo que desarrollar esto, porque es muy obvio que puedo tapar boca, no dejar marcas etc etc ... y no siempre puedes tener una cámara grabando.
Ya lo siguiente que sueltas es para nota..... jeje.... en fin. Sobre que no cuadraba matemáticamente, lo mismo, te vas por las ramas y no pones cuatro datos que no cuadren para responder.
Que ganas de querer hacer gilipolleces usando los niños como arma. Al final son los que sufren las consecuencia, en vez de buscar un entendimiento como adultos (se nos presupone) POR ELLOS!.
www.europapress.es/comunitat-valenciana/noticia-segunda-condena-mujer-
Lo que dices puede ser, pero no tiene ningún sentido.
es.wikipedia.org/wiki/Síndrome_de_alienación_parental
Dentro de la comunidad académica, el síndrome de alienación parental (SAP) carece de consenso científico por no reunir los criterios metodológicos científicos necesarios para ser aceptado y por eso se lo considera pseudocientífico.
El SAP ha sido rechazado como entidad clínica por las dos instituciones más reconocidas en el mundo en términos de salud y trastornos mentales: la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Asociación Americana de Psicología (APA). Es por eso que no aparece en las listas de trastornos patológicos de ningún manual, ni en el CIE-10 de la OMS ni en el DSM-5 publicado por la Asociación Americana de Psiquiatría. El SAP no se reconoce como un síndrome o un trastorno por las comunidades médicas y legales, y la teoría de Gardner y los estudios relacionados con ella han sido ampliamente criticados por los estudiosos de salud mental y leyes por carecer de validez científica y fiabilidad
Muchas gracias por aclarármelo. ¡Tanto leer sobre el tema en meneame que me lo había creído! Menéame cada vez se parece más a la barra de un bar.
Claro. Tema aparte están las denuncias que no son ciertas.
Podría decir casos que han aparecido en juzgados, que despúes de meses en preventiva sale juicio. La mujer confiesa que ella no soportaba que su marido se había ido con otra y le había puesto una denuncia.
Absuelto.
Estadística no aparece como inocente, porque para eso necesitas otro juicio. Y este hombre y mucho no tienen ganas de gastar dinero. Aparte de eso empeoraría la situación de tus hijos.
Pero claro, estadística dice que hay un monstruo que ha causado malos tratos.