Ocio, entretenimiento y humor
544 meneos
1097 clics
Irene Montero, sorprendida por el poco aguante mediático que tienen los hombres

Irene Montero, sorprendida por el poco aguante mediático que tienen los hombres

Tras leer la carta publicada en el día de ayer por Pedro Sánchez en la que anunciaba la posibilidad de dejar la presidencia, Irene Montero se ha mostrado sorprendida por el “poco aguante mediático” que tienen los hombres. A la secretaria política de Podemos le cuesta entender que el presidente se plantee dimitir por tan poca cosa. “Pero, ¿qué le han hecho?”, ha preguntado Montero a sus allegados. La ex ministra de Igualdad imaginaba que grupos de ultraderecha habrían empezado a ir a casa de Sánchez a gritarle e insultarle o a acosar a sus hijas

| etiquetas: irene , montero , sorprendida , poco , aguante , mediático , tienen , hombres
258 286 9 K 440
143 comentarios
258 286 9 K 440
12»
  1. #130 solnegre
    #42 Para nada, recibe mucha caña de los medios no afines. Caña que se ha ganado a pulso-
    0 K 10
  2. johel #141 johel *
    #138 ¿Por que no haber empezado antes? Es un argumento falaz que no nos lleva a ningun sitio cuya respuesta es; si, ha empezado antes ¿y que? Eso no excluye nada. Mis comentarios de ese tipo se remontan al 2022 o incluso antes asi que no me pillas en una de esas, sin embargo que hoy dia se siga repitiendo el burdo mensaje derechista que iguala escraches puntuales de una tarde contra un politico con acosos sistematicos que llegan a extremos de pintar dianas a las familias como hacien los viles terroristas, parece que para blanquear esta vomitiva situacion es preocupante.
    0 K 10
  3. oliver7 #142 oliver7 *
    #2 bueno, no te quito razón, pero Irene Montero ha sido condenada a pagar 18.000€ y a retractarse por llamarle maltratador a Rafael Marcos. :roll:

    Y ahora le tocó a PAM.
    0 K 10
  4. Manolitro #45 Manolitro
    #18 pues exactamente igual que a Pedro Sánchez, o en su día a Irene Montero
    1 K 9
  5. parrita710 #79 parrita710 *
    #78 Criticar a Pablo Iglesias por donde decidió irse a vivir era perfectamente lícito desde el punto de vista político en respuesta a estas declaraciones suyas:
    ¿Cuándo ha dicho nadie que no lo fuese? Empecé mi comentario original con ese tema no sé porque la clarificación.
    0 K 8
  6. parrita710 #90 parrita710 *
    #83 No, para nada. Las palabras tienen implicaciones te guste o no, si dices que es lícito criticar a Iglesias es que el usuario al que respondes u otra persona lo niegan. Si no es lo que pretendías decir perfecto, pero no es culpa de los demás el literalmente leer tus propias palabras.
    0 K 8
  7. parrita710 #95 parrita710
    #93 No tienes razón. Si le dices a alguien que está equivocado y que decir X es lícito estás implicando que ha dicho lo contrario. Si no quieres verlo no es cosa mía.
    0 K 8
  8. parrita710 #103 parrita710
    #98 Está es la última vez que te respondo sobre este tema porque se ha vuelto un bucle. Y por favor piensa sobre mi lo que quieras, es un país libre. Esa frase implica que el usuario al que respondes dice lo contrario.
    Criticar a Pablo Iglesias por donde decidió irse a vivir era perfectamente lícito desde el punto de vista político en respuesta a estas declaraciones suyas:
    0 K 8
  9. parrita710 #106 parrita710
    #101 Repito el problema no es que pongas todos los medios desde los moderados a la izquierda mas anarquista. El problema es que los votantes de Ayuso no les llegan esas noticias. El bombardeo mediático es muy asimétrico.
    0 K 8
  10. parrita710 #110 parrita710
    #107 Creo que tienes un problema bastante mas grave que el usar mal las palabras si te tomas así de personal que alguien te diga que has dicho una mentira. Te ha faltado tirarme un guante y retarme a un duelo al amanecer.
    Desde luego he aprendido de esta interacción que hay conversaciones que es mejor ahorrarse según que sujetos.
    0 K 8
  11. parrita710 #115 parrita710 *
    #113 Te he dicho que has dicho una mentira, no que seas un mentiroso. No he hablado de tu carácter ni de tu persona. Lo dicho creo que has respondido de una manera bastante psicótica a algo bastante banal. Dicho esto, hasta luego esta conversación perdió el sentido hace bastante rato.
    0 K 8
  12. #52 Kuruñes3.0
    Es gracioso porque es la misma subnormalidad que ella diría.
    0 K 7
  13. #63 Tapii
    #43 ¿quien mide los escraches?

    Necesitamos solicitar una comisión para el cálculo de los escraches. O mejor: un ministerio.
    0 K 7
  14. Edheo #82 Edheo
    #38 ouchhhhhh.... touché
    0 K 7
  15. Tyler.Durden #88 Tyler.Durden
    #22 Bulo. La de la imagen es Cersei Lannister. Shame! Shame!! Shame!!!
    0 K 7
  16. #91 crioyo
    Y donde estan los bulos y el lawfare?
    0 K 7
  17. #96 crioyo *
    #65 Te suena la crisis por la burbuja inmobiliaria? Sabes que es una hipoteca sin dacion de pago?

    Joder, a que nivel hay que bajar...
    0 K 7
  18. #97 crioyo
    #89 Creo que deberias preguntarselo a la Botella. De eso sabe un rato.
    0 K 7
  19. #108 crioyo
    #58 Yo he llegado a casa de mis padres y verlos indignadisimos con ese caso.

    Mientras tanto desfilaban nosecuantos cargos del PP por el banquillo del caso Punica...

    Acojonante como puede afectar la manipulacion mediatica.
    0 K 7
  20. #109 crioyo
    #41 Fue la PAH, y?
    0 K 7
  21. #114 crioyo
    #86 A ver, para ser fieles a la verdad, el liberalismo patrio (el del PP) es de lo mas fascista:

    Controlan todas las instituciones y se basa en mamar del estado desviando las subvenciones de lo publico hacia determinadas empresas. Y cuando a esas empresas les ha ido mal se las ha rescado. No han defendido la libertad ni el libre mercado nunca.
    0 K 7
  22. #127 Tapii
    #102 No me acordaba que la crisis también fue culpa del PP. Vaya mala memoria tengo, gracias por recordármelo.
    0 K 7
  23. #128 Tapii
    #99 Pudimos
    0 K 7
  24. #135 crioyo
    #128 Juju, que original.
    0 K 7
  25. David_Dabiz #137 David_Dabiz *
    #63 se mide de la misma manera que no es lo mismo dar a alguien una colleja que un palizón de muerte, por poner un ejemplo extremo.
    0 K 7
  26. #138 Hacksturcon *
    #8 ¿Y porque no haber empezado antes? Iglesias no fue el primer político hostigado. Y no pretende ser un "y tu mas", pero vamos... opino que este tema es como el de Israel y Gaza... ¿Cuándo empezó? ¿Quién fue el primero? ¿habrá alguien dispuesto a parar el circulo?

    E insisto, no es un "y tu mas", si precisamente a PI se llenaba la boca con lo de "jarabe democrático" es por algo.
    0 K 7
  27. #143 Hacksturcon
    #141 Entonces, por tenerlo claro, lo que le hicieron allá por 2013 a Soraya Saenz (pp) en su domicilio durante días fue escrache o acoso? o a los de Rita Barbera? Quizás a los de un tal M. Rajoy? (y he mirado solo algunos del bando que te pica solo por ser chinchilla, que hay para todos los colores).

    No repito mensaje derechista ninguno, es que no me queda claro donde están las diferencias de uno u otros, que diferencia el escrache del acoso o el "jarabe democrático" del "hijoputismo". Si se marcasen líneas claras... igual no teníamos esta conversación :-D
    0 K 7
  28. #49 Sargadelos
    a una fascista como Ayuso nunca se la golpea lo suficiente.
    0 K 6
  29. sonix #58 sonix
    #2 yo el caso de ambos no los veo comparables, la mujer del presidente que yo sepa, no es política y por tanto su exposición pública es menor y sus responsabilidades todavía mas.
    A mi el caso niñera, o los casos parecidos, me han parecido todos una chorrada, a irene se le atacaba, por las burradas que decia y hacia, por lo menos a mi personalmente era lo que valoraba.
    2 K 6
  30. #73 zrspa
    #49 Estáis devaluando la palabra fascista a un ritmo que ya empieza a no sgnificar nada...
    0 K 6
  31. #80 Sargadelos
    #73 el capitalismo siempre ha gustado del facherío. De echo, si supieras pensar un mínimo, verías que el programa nazi/fascista es un calco del liberalismo del s. XIX cuando la esclavitud no estaba abolida. 
    Sóis vosotros, paniaguados, que proyectáis la imagen de un facha como extraterrestre, cuando no es más que un liberal enfadado.
    0 K 6
  32. #86 zrspa
    #80 Tienes un concepto muy equivocado de liberalismo y del fascismo. Son corrientes totalmente opuestas. El primero aboga por un Estado mínimo, mientras el segundo aboga por un Estado máximo. Es más, Comunismo tiene más en común con el fascismo que el liberalismo.
    Que me hayas:
    1. Insultado.
    2. confundido tales conceptos.
    3. Puesto en el grupo de 'vosotros' los 'fachas'.
    es simplemente un reflejo de lo dogmatizado que estás y la ignorancia supina que recorre tus teclas. Buena suerte y edúcate un poco.
    0 K 6
  33. #111 Sargadelos
    #86 un fascista es solo un liberal cabreado. Y ya. Deja de hacerte pajas mentales, liberal.
    0 K 6
  34. B.Vallejo #125 B.Vallejo
    #117 Vale, entiendo tu punto de vista. Aunque a nivel intuitivo también lo tenga claro, el diablo está en los detalles. Entonces, la protesta civil aceptable a un político tendría que cumplir según:

    -Motivación: *Directa ->en el caso de una decisión política en que el sujeto que lleva a cabo la protesta se vea afectado en su vida diaria: Vivienda, sustento,etc
    *Indirecta->En el caso que la decisión política en que el sujeto que lleva a cabo la protesta no sea vea afectado en su vida diaría: Símbolos religiosos en instituciones, temas relacionados con los medios de comunicación.etc

    -Reiteración : *Puntual o *Continua.

    -Intención: *Blanda: Hablar o protestar
    *Dura : Amenazar, ostigar o agredir.

    En el caso de la temporalidad queda medianamente claro, en el de intención también. El primero en cambio puede ir sujeto a muchas interpretaciones. Esto también conlleva que muchos políticos del psoe/Sumar/Podemos puedan recibir escraches ( blandos y puntuales) si los sujetos civiles que se expresan tienen motivaciones directas. Me equivoco??

    Simplemente quiero saber si todo este debate social no es el típico bucle de visión unitaria i lineal, en que no puede haber consenso porque sólo hay una visión política válida.
    0 K 6
  35. #136 beltraneja
    #66 Yo creo que la mayoría de políticos van de ansiolíticos bien servidos, a veces no se cómo tienen la cara de salir después de todo lo que sabemos de ellos.
    0 K 6
  36. #46 Frontovik
    Pues es verdad, no veo el chiste.
    0 K 5
  37. parrita710 #119 parrita710
    #118 Me has acusado falsamente de mentir, claro que eso está diciendo algo sobre mí como persona.
    Vaya ahora si que te da por entender que las palabras tienen mas de una implicación. Si te has sentido que te he llamado mentiroso me disculpo, sólo digo que lo que has dicho era mentira, por el motivo que sea que creas que tienes razón. Alguien puede decir algo falso sin que sea un mentiroso.
    Y créeme te puedes ahorrar los comentarios esos del final. Son ridículos.
    2 K 4
  38. parrita710 #122 parrita710
    #120 Eres el único que no quiere ver lo que se ha repetido varias veces en bucle ya. Adiós.
    2 K 4
  42. #4 Jaime131
    "Deberían tomar ejemplo de mí", ha declarado Irene, "que me aferré a la poltrona del ministerio como una lapa".
    25 K -28
12»
comentarios cerrados

menéame