#4 La culpa es de los padres que las decoran como tabernas.
Iba provocando con esas cortinas tan cortas que se veía por debajo.
Esas cortinas de encaje lo enseñaban todo.
Seguro que iba provocando con esa decoración.
Esa casa estaba situada en un callejón oscuro.
Seguro que tenía el minibar lleno.
-----
Si, se aplica a las víctimas de violación, en las que se les echa la culpa por como vestía, de donde estaba, y/o si había tomado alguna sustancia que alterarse su consciencia.
#3 No sé si lo sabes, pero se puede ser machista y aborrecer a los violadores. No conozco a ningún machista que no vea la violación como algo malo, de hecho. La violación siempre se ha considerado uno de los peores crímenes.
Sería bueno no difundir las mentiras de Podemos acerca de peregrinas conspiraciones judiciales y grandes conjuras de los hombres contra las mujeres.
#15 Algún titular o prueba donde desde la cúpula de Podemos hablasen de conspiraciones judiciales o de grandes conjuras entre hombres y mujeres? O eso sòlo es lo que interpretan los de Vox y allegados? Me interesa saber cuales son esas mentiras, es para una tarea.
#2 Acabas de poner el ejemplo perfecto.
¿Y te parece eso correcto?¿Por qué hacer esa distinción?
Yo lo llamaría a todo robo. La pena que se imponga es otra cosa y debería ser acorde al robo y al daño producido. Pero que todo sea robo.
¿A quién beneficia esa distinción?
Sin entrar en el tema de que los jueces no tratan igual a los ricos (o a los políticos) y a los pobres en esto de los juicios por robar.
PERO... No existen jueces con prejuicios machistas ni jueces que aplican distintas penas a pobres o ricos.
Sinceramente creo que la has clavado.
#19 Es literalmente lo que hace el Ministerio de Igualdad sin descanso.
Cuando las revisiones de condena del sí es sí han dicho y siguen diciendo machaconamente y sabiendo que es mentira que son montones de jueces machistas los que provocan la situación. En cuanto a la gran conjura de los hombres, es uno de los pilares del feminismo moderno para justificar su crítica cultural: el concepto de cultura de la violación, en este caso, es una alusión a eso, a que los hombres participan de un sistema (consciente y subconsciente) que respalda a los violadores. Incluso circula por ahí la teoría de que los violadores no son más que el brazo ejecutor del Patriarcado para mantener un estado de terror (y sumisión) en las mujeres del que se benefician los hombres en general.
#22 Esa distinción beneficia a la víctima, aunque parezca cachondeo.
Hace siglos robar una barra de pan tenía la misma pena que matar al panadero, así que el que estaba muerto de hambre mataba al panadero y se llevaba la barra de pan. No dejaba testigos y si tenía la mala suerte de que le pillasen la pena era la misma.
Que las penas sean proporcionales al delito cometido y al nivel de violencia utilizado es uno de los pilares fundamentales de la situación actual, en la que muy poca gente comete delitos violentos.
Imagina cómo serían todas esas noticias de los carteristas de Barcelona (absolutamente sobredimensionadas para atacar a Colau, por cierto) si tuviera la misma pena robar al descuido que robar tras dar 3 navajazos...
#26 En tu explicación todo es robar. Para mí también. Por supuesto que no todos los robos van a tener la misma pena. Yo no digo eso.
¿Por qué diferenciar un hurto de un robo legalmente hablando si el juez decide la pena entre la horquilla de posibilidades?
Y desde la barra del bar creo que existen distintos tipos de robo (sin fuerza, sin intimidación, con ella).
¿Por qué no tiene nombres distintos estas variantes y el hurto sí?
#27 Ah bueno, eso es para los seguros. Cuando tu tienes un seguro de robo no tienes un seguro de hurto, así que si te roban al despiste (un hurto, robo sin violencia) el seguro se hace el loco.
Si te dejas el coche con las llaves puestas y se lo llevan no pagan, varios miles de euros que se ahorran con ese pequeño detalle, da igual que cobertura tengas contratada.
#24 No lo hace el Ministerio de Igualdad sin descanso, lo interpretan así algunos partidos a los que les interesa que exista ese esquema de Patriarcado, hombres contra mujeres, todos somos violadores, etc. Creo que no hace falta nombrar qué grupo político lo promulga.
Repito: alguna prueba tangible donde desde el Ministerio de Igualdad, o desde algún sector de Podemos con responsabilidad, se promuevan ese tipo de ideas? Feministas extremistas hay y habrá siempre, que es de donde beben los grupos políticos que reinterpretan y manipulan los argumentos para atacar a otros, pero de ahi a decir que hay una gran conjura entre hombres y mujeres, que existe una cultura de la violaciòn y "teorias" varias que están respaldadas por el Ministerio de Igualdad y por Podemos hay un paso grande.
#28 Opino lo mismo. La existencia del hurto como delito separado al del robo no beneficia precisamente a las víctimas. Por algo se hace esa distinción.
¿Alguien cree que dejarse las llaves de la casa puestas debe rebajar la pena de un tío que te roba?
#2 Igual ocurre lo mismo con los hurtos, si penan diferente el robar más de 400€* pues la gente robará menos, y no usará violencia. En cierto sentido, es algo positivo, y esto me recuerda que seguramente la dureza para castigar delitos sea uno de los factores que contribuye al clima de violencia que se vive en EE. UU.
Además, aunque suene culpar a la víctima, pues tienes más fácil protegerte ante esas situaciones que ante otras más graves.
* el importe que sea
#31 No estoy de acuerdo, a menos que la víctima prefiera que la roben bajo amenazas a que le saquen la cartera del bolsillo sin darse cuenta, algo que por cierto, igual puede defenderse o evitar. Y personalmente, pienso que las circunstancias del delito si deben influir, más que nada porque la ocasión hace al ladrón.
Además, dejarse las llaves puestas hasta debería ser, como poco, un falta. Es que cualquiera podría usar ese coche para cometer un delito o un accidente, incluso niños pueden subirse a hacer el tonto. Que estás dejando a la deriva una máquina de una tonelada que fácilmente puede causar un siniestro...
PS: No sé porque, imagino que por cotidianidad, se tiende a quitar hierro de cualquier imprudencia cometida que gire al rededor de la conducción.
#22 viene a que si yo dejo la puerta de mi casa abierta, y un perro entra en ella y rompe cosas, la culpa es mia.
Si estuviese cerrada, con llave, no habría entrado.
Juega con el "comprar boletos para una hostia" si fumas, te arriesgas a tener cáncer con mas probabilidad que si no lo haces, si conduces borracho, serás mas propenso a tener un accidente.
#19 ¿a ti te dice algo la palabra patriarcado o te resulta nueva? A Podemos no se le cae de la boca para justificar cualquier estúpidez que dicen o hacen.
#4 Igual estaría bien de comentar, yo me quedó con un par de detalles curiosos.
Allanamiento/OCupación: Son muy pocos casos y existe legislación para ese problema. A nadie le ocupan su primera vivienda porque es allanamiento.
Violaciones/Violencia de género: Nos están matando, y nunca son suficientes las leyes para atajar esa lacra.
#16 Poner eso como ejemplo de lo que hacen los jueces, que es lo que hace Podemos, en lugar de pensar que es la excepción y entender que en los ochenta, los noventa y antes y más tarde, muchísimos violadores iban a la cárcel. Porque, como dice #15, siempre ha sido un delito despreciable. Hasta tal punto, que en otro tiempos, la víctima callaba para evitar que el padre o marido de la víctima fueran a la cárcel por asesinato.
Los únicos que se han librado más o menos sistemáticamente de condenas hasta que llegó la democracia han sido los ricos pero por corrupción, no por patriarcado. Y recuerda que muchas madres están dispuestas a pagar lo que sea para que sus hijos no vayan a la cárcel, a veces, en contra del criterio del padre.
#15No conozco a ningún machista que no vea la violación como algo malo, de hecho.
Suelen aborrecer las violaciones cometidas por los demás, pero casi nunca ven así las suyas. Pero es normal que no conozcas a ninguno, es muy bajo el porcentaje que las cometen.
#38 Que la victima callaba para que el padre no fuera a la carcel?????
La victima callaba porque era culpabilizada como puta. Asi de sencillo. Incluso el padre, hermano o marido podria ser el que acusaba a la victima.
Puedes irte a sitios como la India o Paquistán y ver como era antaño estas cosas.
Tienes otro bonito ejemplo con la Iglesia, que durante siglos ha violado niños y hasta hace poco se ha tapado. Todos lo tapaban. Los vecinos lo tapaban.
Basicamente antaño la violacion que se perseguia es la de hombre pobre vs mujer rica. SI la mujer no era puta y casta se lo habia buscado.
#42 Pero, exactamente, ¿Qué razonamiento estás usando? Ah, sí, el ideológico ignorante. Es decir, ninguno. La gente antes se mataba por cosas de honor mucho menores que una violación, con que no te digo nada si se trataba de defender el honor de la esposa o el de una hija. Aparte de que esto no es África, ni el mundo musulman, esto es cultura occidental cristiana, aquí la familia va primero y se ha protegido a las mujeres siempre. Pero claro, para saber esto hay que leer y no ser fanático ignorante. Como el fanatismo sólo se cura con grandísimas dosis de realidad, no me queda más remedio que meterte en la lista de los irremediables. Así que no te molestes en responder por que será tiempo perdido.
Por cierto, en la sentencia de la minifalda, el agresor fue condenado en firme. Ignorante.
Es curiosos que me llames fanatico ignorante y es tu unico argumento. Cuando recurres a insultos en cuando caes en la ideologia. El hecho que hables de la cultura cristiana" me da una idea de cual.
Cuando hablas de esa europa crisitiana hablas de esa que quemaba brujas en el s.XVII? La que las mujeres no podian votar ni tener propiedades? La que el marido te podia violar y no ser delito? La que no podia tener una cuenta en el banco o negocio propio? Esa que como educación les enseñaba coser y economia domestica?
No te molestes en contestar, mejor usa el tiempo para reflexionar.
O si dejas las llaves puestas
Iba provocando con esas cortinas tan cortas que se veía por debajo.
Esas cortinas de encaje lo enseñaban todo.
Seguro que iba provocando con esa decoración.
Esa casa estaba situada en un callejón oscuro.
Seguro que tenía el minibar lleno.
-----
Si, se aplica a las víctimas de violación, en las que se les echa la culpa por como vestía, de donde estaba, y/o si había tomado alguna sustancia que alterarse su consciencia.
Ahora queda que Podemos proponga abolir esa distinción y que sólo se tenga en cuenta la voluntad del titular.
Sería bueno no difundir las mentiras de Podemos acerca de peregrinas conspiraciones judiciales y grandes conjuras de los hombres contra las mujeres.
Famosa fue la "sentencia de la minifalda" en los 90. Y ha habido muchas otras al estilo.
¿Y te parece eso correcto?¿Por qué hacer esa distinción?
Yo lo llamaría a todo robo. La pena que se imponga es otra cosa y debería ser acorde al robo y al daño producido. Pero que todo sea robo.
¿A quién beneficia esa distinción?
Sin entrar en el tema de que los jueces no tratan igual a los ricos (o a los políticos) y a los pobres en esto de los juicios por robar.
PERO... No existen jueces con prejuicios machistas ni jueces que aplican distintas penas a pobres o ricos.
Sinceramente creo que la has clavado.
Cuando las revisiones de condena del sí es sí han dicho y siguen diciendo machaconamente y sabiendo que es mentira que son montones de jueces machistas los que provocan la situación. En cuanto a la gran conjura de los hombres, es uno de los pilares del feminismo moderno para justificar su crítica cultural: el concepto de cultura de la violación, en este caso, es una alusión a eso, a que los hombres participan de un sistema (consciente y subconsciente) que respalda a los violadores. Incluso circula por ahí la teoría de que los violadores no son más que el brazo ejecutor del Patriarcado para mantener un estado de terror (y sumisión) en las mujeres del que se benefician los hombres en general.
Hace siglos robar una barra de pan tenía la misma pena que matar al panadero, así que el que estaba muerto de hambre mataba al panadero y se llevaba la barra de pan. No dejaba testigos y si tenía la mala suerte de que le pillasen la pena era la misma.
Que las penas sean proporcionales al delito cometido y al nivel de violencia utilizado es uno de los pilares fundamentales de la situación actual, en la que muy poca gente comete delitos violentos.
Imagina cómo serían todas esas noticias de los carteristas de Barcelona (absolutamente sobredimensionadas para atacar a Colau, por cierto) si tuviera la misma pena robar al descuido que robar tras dar 3 navajazos...
¿Por qué diferenciar un hurto de un robo legalmente hablando si el juez decide la pena entre la horquilla de posibilidades?
Y desde la barra del bar creo que existen distintos tipos de robo (sin fuerza, sin intimidación, con ella).
¿Por qué no tiene nombres distintos estas variantes y el hurto sí?
Si te dejas el coche con las llaves puestas y se lo llevan no pagan, varios miles de euros que se ahorran con ese pequeño detalle, da igual que cobertura tengas contratada.
Repito: alguna prueba tangible donde desde el Ministerio de Igualdad, o desde algún sector de Podemos con responsabilidad, se promuevan ese tipo de ideas? Feministas extremistas hay y habrá siempre, que es de donde beben los grupos políticos que reinterpretan y manipulan los argumentos para atacar a otros, pero de ahi a decir que hay una gran conjura entre hombres y mujeres, que existe una cultura de la violaciòn y "teorias" varias que están respaldadas por el Ministerio de Igualdad y por Podemos hay un paso grande.
¿Alguien cree que dejarse las llaves de la casa puestas debe rebajar la pena de un tío que te roba?
Además, aunque suene culpar a la víctima, pues tienes más fácil protegerte ante esas situaciones que ante otras más graves.
* el importe que sea
Además, dejarse las llaves puestas hasta debería ser, como poco, un falta. Es que cualquiera podría usar ese coche para cometer un delito o un accidente, incluso niños pueden subirse a hacer el tonto. Que estás dejando a la deriva una máquina de una tonelada que fácilmente puede causar un siniestro...
PS: No sé porque, imagino que por cotidianidad, se tiende a quitar hierro de cualquier imprudencia cometida que gire al rededor de la conducción.
Si estuviese cerrada, con llave, no habría entrado.
Juega con el "comprar boletos para una hostia" si fumas, te arriesgas a tener cáncer con mas probabilidad que si no lo haces, si conduces borracho, serás mas propenso a tener un accidente.
Allanamiento/OCupación: Son muy pocos casos y existe legislación para ese problema. A nadie le ocupan su primera vivienda porque es allanamiento.
Violaciones/Violencia de género: Nos están matando, y nunca son suficientes las leyes para atajar esa lacra.
Los únicos que se han librado más o menos sistemáticamente de condenas hasta que llegó la democracia han sido los ricos pero por corrupción, no por patriarcado. Y recuerda que muchas madres están dispuestas a pagar lo que sea para que sus hijos no vayan a la cárcel, a veces, en contra del criterio del padre.
Suelen aborrecer las violaciones cometidas por los demás, pero casi nunca ven así las suyas. Pero es normal que no conozcas a ninguno, es muy bajo el porcentaje que las cometen.
La victima callaba porque era culpabilizada como puta. Asi de sencillo. Incluso el padre, hermano o marido podria ser el que acusaba a la victima.
Puedes irte a sitios como la India o Paquistán y ver como era antaño estas cosas.
Tienes otro bonito ejemplo con la Iglesia, que durante siglos ha violado niños y hasta hace poco se ha tapado. Todos lo tapaban. Los vecinos lo tapaban.
Basicamente antaño la violacion que se perseguia es la de hombre pobre vs mujer rica. SI la mujer no era puta y casta se lo habia buscado.
Por cierto, en la sentencia de la minifalda, el agresor fue condenado en firme. Ignorante.
Cuando hablas de esa europa crisitiana hablas de esa que quemaba brujas en el s.XVII? La que las mujeres no podian votar ni tener propiedades? La que el marido te podia violar y no ser delito? La que no podia tener una cuenta en el banco o negocio propio? Esa que como educación les enseñaba coser y economia domestica?
No te molestes en contestar, mejor usa el tiempo para reflexionar.
Vaya con #_43
#42