Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Mensaje urgente para los chavales secuestrados en Mallorca por el Govern Balear, para los padres también.
|
etiquetas: secuestro , brote , mallorca , viaje fin de curso 97 20 31 K 26
97 20 31 K 26
La movilidad está permitida, no guardar las distancias de seguridad mientras haces el monguer compartiendo copas y pegándote a todo cristo a la puta cara y encima sin mascarilla NO, a ver si lo pillas
Hay más de 1000 contagiados y 5000 sospechosos y gente en la puñetera UCI por sus irresponsabilidades, que yo me he movido de provincia y no voy haciendo sus patochadas y no he contagiado a nadie ni me he contagiado yo
Parece ser se han presentado más de 200 habeas Corpus, recordar que hay 249 confinados y 63+, es decir han presentado gente que dio +
Cc #3
Piensa en que si llegaron allí fue porque la movilidad entre comunidades está permitida, y desde ahí todo lo que puedas decir son generalizaciones y juicios o más bien prejuicios. Algunos habrán podido ir de fiestas e incumplir las normas, otros no, y aquí se les está atacando por contagiarse, y en algunos casos podrá estar justificado pero no en todos.
Imagina culpar a todos los contagiados de haberse contagiado porque de uno u otro modo habrán incumplido las normas.
Cc #8
Precioso.
Mensaje claro, directo y conciso.
Basta ya de irresponsables que después van de victimas.
¿Es esa la sociedad que queremos?
Pues dejemos de seguirles "el guion" y que aprendan a asumir las consecuencias de lo que hace cada uno.
Y ¿quien va a pagar la "factura" de la fiestecita?
(porque el hotel, la comida, la asistencia medica, etc. no se paga sola y el dinero no cae del cielo)
...lo pagaremos todos nosotros como ciudadanos
¡ole ole ole!
¿por que no se la envian a ellos y a sus ofendidos papaítos (que salen por la tele muy enojados ¡¡¡con el gobierno!!! (no con sus hijos que son unos santos (claro, claro))?
...asi al menos la proxima vez se lo pensarían un poquito más (y descansaríamos la ya ultra gastada cartera de los fondos publicos)
Si fueran inmigrantes, así tuvieran 8 años, les estarían llamando de todo y pidiendo expulsión en una balsa de goma.
Hipócritas.
Además que el 100% de esos chavales tiene 100% de conectividad móvil con sus padres todo el tiempo que tengan batería.
Simple y llanamente esta gente es gilipollas perdida y cada día que pasa lo demuestran. No son en absoluto defendibles.
De los confinados, ¿todos positivos?.
Si hubiera salido adelante no es responsabilidad de los padres, sino del ejecutivo por ejecutar mal una ley o del legislativo por hacer una ley que vulnera derechos fundamentales.
Reprimir la reclamación de derechos fundamentales es peligroso.
Tampoco es cuestión de impedir reclamar que la policía no entre a domicilios sin base legal cómo hace meses.
Impresionante lo que ha tardado público en apuntar a unos menores de edad diciendo que si son de centros religiosos tal y cual como si pudieran elegir, vomitivo.
Y claro que los chicos la han cagado, pero se les ha confinado solo a ellos y al resto de personas con un posible contacto, ¿se sabe algo?, camareros, dependientes, trabajadores del hotel, otros huéspedes,...
Pero también los de los bares, los de la hostelería segura que les suministra alcohol por las ventanas. Ya no habrá más cierres de bares ni discotecas porque no hay huevos, pero si estuvieron cerrados fue precisamente para evitar estas cosas.
¿Os imagináis una de estas el año pasado sin vacunas ni tratamiento?
Ahora, por tu precioso comentario, bye.
Da igual si los adolescente hacen botellones, da igual si se comportan irresponsable, da igual si que sean unos pijos o al colegio al que vayan.
Lo grave , es que confinamiento forzoso y sin autorización judicial.
Si vivimos en un estado de derecho y gozamos de libertades es porque tenemos leyes que nos protegen de los abusos.
Las detenciones y confinar a las personas en contra de su voluntad esta estrictamente regulado, por razones que deberían ser obvias.
Es sumamente grave y peligroso saltarse esas normas.
Seguramente habrá quien piense. No me seas legalista y pongas pegas que el confinamiento es por un bien común.
El problema es que siempre hay un bien común que justifica saltarse las leyes. Una pandemia, la lucha contra el terrorismo., evitar que la patria caiga en manos de comunismo, la lucha contra la violencia de genero.
Siempre hay motivos para saltarse las leyes y realizar detenciones forzosas.
Si piensas que que no es comparable que el estado haga desaparecer a opositores políticos. a tener unos adolescentes encerrados en un hotel de 4 estrellas durante un par de semanas.
Tienes razón, no es lo mismo... Pero el problema es ¿Quién decide que no es lo mismo?
A mi ni los críos ni sus padres me dan pena. Me da pena abren no puede elegir evitar un riesgo porque un insensato se lo lleva a la cara.
Y en este pais a nadie le ha preocupado hasta que ha afectado a unos cuantos niños con padres con suficiente poder/dinero/contactos.
Asi que resumiendo, la logica parece ser: palos y confinamientos para los pobres y "libertad" para los ricos/poderosos o como va esto ?
Porque hasta hace poco esto parecia mas o menos claro, hasta que los ricos se han dado cuenta de que les puede afectar a ellos tambien.
Quizas habria que ponerse de acuerdo en que medidas deberiamos adoptar para todo el mundo, sin que sean diferentes si tienes poder/contactos o no.
Tenemos leyes sanitarias que nos obligan a llevar una mascarilla por el bien común, y dices que no hay nada que ampare esa cuarentena cuando una jueza ha desestimado el habeas corpus.
¿Tú crees que ese grupo de chavales si vuelven a casa mañana van a guardar cuarentena? ¿Sus padres les van a obligar? ¿Dejarían de salir de fiesta por unas toses?
A ellos no les va a pasar nada y lo saben, y si alguien enferma, pues les da igual, y las leyes deben proteger al resto de la irresponsabilidad de algunos, más cuando hay vidas en juego.
El confinamiento cuatro estrellas de estos chavales que se han ido a las islas a emborracharse y a follar, sabiendo que las consecuencias eran para otros porque ellos no van a pagar, cuando los demas no nos hemos ido a las islas a emborracharnos y follar, lo pagamos todos para no pagar futuras hospitalizaciones y funerales asi que de grave tiene mas bien poco.
Lo grave es que a estas alturas haya gente defendiendo que se deje cruzar todo el pais a mas de mil posibles contagiadores y lo comparen con no se que comunista, supremacista, ista ista ista. Asi que dime, vecino pro libertades, ¿las hospitalizaciones que vengan como consecuencia las pagamos tambien a escote? ¿Y los funerales si muere alguien en la uci? ¿los pagaras tu? ¿Quien les diras a sus familiares "lo siento, es por la libertad"?
Si, mi razon para retenerte es estupida, y el confinamiento por el Covid no lo es. Pero la cuestion es ¿Quien lo decide?
Las detenciones forzosas estan muy reguladas, hay que seguir unos cauces, no es admisible saltarselas.
El 44 es una reducción al absurdo, ya que primero debería verificarse que se tiene el ébola y segundo son enfermedades no comparables . Muchas ocasiones cuando se produce una agresión con resultado de muerte en el término de "pelea" no se decreta prisión sin fianza, en cambio por un asesinato premeditado si. No se pueden comparar igual que tu ejemplo, aunque en España haya más muertos por agresiones que por asesinatos.
Por otro lado, muchos jóvenes han dado negativo y No han tenido contacto estrecho con ningún positivo, de hecho hay un hotel donde la mayoría es así. Por tanto, hay dudas razonables sobre la actuación de las autoridades y es el sistema judicial quién debe decidir
Asi que estas proponiendo en pro de la seguridad, el estado pueda retener forzozamente a cualquier ciudadano en cualquier momento y por tiempo indefinido, sin dar explicaciones, y sin necesidad que un juez lo autorice
¿No ves ningun problema?
Me estas justificando que en este caso es correcto...¿Pero y si no lo es? Estas confiando en la buena fe del gobierno y que va a utilizar este poder pde manera responsable y justa en beneficio de la salud publica.
Pero y si el gobierno considera que el bien comun es retener indefinidamente a la oposicion por considerar que sus ideas son peligrosas y dañinal para el pais.
No puedes proponer... vamos a saltarnos la leyes, y vulnerar derecho y garantias.... pero solo para el bien. ¿'Eh? ¿ no me hagais cosas malas?
Si es necesario el confinamiento forzoso de ciudadanos, este debe hacerse respetando escrupulosamente la leyes, y con la autorizaciond e un juez.
Y si no se les puede confinar respetando las leyes. entonces no se les puede confinar.
Y si esto causa mas contangios o muertes. Pues causa mas contagios y muertes.
De la misma forma que se debe cumplir las garatias judiciales de los acusados. Y si no se puede condenar a un asesino por haberse vulnerado sus garantias... entonces se le debe dejar en libertad.
Yo la flipo mucho primero con que hayan permitido según qué tipo de viajes en España, segundo con se ande con excusas para tratar de saltársela.
Siéntate, siéntate que papa te va a contar el cuento del patito feo que veo que te hace falta.
Un voxemita me ignora... no sé si aplaudir o desorinarme de risa.
Cuando se va a ignorar se ignora y no se dice nada, como si a los demás les importara mucho si tú me ignoras o yo te llamo fachoso.
Lastima que los 80.000 muertos no hubiesen sido tan cuidadosos como tú, es más, para que confinarnos si con pedirte consejo no hubiese habido contagios.
Es que de verdad, menudo asco de comentario has puesto macho.
Lo que no veo es ningun atentado contra las libertades cuando se pone en cuarentena en un hotel de cuatro estrellas, con internet, television, comida, alcohol y condones a un monton de adolescentess que pueden portar una enfermedad altamente contagiosa.
No puede un político decidir poner a alguien en prisión preventiva. Que ese alguien sea muy malo, muy peligroso y que sea una buena medida tenerle fuera de las calles, es irrelevante. La cuestión es que los políticos no pueden ir enrullando a la gente.
Que la prisión preventiva estén muy bien cuidados y vivan a cuerpo de rey con todos los lujos, también es irrelevante.
La cuestión de fondo, lo importante en todo este asunto es que no se puede retener a ciudadano de manera ilegal saltándose todos los procedimientos.
Te espero unos patos digo minutos y paso a otra cosa mariposa.
Mira Harkoncitomio, Mahoma dijo:
Dos personas no aprenden: Los que no preguntan por vergüenza (no es tu caso) y los que no preguntan por orgullo.
Creo que se equivocaba al menos en el número de razones por las que la gente no aprende ni en la patoacademia. Por ejemplo, falta la de "no pregunto porque estoy despreciando a los demás" o la más coloridada: "pienso que los demás son gilipollas" que siempre es una socorrida escusa patoo.