Por supuesto nos referimos al original James Tiberius Kirk, capitán de la primera U.S.S. Enterprise y que fue interpretado por el actor William Shatner, quien durante el fin de semana dejó a todos los trekkies con la boca abierta durante una conferencia en el marco de la convención anual de Star Trek en Las Vegas, Estados Unidos, ya que soltó palabras que ninguno de los presentes espera escuchar, y menos en voz de su capitán.
|
etiquetas: star trek , star wars
"El tremendo éxito que significó la película de George Lucas hizo que Star Trek volviera a la vida, ya que cada año teníamos la amenaza de que la serie sería cancelada, algo que finalmente ocurrió durante el tercer año sin que nadie pudiera hacer nada".
Después del éxito en taquilla de Star Wars, en los estudios de Paramount se pusieron a buscar algo bajo la misma temática que pudiera aprovechar el momento, fue cuando recordaron que años atrás habían cancelado una serie que también se desarrollaba en el espacio, por lo que decidieron resucitarla inmediatamente pero en formato para cine.
PD: me gustan las dos sagas.
m.youtube.com/watch?v=lul-Y8vSr0I
Y lo digo como un entusiasta (no dije fanatico) del SCIFI
Y sí, prefiero Star Trek , pero casi por
las mismas razones de Neil deGrasse Tyson.
Star Wars: 1977
Nada más que añadir sobre cual existe gracias a la otra.
youtu.be/w86Z8lkhnP4
"El tremendo éxito que significó la película de George Lucas hizo que Star Trek volviera a la vida, ya que cada año teníamos la amenaza de que la serie sería cancelada, algo que finalmente ocurrió durante el tercer año sin que nadie pudiera hacer nada".
Después del éxito en taquilla de Star Wars, en los estudios de Paramount se pusieron a buscar algo bajo la misma temática que pudiera aprovechar el momento, fue cuando recordaron que años atrás habían cancelado una serie que también se desarrollaba en el espacio, por lo que decidieron resucitarla inmediatamente pero en formato para cine.
PD: me gustan las dos sagas.
Star Trek es un universo variopinto, complejo, con una federación de planetas como eje, pero con vecinos (que no hay en star wars): el imperio Klingon, los romulanos, los Farengie, los kardasianos, los borg, los Q... En su exploración encuentran nuevas civilizaciones, en algunos casos en planetas que viven una guerra interna en la que no se pueden inmiscuir. Tienen unas directrices muy claras al respeto.
En la serie Star Trek Voyager se pasan toda la serie teniendo contactos con civilizaciones demasiado lejanas, y la mitad de la serie huyendo de ellas, mientras hay una guerra civil larvada dentro de la propia tripulación de la nave.
Los enemigos en Star Trek son también más complejos hasta el punto que pueden pasar de enemigos a amigos (klingon) o nacer de los aliados y convertirse en enemigos (los romulanos nacen de los vulcanianos contaminados culturalmente por los humanos). Siendo también bastante simple, es bastante más complejo que Star Wars.
También era interesante el planteamiento de StarGate o de Farscape. Es posible que se deba a que en las series es más fácil desarrollar más los contextos culturales y los personajes. Pero cuando Star Wars ha tenido esa oportunidad en las series la ha desaprovechado.
Lo triste, tristísimo, es que StarTrek, partiendo de una base sólida y hasta una historia propia, con fechas clave como determinadas guerras o determinados tratados de paz (como Khitomer) citados con cierta recurrencia, decidiera de la mano de JJ Abrams prescindir de todo y empezar de cero, borrando décadas de mejora y pulido de ese universo.
Creo que ambas series tienen muy poco que ver, pero que las naves de Star Trek, a pesar de ser más pequeñas y sin cazas, tienen mejores escudos deflectores y mayor velocidad. Y que las naves de StarWars no serían rival para los Q o los cubos Borg.
#13 Bueno, aunque este mas cerca de ESDLA que de Star Treck, tampoco lo compararía con la obra de Tolkien. No tengo tampoco, demasiados conocimientos de fantasía en la ciencia ficción que pudiera ver comparable a Star Wars, supongo que lo veo mas parecido a Guardianes de la Galaxia, o si me voy a los videojuegos, con los Mass Effects
Alderaán, por cierto, en inglés no lleva tilde pero hablando en castellano, si no lo pongo, cambio la pronuncia del nombre por lo que me pregunto: ¿Qué es peor? ¿Leer Alderaán escrito con tilde incorrectamente o leer Alderaan en castellano con acentuación incorrecta por la ausencia de tilde?
En algunas películas el doblaje habla de Jedi, en otras de Jedai; en el "episodio IV", a Leia también la llaman Lia. Así que si sobreviviste a eso, supongo que esto tampoco será tran grave.
Desde mi punto de vista es mucho peor haber escrito JJ Abrams en vez de J.J. Abrams, aunque en este caso es tanto el desprecio que tengo a este individuo por haber destruido el universo Star Trek que qué menos que escribir mal su nombre.
En lo que a Leia refiere fue un lapsus. Mis disculpas.
Eso sí: star trek >>>>>> star wars
Para mí, lo que dice Shatner es que Star Trek volvió a ser popular (o comenzó a hacerse muy popular) gracias al impulso del éxito de Star Wars. No que una es mejor o lo que sea que otra... no leo en ningún momento un juicio de calidad o que una sea "mejor" que otra...
Y lo de "...representa una derrota tal vez definitiva para todo el universo trekkie", menuda chorrada macho... al que le guste Star Trek le va a seguir gustando aunque Shatner diga (que no veo que lo haya dicho) que es una mierda...
Coño, si la Fortaleza Escondida trata sobre un antiguo general que tiene que guiar a una princesa y a dos sirvientes atontados a una base secreta con la ayuda de un contrabandista!
www.youtube.com/watch?v=AGF5ROpjRAU
Mucho mejor star trek! ( sin ningún argumento que añadir )
Uno son películas que disfruté en su tiempo, y lo otro es una serie que disfruté en la televisión.
El lazarillo de tormes: 1554
Nada más que añadir sobre cual existe gracias a la otra.
La Federación y la humanidad apenas tienen desarrollo más allá del siglo XX, y poca historia cultural nueva.
No obstante, tu excusa es incorrecta. En castellano, las reglas dictan que los nombres propios de las personas no se traducen, mientras que los nombres propios de los lugares sí deben traducirse. Pero también puedes saltártelas.
Mi apellido es Rubio, no Blond, aunque me llame un angloparlante. Aunque sí dirá que vivo en Spain, y yo sabré que él vive en Londres.
Luke Skywalker = Frodo
Han Solo = Aragorn
Chewbacca = los enanos de la comunidad
R2D2 y CRPO = SamSagaz y Peregrin + Meriadoc
Obi Wan Kenowi y/o Yoda = Gandalf y/o Bilbo?
Emperador = Sauron
Darth Vader = Saruman
Princesa Leia = Galadriel? Legolas? Ahora no recuerdo quien es el príncipe elfo
Faltaría Gollum...
Después ya sería un no acabar intentado relacionar Java the Hat y Ella La araña, p.e., y un sinfín de personajes
P.D: ya se que muchos están mal escritos, lo he puesto de memoria...
Star wars generó dinero y por ello los productores apostaron por seguir inviertiendo en series por el espacio y de ahí que existiera Star Trek.
En otro
También es cierto que la popularidad de la serie comenzó con reposiciones en los 70, antes de SW,y que hubo intentos fallidos de relanzar la serie con el reparto original, que finalmente quedó en nada (por desgracia) pero el verdadero boom que fue hacer largometrajes fue después de Star Wars porque gracias al éxito de ésta los productores vieron que se podía hacer este tipo de producciones y ganar dinero y aunque la primera pelicula fue fallida (a mí me gusta) las demás fueron bastante exitosas y es en ese contexto cuando nace The New Generation, que, en mi opinión, es bastante superior a la serie original.
(Y no olvides B5)
Y posiblemente Star Trek exista gracias a La Odisea, y Star Wars también en parte, y en parte a la Iliada.
youtu.be/v69RuwsGv_I
donde Este Babilon V.
Ah star Trek donde ya eres un extraterrestre si tienes las orejas puntiagudas, donde los alienígenas leen A shakespeare, y todas se quieren acostar con el ligón de la temporada.. Mejor no comparemos, y eso que las buenas de Star Trek las habre visto mas de una docena de veces, pero los altibajos en la calidad en sus capítulos son de escándalo.
Jean-Luc Picard über alles.
En serio, no entiendo todas estas mierdas de que es mejor y rivalidad, cada uno tiene sus gustos, pero no entiendo que haya rivalidad porque no hay nada por lo que rivalizar.
www.youtube.com/watch?v=q2x14ZhEc9k
So say we all!!!
Kirk era capitan de una armada en guerra con los Klingon y los Romulanos. Picard era el capitan en una flota centrada más en la investigación y en paz con todo el cuadrante.
Luke Skywalker = Espinete
Han Solo = Don Pimpon
Chewaka = Chema el panadero
R2D2 y C3PO = Los bancos y las farolas de la plaza
Emperador = El monstruo de las galletas
Darth Vader = La rana Gustavo
Faltan unos cuantos, pero el patrón es claro.
Para el papel de Gollum voto por el Dianoga del Compactador de basura 3263827. Y los espectros del anillo, Boba Fett.
Pero bueno, me ha gustado tu comparación Star Wars-ESDLA. Sugiero una nueva: Médico de Familia-Los Serrano. O mejor aún: Farmacia de Guardia-Star Wars.
es.m.wikipedia.org/wiki/Monomito
Cc/ @Lokewen
STTOS era muy crítica con situaciones políticas que no podían tratarse abiertamente en la televisión americana, pero que si se ubicaban en un mundo extraterrestre pasaban disimuladas por la censura: el primer beso interracial (Los hijastros de Platón), el forzar a otros pueblos a abrazar "la democracia" (Tentativa de Salvamento), etc, etc.
B5 es mucho más gris, pero también es hija de una situación histórica diferente.
Por suerte, ¡no tenemos que elegir y podemos disfrutar de todas!
cc: #75 Gracias a los bajos costes de los efectos pudo hacerse.
es.m.wikipedia.org/wiki/Monomito
Y lo de que sea una space opera ya no sé si será el género, subgénero, estilo, o qué... Pero es cierto, Star Wars es un western, una "horse opera" con caballos de metal y espada en lugar de revólver. Siempre he leído que George Lucas "se inspiró" en las películas de samuráis de Akira Kurosawa, tanto en el aspecto visual como narrativo. Y no es el único que lo hizo, si buscas Kurosawa en la wiki pone "EL.PUTO.AMO".
Así que los jedis son samuráis, o vaqueros si prefieres, que viven una aventura de tipo épico, pero el relato se desarrolla en un mundo de fantasía futurista. Eso creo que es la definición de space opera.
De ahí la ambientación en Tattoine muy a lo Lawrence de Arabia, las ropas que visten los protagonistas, un caballeros con espada (laser), los jedi que no son más que magos,etc. Y creo que la jugada les salió redonda porque recuerdo que de niño cuando las vi me transmitían en todo momento más la sensación de estar viendo una historia de "espada y brujería" que algo de scifi. De hecho, yo comencé viendo el Retorno del Jedi como primera película y dejando de lado lo raro que me parecía que los protagonistas se conociesen al inicio (no tenía ni idea de que era Star Wars y de que era un trilogía) la primera parte,el rescate de Han Solo del palacio de Jabba,merecordaba enormemente a la serie de dibujos Dragones y Mazmorras que se emitía por aquella época.De hecho es que los guardías del palacio de Jabba son identidco a los que usaba Venger en la serie de dibujos.
Star Wars es fantasía y siempre ha pretendido ser eso y además comfirmado por los propios productores originales.