Ojo que esto es sin tener en cuenta la inflación. Desconozco la edad de este sujeto, aproximando a 50 años, ese millón de dolares de ahora, ¡por aquellos entonces eran 7.000.000$!
Hay que tener jeta, cuando el mismo ha dicho que ha untado a todos los politicos que se le han puesto por el camino.
Con 1 millon para sobornos te conceden un monton de obras, asi se hace rico cualquiera.
Suponiendo, para hacernos una idea, que el préstamo se lo dieran cuando tenía este sujeto unos 23 o 24 años, este se habría producido en 1970. Pues bien, según esta página, la inflación acumulada en EE UU desde entonces es más o menos del 525%, lo que significa que 1 millón de dólares de 1970 son más de 5 millones de dólares actuales, una fortuna que es suficiente para pasar toda una vida a cuerpo de rey sin necesidad de ser "emprendedor", palabra que odio cada vez más.
Vamos, que es un niño facha de papa que nació con la vida más que resuelta y va de héroe.
#12 NO voy a defender a este imbécil, pero no digas tonterías. Al ciudadano medio le das 200 millones y en 10 años no le queda nada.
Tu reparte hoy todo el dinero del mundo a partes iguales entre cada persona del planeta y mañana volverás a tener unos pocos ricos y millones de pobres.
#14: Vale, aceptado. Pero si no hubiera tenido el millón para empezar, ¿tendría ahora 4.500 millones? Si hubiera tenido que hacer sus primeras inversiones con sus ahorros del trabajo, en lugar de con 1.000.000 entregados por su padre, ¿tendría ahora esa cantidad? Lo que está claro es que no tiene mucha noción de lo que a los demás les cuesta conseguir el dinero. Un millón de dólares no es un "small loan" (préstamo pequeño). Es algo que a la gente normal no nos prestaría un banco en nuestra vida. Y dice "y tuve que devolverlo, y con intereses". Ni más faltaba, si no hubiera tenido que devolverlo con intereses habría sido un regalo, no un préstamo.
Mucho ojo, le reconozco a Trump el mérito que tiene. Y ojalá gane él las primarias, porque si Trump me parece al menos un liberal económico de los que se lo creen (él de verdad considera que un millón de dólares es un préstamo pequeño, y parece que da por sentado que si la gente no es rica como él, no se lo ha trabajado), mientras que Carly Fiorina me da más miedo que Bush, porque parece Thatcher en americano. Por mí, que gane Trump.
Dicho esto... pues de macroeconomía no está muy puesto, la verdad.
#18: Al ciudadano medio le das 200 millones y en 10 años no le queda nada.
Dadas las historias de la mayoría de los ganadores de la lotería, sí, vas a tener razón, me temo.
Aun así, creo que gente como Trump, con el mismo talento y ganas de trabajar, que NO tuvo un padre que les prestara un millón de dólares, también existen y no tienen ahora mismo lo que tiene Trump. Claro que muchos de ellos tendrán ya su primer millón.
Cada vez que leais u oigais a alguien diciendo que en España hay tanto paro porque la gente es vaga y no quiere trabajar pensad que son gente como ese tío quienes afirman semejante barbaridad, niños de papá a los que seguramente papá les puso el negocio y la empresa y se creen que lo han ganado con su esfuerzo.
#8 La mayor parte de los camellos de cualquier barrio.
#24 Por mucho que nos vendas la moto, "crear" dinero de forma legal en este pais, requiere un minimo de capital, bienes, contactos, permisos, etc. O si no, no haces nada. Ahora que si te refieres a vender klennex en los semaforos, no es legal, no.
#24: Depende del ganador: la que ganó uno de los euromillones más gordos (unos cien millones) tiene ahora 27 millones más a base de haberse ocultado, no gastar en chorradas e invertir con cabeza. Pero también es verdad que hay muchos ganadores de la lotería que terminan más pobres de como eran antes de ganarla. No obstante, dudo que sean todos, e incluso dudo de que sean la mayoría. Lo único es que los que ahorran, o invierten, no dan el escandalazo y no salen en las noticias.
#26 Eso es cierto, pero también es cierto que hay muchos hijos de millonarios a los que les han dado 1 millón y no han conseguido nada.
Este hombre dará asco, será un imbécil, un subnormal, un bocas, lo que queramos... pero tiene su mérito porque el dinero hay que saber gestionarlo, y la rentabilidad que le ha sacado no la saca cualquiera.
Reinvirtiendo los dividendos, con un millón de entonces haces maravillas.
Tiene mucho mérito que lo haya hecho con sus propios negocios, pero vamos que lo de que el dinero llama al dinero es cierto.
#6: Puntos por desconfiar. Pensé exactamente lo mismo que tú al ver que el gif no tenía sonido, que era uno de estos memes tipo "la oreja de van gogh son proetarras". Ya iba a buscar el vídeo cuando llegó #10. Puntos por ahorrarnos el trabajo
#24 Tienes razón, todo está en la mente: si sabes untar a los políticos (y eres capaz de hacerlo) multiplicas tu dinero y si no sabes lo pierdes por mucho que tengas.
#1 Otro "emprendedor" como bill gilipuertas hijo de ricos que le compran al nene uno de los ordenadores mas potentes que existen para que "estudie" y luego mami que esta en el consejo de administración de IBM le pone en bandeja el contrato que convierte a mocosoft en monopolio.
#46 ¿Quien te dice que envidie a los ricos? Nunca he querido serlo, simplemente quiero lo suficiente para poder vivir mi vida a mi aire, ni mas ni menos.
#53 Lo peor de todo el cacao mental que llevais con los numeros entre tu y lo que te corrigen #52 y #17 es que... no. Un millón de 1960 no se transforma en 6 millones de de ahora por arte de magia.
Para que eso ocurra tienes que tener ese dinero invertido en productos/negocios que te den una rentabilidad igual a la inflación.
Si no haces eso y te lo guardas en la caja fuerte... 1 millón de 1960 NUMERICAMENTE lo mismo que 1 millón de 2015. Con una enorme diferencia. En 1960 podías comprarte muchas más cosas que ahora. Es decir... que la inflación hace que tu dinero... PIERDA valor cada año. No que lo gane.
#56 No. Hablas de que podía vivir toda su vida "a cuerpo de rey" con ese millón de dolares. Y cuando te dicen que no... que "solo" puede vivir 20 años a 50.000 dolares por año. Vas tu y le corriges diciendo que esos 50.000 equivalen a 250.000. Afirmación que ademas de bastante irrelevante solo es valida para los 50.000 del primer año.
Evidentemente, no. No has hablado de lo que valía "en aquel momento" has hablado de lo que podía hacer con ese dinero "toda una vida", "con la vida resuelta".
Claro, pero con que te den un depósito bancario que te compense mínimamente la inflación ya está. No hace falta ser muy listo para compensar la inflación cuando tienes un pastón así de grande. La llamada banca privada lo hace por ti.
#61¿De qué toro pasado y qué premisas que no existían hablas?
Eres tú el que has tratado de responder a un comentario que no iba contigo ya que solo te citaba para señalar tu correcta corrección. Pero me imagino que como vas con la escopeta cargada no te da para darte cuenta de ello. Y claro, con la escopeta cargada hay que disparar aunque estés escribiendo una tonteria que sabes que es una tonteria.
Y sí, por supuesto. El toro pasado es lo que has intentado en #59 tratando de corregir mi comentario #55.
La premisa que no existe es "asumir que Trump no lo mete en un calcetín".
Y sí. Te respondo a ti, porque eres tú el que has metido la nariz. Y si te hubieras leido el comentario entero antes de intentar darme la tabarra sabrías que te respondo a ti. Toma. La segunda frase:
Y no. Ni siquiera añadiendo eso que asumes se cumple la frase que yo le estaba corrigiendo al otro caballero.
Porque no emprendeis vagos irresponsables.
Vuestros negocios fracasan por no saber hacerlo.
No tiene nada que ver conocer a todas las sagas familiares y poder llamarles por telefono y que te lo cojan.
Vuestros fracasos existen porque no os esforzais tanto como nosotros , las elites, que gobiernan el mundo.
Y sabeis porque gobernamos , porque somos mejores y nos lo merecemos.
Porque no emprendeis vagos irresponsables.
Vuestros negocios fracasan por no saber hacerlo.
No tiene nada que ver conocer a todas las sagas familiares y poder llamarles por telefono y que te lo cojan.
Vuestros fracasos existen porque no os esforzais tanto como nosotros , las elites, que gobiernan el mundo.
Y sabeis porque gobernamos , porque somos mejores y nos lo merecemos.
Con 1 millon para sobornos te conceden un monton de obras, asi se hace rico cualquiera.
Si tienes, por decir poco, mil millones ¿qué es un millón?
www.motherjones.com/mixed-media/2015/10/stephen-colbert-donald-trump-m
Pues eso....
I started this company with just two things. A dream and six billion pounds.
inflationdata.com/Inflation/Inflation_Calculators/Cumulative_Inflation
Suponiendo, para hacernos una idea, que el préstamo se lo dieran cuando tenía este sujeto unos 23 o 24 años, este se habría producido en 1970. Pues bien, según esta página, la inflación acumulada en EE UU desde entonces es más o menos del 525%, lo que significa que 1 millón de dólares de 1970 son más de 5 millones de dólares actuales, una fortuna que es suficiente para pasar toda una vida a cuerpo de rey sin necesidad de ser "emprendedor", palabra que odio cada vez más.
Vamos, que es un niño facha de papa que nació con la vida más que resuelta y va de héroe.
Tu reparte hoy todo el dinero del mundo a partes iguales entre cada persona del planeta y mañana volverás a tener unos pocos ricos y millones de pobres.
Mucho ojo, le reconozco a Trump el mérito que tiene. Y ojalá gane él las primarias, porque si Trump me parece al menos un liberal económico de los que se lo creen (él de verdad considera que un millón de dólares es un préstamo pequeño, y parece que da por sentado que si la gente no es rica como él, no se lo ha trabajado), mientras que Carly Fiorina me da más miedo que Bush, porque parece Thatcher en americano. Por mí, que gane Trump.
Dicho esto... pues de macroeconomía no está muy puesto, la verdad.
www.westegg.com/inflation/
Dadas las historias de la mayoría de los ganadores de la lotería, sí, vas a tener razón, me temo.
Aun así, creo que gente como Trump, con el mismo talento y ganas de trabajar, que NO tuvo un padre que les prestara un millón de dólares, también existen y no tienen ahora mismo lo que tiene Trump. Claro que muchos de ellos tendrán ya su primer millón.
www.youtube.com/watch?v=wJfL2mjS_4s#t=0m14s
#24 Por mucho que nos vendas la moto, "crear" dinero de forma legal en este pais, requiere un minimo de capital, bienes, contactos, permisos, etc. O si no, no haces nada. Ahora que si te refieres a vender klennex en los semaforos, no es legal, no.
Este hombre dará asco, será un imbécil, un subnormal, un bocas, lo que queramos... pero tiene su mérito porque el dinero hay que saber gestionarlo, y la rentabilidad que le ha sacado no la saca cualquiera.
Total S&P 500 Return 339.839%
Annualized S&P 500 Return 2.693%
Total S&P 500 Return (Dividends Reinvested) 2234.010%
Annualized S&P 500 Return (Dividends Reinvested) 5.813%
Inflation Adjusted (CPI)? Yes
Reinvirtiendo los dividendos, con un millón de entonces haces maravillas.
Tiene mucho mérito que lo haya hecho con sus propios negocios, pero vamos que lo de que el dinero llama al dinero es cierto.
La ventaja de este tipo y muchos otros millonarios no esta solo en el dinero que han tenido.
Sabes cual es el colegio con la mayor lista de espera en España? Saberlo es entender como funciona este mundo...
Y ojo. Que el señor Trump me parece asqueroso.
Para que eso ocurra tienes que tener ese dinero invertido en productos/negocios que te den una rentabilidad igual a la inflación.
Si no haces eso y te lo guardas en la caja fuerte... 1 millón de 1960 NUMERICAMENTE lo mismo que 1 millón de 2015. Con una enorme diferencia. En 1960 podías comprarte muchas más cosas que ahora. Es decir... que la inflación hace que tu dinero... PIERDA valor cada año. No que lo gane.
Evidentemente, no. No has hablado de lo que valía "en aquel momento" has hablado de lo que podía hacer con ese dinero "toda una vida", "con la vida resuelta".
Claro, pero con que te den un depósito bancario que te compense mínimamente la inflación ya está. No hace falta ser muy listo para compensar la inflación cuando tienes un pastón así de grande. La llamada banca privada lo hace por ti.
Y no. Ni siquiera añadiendo eso que asumes se cumple la frase que yo le estaba corrigiendo al otro caballero.
Eres tú el que has tratado de responder a un comentario que no iba contigo ya que solo te citaba para señalar tu correcta corrección. Pero me imagino que como vas con la escopeta cargada no te da para darte cuenta de ello. Y claro, con la escopeta cargada hay que disparar aunque estés escribiendo una tonteria que sabes que es una tonteria.
Y sí, por supuesto. El toro pasado es lo que has intentado en #59 tratando de corregir mi comentario #55.
La premisa que no existe es "asumir que Trump no lo mete en un calcetín".
Y sí. Te respondo a ti, porque eres tú el que has metido la nariz. Y si te hubieras leido el comentario entero antes de intentar darme la tabarra sabrías que te respondo a ti. Toma. La segunda frase:
Y no. Ni siquiera añadiendo eso que asumes se cumple la frase que yo le estaba corrigiendo al otro caballero.